Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä HCB
#75925
Kysymys Klazulle: En tiedä onko joku kysellyt tätä, mutta mikä mahtaa olla Vancouverissa julkisen vallan mielipide siihen, että kuinka paljon autopaikkoja kuhunkin taloon rakennetaan? Tuli vain mieleen, että kun siellä on korkean rakentamisen buumi, niin miten autopaikoitus on ratkaistu? Muutenhan maan alla olisi valtavat parkkiluolat, tai muutama ensimmäinen kerros olisi autohallia, jos siellä olisi esim. Helsingin vastaavat autopaikkanormitukset. Tai valtavat parkkikentät talojen ympärillä, mutta ei tuo näytä siltä, että siellä ainakaan keskustassa olisi sellaista.
Avatar
tekijänä Klazu
#76015
HCB kirjoitti:Kysymys Klazulle: En tiedä onko joku kysellyt tätä, mutta mikä mahtaa olla Vancouverissa julkisen vallan mielipide siihen, että kuinka paljon autopaikkoja kuhunkin taloon rakennetaan? Tuli vain mieleen, että kun siellä on korkean rakentamisen buumi, niin miten autopaikoitus on ratkaistu? Muutenhan maan alla olisi valtavat parkkiluolat, tai muutama ensimmäinen kerros olisi autohallia, jos siellä olisi esim. Helsingin vastaavat autopaikkanormitukset. Tai valtavat parkkikentät talojen ympärillä, mutta ei tuo näytä siltä, että siellä ainakaan keskustassa olisi sellaista.
Tornitalojen kohdalla parkkipaikat sijoitetaan melkeinpä aina syviin parkkiluoliin eikä edes lähiöissä harrasteta enää maanpäällistä pysäköintiä. Maan hinta on aivan liian korkea sellaisen järkevyyteen metropolialueella. En tiedä mitä luokkaa parkkipaikkanormit eri kaupungeissa ovat, mutta Pohjois-Amerikassa kun ollaan, on auto edelleen erittäin monen tarvitsema ja haluama kulkupeli. Keskustan tornitaloissa on yleensä 1-2 parkkipaikkaa per asunto eli joku 1,5 lienee lähellä keskiarvoa. Täysin parkkipaikattomia tai alle yhden lukemalla rakennettuja projekteja ei tule mieleen kuin ihan muutamia ja ne ovat lähinnä pienempiä kerrostaloja SkyTrainin varrella.

Eli keskustan maaperä on täynnä syviä parkkiluolia, joissa on joskus tontin ollessa todella pieni jopa lähes 10 kerrosta (Rogers Arenan luona on kuulemma näin monta kerrosta). Alla on kaksi tuoretta kuvaa 42- ja 43-kerroksisten kaksoistornien työmaalta. Työmiehet ja kaivinkoneet näyttävät melko pieniltä kuopan pohjalla ja voin sanoa että on hieman jänskättävää käydä keikkumassa kuopan reunalla. Ihmeen tukevasti sitä on vain mahdollista tukea maaperä. :)

Kuva

Kuva
Avatar
tekijänä Klazu
#76017
Oho, Purkkiahan on kiinnostanut etsiä tietoa. Hieno juttu! :smt023

Asenteet muuttuu Pohjois-Amerikassakin nuoren sukupolven myötä, mutta kyllä tämä silti on vielä erittäin autovaltainen maanosa Eurooppaan verrattuna. Auto on pakollinen hyvin monelle Vancouverissakin, mutta yksi syy miksi autoa (ja siten parkkipaikkaa) ei välttämättä tarvitse omistaa on hyvä julkinen liikenne (josta enemmän pari viestiä aiemmin) sekä se että täällä on todella monta car-sharing palvelua. Taisipa Zip Carilla tai jollain olla jopa maailman suurin autokolonna juuri Vancouverissa.

Itse en silti autosta luopuisi, sillä vaikka en haluakaan ajaa päivittäin töihin (enkä ajakaan), on auto todella mukava olla olemassa viikonloppuisin, tarjoten vapauden lähteä minne vain. Ilman autoa tulisi varmaan käytyä vuorilla paljon harvemmin ja jos haluaa oikeasti lähteä metropoliualueen ulkopuolelle, ei vaihtoehtoja juuri ole.
Avatar
tekijänä Klazu
#76018
In other news... Kylläpäs onkin mannaa nähdä jälleen tänään uusi wow-ehdotelma 29- ja 30-kerroksista kaksoistorneista ihan tähän naapuriin! Tullut uusia torni- ja pilvenpiirtäjähankkeita julki parin viikon välein koko kesän! :P
Avatar
tekijänä Clepe
#76029
Kun Klazu usein ihmettelee Pääkaupunkiseudun hidasta rakentamisen vauhtia verrattuna Vancouverin vastaavaan, niin yksi yksinkertainen selitys taitaa olla maaperän laadussa. Vancouverin keskusta sijaitsee osittain jopa 20 metrin moreenikerroksen päällä. Moreeni on kantavuudeltaan erinomaista ja työstäminen on nopeaa. http://ftp2.cits.rncan.gc.ca/pub/geott/ ... 8_mn01.pdf

Helsingissä taas kallio tulee yleensä äkkiä vastaan, mikä vaatii hidasta louhimista. Sellaiset paikat missä kallio on syvällä on maanpinta yleensä paksun savi- tai liejukerroksen alla, mikä puolestaan vaatii paalutusta. Vancouver on siis tässäkin mielessä parempi paikka!
Avatar
tekijänä Klazu
#76109
Clepe kirjoitti:Kun Klazu usein ihmettelee Pääkaupunkiseudun hidasta rakentamisen vauhtia verrattuna Vancouverin vastaavaan, niin yksi yksinkertainen selitys taitaa olla maaperän laadussa. Vancouverin keskusta sijaitsee osittain jopa 20 metrin moreenikerroksen päällä. Moreeni on kantavuudeltaan erinomaista ja työstäminen on nopeaa. http://ftp2.cits.rncan.gc.ca/pub/geott/ ... 8_mn01.pdf
Kiintoisa kartta. Kallion louhimista ei Vancouverissa juurikaan tarvita, mutta tornitaloja nousee silti hyvinkin erilaisille maaperille eri puolilla kaupunkialuetta. Suuria tornikeskittymiä on rakenteilla ainakin seuraaville maaperille: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 12. En ole huomannut minkäänlaista eroa rakentamisen nopeudessa näiden alueiden välillä, vaan erot ovat lähinnä yksittäisissä projekteissa.
Avatar
tekijänä Klazu
#76260
Kas vain, YLE kirjoittanut Vancouverin alueen karhuista. Kyllähän noita näkee useasti Suomeen verrattuna, missä en ole nähnyt karhua luonnossa koskaan. Kolmen ja puolen vuoden aikana on tullut nähtyä karhuja luonnossa viisi kertaa. Näistä kolme kertaa sattuivat tänä kesänä kahtena eri päivänä. Televisiossa kerrotaan karhujen kohtaamisista joka viikko ja joskus tulokset ovat ihmiselle huonot.

Luonto on täällä todella lähellä ja karhujen lisäksi täällä näkee kotkia, haisunäätiä, pesukarhuja, pöllöjä, pelikaaneja, hylkeitä, valaita, delfiinejä ja tietenkin kauriita. Vancouverin keskustassa seikkaili vain muutama viikko sitten kauris, joka on nyt asettunut Stanley Parkiin asumaan. Melkoinen luontoparatiisi tämä kolkka maailmaa. :)

YLE: Vancouverissa ei kannata jättää kakkua ikkunalaudalle: "Karhu tekee keittiössä melkoista jälkeä"
  • 1
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 42