Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere - Sivu 18

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60464

tekijänä 16valve - 30.09.13 16:42

- 30.09.13 16:42 #60464

Tilanne 30.9.2013

Elementtien valikoimaa. Punertava elementti näkyy olevan neliölaatta tiilen punertavissa eri sävyissä

Alakerran toisen seinän materiaali vaalea harmaa graniitti, tai joku graniitin tapainen. Sen yläpuolella valkoinen pinnoite. Toinen seinä siis tiilen punainen neliölaatta.

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60470

tekijänä albertobroccoli - 30.09.13 17:20

- 30.09.13 17:20 #60470

Hyvää päivityssettiä taas pitkästä aikaa tästä kohteesta. Kiitoksia.

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60473

tekijänä Krio - 30.09.13 17:53

- 30.09.13 17:53 #60473

Näyttää mielenkiintoiselta tähän mennessä, pidän tosi paljon värimaailmasta!

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60479

tekijänä Janne76 - 30.09.13 18:43

- 30.09.13 18:43 #60479

Hyvältä näyttää

Kiitoksia kuvista 16valve!

In the church, they say to forgive. Forgiveness is between them and God. It's my job to arrange the meeting.

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60496

tekijänä grendy - 30.09.13 22:11

- 30.09.13 22:11 #60496

Kuten arvasin, valmista punatiilisandwichiä

.. En tosin tiedä onko toi neliökaakeli parempi vai huonompi kuin tiilen muotoinen. Me not like.

--------- --- -- - -

With $10,000 we’d be millionaires! We could buy all kinds of useful things like…love!

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60497

tekijänä pallo - 30.09.13 22:57

- 30.09.13 22:57 #60497

Juu oli tässä toiveita paremmasta julkisivusta havainnekuvien perusteella.

Re: Tampellan keskustorni ja Espankulma, Tampere#60518

tekijänä Iggy.P - 01.10.13 15:45

- 01.10.13 15:45 #60518

grendy kirjoitti:Kuten arvasin, valmista punatiilisandwichiä .. En tosin tiedä onko toi neliökaakeli parempi vai huonompi kuin tiilen muotoinen. Me not like.

Samaa mieltä. Tekisi mieli reagoida tähän samalla tavalla kuin K-P reagoi suurkaupunkikristillisyyttä-ketjuun: Ei vittu...

Minusta suurten maailmankaupunkien kristilliset suurtapahtumat ovat paljon vähemmän vastustettava ilmiö kuin tämä: saumat näkyy noissa pinnoissa niin häiritsevästi ettei tällainen voi koskaan olla kestävää arkkitehtuuria. Minusta tällainen rakentaminen on häpeä Suomelle ja vähentää maamme ja kaupunkiemme arvoa ennen kaikkea omissa silmissämme. Miksi halvan näköistä pitää rakentaa aikana jolloin vaurautta on enemmän kuin menneinä vuosikymmeninä? Tulee mieleen ettei näissä ole tarkoituskaan rakentaa Suomea joka on edustavaa ja kestää sukupolvelta toiselle. Ennen 1960-lukua rakennetut kaupunkitalot ovat lähes poikkeuksetta arkkitehtonisesti edustavia ja toteutettu ilman halpuuden vaikutelmaa: käytetyt materiaalit ovat omiin paikkoihinsa sopivia ja ne kestävät aikaa sekä teknisesti että esteettisesti. Ehkä pitäisi palata ihan perusasioihin ja rakentaa vähän pienemmällä voitolla kestävämpää arkkitehtuuria joka maksaa itsensä takaisin siten että olemme ylpeitä maastamme.