Lauantain Turkulaisessa oli Pauliina de Annalta vastaava kirjoitus kuin Turun Sanomissa mutta pitempi ja kattavampi. Olisikohan Turun Sanomat käyttänyt toimituksellista harkintaa ja lyhennellyt de Annan kirjoitusta? NO joka tapauksessa skannasin Turkulaisesta kirjoituksen.
No hitto, löytyi se kuitenkin Turkulaisen nettisivuilta vaikken sitä heti löytänyt!
http://www.turkulainen.fi/blogit/lukija ... lu-puuttuu
Tulee olemaan kiva katsoa miten tämän kirjastosillan kanssa aletaan kääntelehtiä, niin pitkälle asiaa on jo byrokratia vienyt.
-Sillan suunnittelu on kilpailutettu
-voittaja on valittu
-kaupunkilaisille julistettu nimikilpailu on käyty ja nimi sillalle löytynyt
-Aurajokirannan itärannalla argeologiset kaivaukset on tehty
-Ympäristö ja rakennuslautakunta on sillan rakentamisen hyväksynyt
Nyt demarit ovat kuitenkin vetäneet lusikkansa sopasta, huolimatta siitä että demarien Ympäristö ja rakennuslautakunnan puheenjohtaja Jorma Hellsten on hellittämättä tuupannut Kirjastosilta-ajatusta eteenpäin. Demarit ovat kalkkiviivoille asti olleet Kirjastosillan rakentamisen kannalla Kauppiaskadun ja Rettiginrinteen väliin. Miten takinkäännös selitetään?
Päätöksen purkaminen olisi kaikinpuolin oikea toimenpide, sillan ajateltu paikka on väärä. Olen kuitenkin sillan rakentamisen kannalla, sen kuuluisi olla paikassa jossa kevyelle liikenteelle, eli siis myös pyöräilijöille, tarkoitettu infra on jo valmiina, ja joka liikenteellisesti on paras.
Edit: klo 21:10
Pitkän keskustelun kuluessa sosiaalidempkraatit esittivät asian pöydällepanoa keskustan kannattamana. Äänestyksessä pöydällepanon kannalle tulivat kaikki muut valtuustoryhmät paitsi vapauspuolueen kaksi valtuutettua. Kirjastosillan kohtaloon palataan seurravan kerran marraskuun 14.päivän valtuustossa.
http://yle.fi/alueet/turku/2011/10/dema ... 55856.html