Taloforum.fi

[Toni]

Tämä threadi on tarkoitettu niille, jotka eivät pidä tornitaloista ja ajattelevat niiden olevan automaattisesti rumia laatikoita.

"Pilvipäät", laittakaapa tänne suosikkirakennuksianne. Olisi hyvä, jos korkeus olisi alle 150m, että keskityttäisiin niihin taloihin mitkä vielä Suomen mittakaavassa olisivat periaatteessa mahdollisia.


One Wall Centre, Vancouver

- korkeus 149 metriä
- asuintalo / hotelli




Lisää kuvia täältä
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=112827





Saules Akmens, Riika

- korkeus 123 metriä
- rakennettu EU:n köyhimpään maahan ("korkeat talot Suomeen liian kalliita" - just)


kuva (c) Gatis

[qazwsx]

Tämä ei auta, koska NIMBYja vastaan taisteltaessa tarvitaan VOIMAA

[Toni]

En nyt sanoisi. Olen tavannut netissä ja oikeassa elämässä aivan liian monta ihmistä, joiden mielessä käy kaava korkeat talot = 70-luvun lähiötalot.

[SdeS]

Bahn Tower, Berliini:

-Korkeus 94m, 26-kerrosta




Kio Towers, Madrid

-Korkeus 114m, 26-kerrosta

[eskimo]

Hienoja kuvia pilvenpiirtäjistä.

Ne johtavat ajatukseni paikalliseen tornitalokeskusteluun:
Oulussa suunniteltiin 90-luvun alussa matkakeskuksen maamerkiksi 15-kerroksista hotellitornia. Keskustelu kävi kuumana ja lopulta koko matkakeskushanke haudattiin.

Nyt se on otettu uudelleen esille ja kompromissien kompromissina uskalletaan esittää 6-kerroksista hotellia. Sitäkin sanomalehti Kaleva on ryhtynyt kampeamaan surkealla vastaesityksellä, jossa rakennettaisiin 2-kerroksiset tilat rautatiealueen päälle. Lehden mukaan vastaesitys on saanut suuren suosion. Lehti haastattelee vihreitä naisihmisiä ja kaikki ihastelevat matalan rakentamisen sopeutumista vanhaan puiseen asemarakennukseen.

Kuvissa alkuperäiset esitykset vuodelta 1992.



Näkymä ydinkeskustasta Hallituskatua pitkin matkakeskukseen. Kadun pääte on edelleen tyhjä.

[Darkmage7280]

Voi v***u! 6-KERROKSISTA kammetaan pois??? Naapurissa Iisalmessakin on sitä korkeampia kerrostaloja! Ei helvetti, nyt jokin järki käteen.
Mä olen aina pitänyt luonnosta ja eläimistä, mutta nyt Vihreät saavat kyllä aikamoisen vastareaktion aikaan. Joku päivä vielä säästän rahnaa ja ostan palasen metsää jonka sitten poltan napalmilla maan tasalle, ihan sanoakseni Vihreille (=dieettikommunisteille) että hähhää.

[H.C.]

^^
Ei helvetti, 2 kerrosta. Mitähän vihreää ajattelua siinä on että rakennetaan matalasti, silloinhan tarvitaan suurempi alue. Minäkin pidän luonnosta mutta luonto luontona ja kaupunki kaupunkina. Tulee mielen Tikkurila jonne suunniteltiin kolmea maamerkkiä. Miten kävi? Yksi (Majakka) jäi tyngäksi, Kielotorni nyt sentään tulee täyttämään edellytykset maamerkiksi mutta se kolmas... niinpä.. luin jokin aika sitten jostain vihreiltä sivuilta ylistyksiä siitä miten asukkaita palveltiin kun sen kolmannen tilalle tulee lasten leikkipuisto.

Sori että sivuttiin aihetta, joten takaisin siihen.

En tarpeeksi tunne maailman rakennuskantaa että osaisin jonkun komean alle 150 metrisen tornin nimetä mutta toi One Wall Centre on todella upea. Frankfurtin Deutsche Bankin tornit menevät 155 metrisinä juuri tohon rajalle:



Oma suosikkini pilvenpiirtäjien joukossa on kuitenkin ehdottomasti Lontoon 30 st Mary Axe. 180 metrinen, mutta sellaisen näkisi mielellään myös lyhyempänäkin.

[Toni]

Tuo One Wall Centre on ehkä suosikki tornitaloni. Täydellinen luomus. Saisivat suomalaiset ottaa vähän oppia miten maailmalla tehdään asuintornitalot - vrt. laatikkomainen, halvan oloinen Cirrus.

@ eskimo
Nuo tornit ovat melko elegantin näköisiä. Olisivat luoneet hienon kokonaisuuden ja kanjonimaisen sisääntulon Ouluun. Mielestäni itse asiassa puutalot ja korkeat talot sopivat hyvin yhteen, kontrasti niiden ollessa vierekkäin on hieno. Toki voi väittää, että ero olisi liian suuri, mutta samanlainen se on silloinkin kun kyseessä on vaikka 6-kerroksinen rakennus.

[Pebe]

Tämäntyyppinen torni voisi sopia suomeenkin varsin kivasti, vaikkapa vähän matalempana. Korkeutta en tuosta tiedä, kun sattumalta vaan bongasin kyseisen rakennuksen.



http://www.sjphoto.com/hk-web/images/HK-skyscraper.jpg

[Devi]

Oma suosikkini löytyy Singaporesta, aivan uskomattoman kaunis tönö, jolle ei kuvat tee oikeutta. Yksityiskohtia, veistoksia, kaikkea löytyy. Korkeus taitaa olla jotain 135m.
Parkview Square

[qazwsx]

Tästä on laatikko kaukana

Copan-torni ,Sao Paulo, Brasilia (140m)

[JR]

Monet vastustajat valittavat kun lasitornit ovat niin rumia. Mielestäni lasi tekee rakennuksen ulkonäöstä mukavan kevyen.

Dubaissa on muutama melko kiehtova torni.

[OlliMolli]

Monet vastustajat valittavat kun lasitornit ovat niin rumia. Mielestäni lasi tekee rakennuksen ulkonäöstä mukavan kevyen.

Tästä asiasta on kaksi koulukuntaa; toiset sanovat, että lasi luo kevyen, ympäristöönsä sulautuvan ulkonäön rakennukselle. Toiset taas ovet sitä mieltä, että lasi on itse asiassa luotaantyöntävä materiaali. En ota kantaa asiaan, mutta sen sanon, että lasia on käytetty jo nyt varsinkin pääkaupunkiseuden uudisrakentamisessa aivan liikaa. Esimerkiksi Panoraman suunnitelma toi mukavaa vaihtelua varsin yksipuoliseen suomalaiseen tornitalorakentamiseen. Ymmärrän, että lasi on halpa ja (uskoakseni) oikein käytettynä varsin energiatehokas materiaali, mutta yksipuolisuus vain tehokkuuden nimissä ei voi olla oikea ratkaisu.

[JR]

En ota kantaa asiaan, mutta sen sanon, että lasia on käytetty jo nyt varsinkin pääkaupunkiseuden uudisrakentamisessa aivan liikaa. Esimerkiksi Panoraman suunnitelma toi mukavaa vaihtelua varsin yksipuoliseen suomalaiseen tornitalorakentamiseen.

Ongelma tässä uudisrakentamisessa on se, että kaikki lasitornit ovat lähes samaa materiaalia. Eikä ulkoseinän tarvitse olla kokonaan lasia, mutta esim. Fortum on aika massiivisen näköinen.

Suomen lasirakentamista voitaisiin mieluusti monipuolistaa. Vrt. esim. ylläoleviin kuviin lasitorneista.

[SdeS]

Hieno tuo One Wall Centre, voisi suomessakin olla muutama samantyyppinen.
On vaan sellanen ongelma, että jos asuintorni päällystetään lasilla tai siihen tehdään muuta erikoista, niin tulevat asukkaat nämä hienoudet maksavat. Jo ennestään korkeat neliöhinnat nousevat entisestään ja tämä pudottaa tietenkin asunnon ostajien määrää.
Toivoisin kyllä, että tännekkin tehtäisiin tuollaisia "yhdistelmätorneja", missä samassa rakennuksessa on esim. toimistoja ja asuntoja.

Ongelma tässä uudisrakentamisessa on se, että kaikki lasitornit ovat lähes samaa materiaalia. Eikä ulkoseinän tarvitse olla kokonaan lasia, mutta esim. Fortum on aika massiivisen näköinen.

Suomen lasirakentamista voitaisiin mieliuusti monipuolistaa. Vrt. esim. ylläoleviin kuviin lasitorneista.

Juu noita kaksoisjulkisivuja on todella monessa uudessa toimistotalossa. Se on halpa tapa saada lasinen seinä, koska lasin alla oleva materiaali on yleensä halpaa. Eikä se kirkas lasikaan niin kovin kallista ole.
Olen samaa mieltä, että voitaisiin käyttää erityyppistä lasia ja värejä.