okl kirjoitti:Keskuspuisto tuollaisenaan sopii enemmin sienestäjille/marjastajille kuin kaupunkilaisille jotka etsivät keskuspuistosta mukavia penkkejä, hoidettuja puita ja nurmikkoja tjms.
Epäilenpä suuresti, etsivätkö helsinkiläiset keskuspuistosta noita mainitsemiasi asioita. Luonnonmukaisena puistoalueena keskuspuisto on ihan toisenlainen henkireikä kuin monet pienet ja hoidetut kaupunkipuistot. Uskon, että moni helsinkiläinen arvostaa sitä, että kantakaupungistakin on mahdollista lähteä lenkkipolulle tai vaikkapa hiihtää Pirkkolaan tai Paloheinään asti. Välillä on myös mukavaa ja rauhoittavaa myös ihan vaan kävellä metsässä. Se että samanlaista metsää on myös maaseudulla ei mitenkään vähennä keskuspuiston arvoa henkireikänä keskellä kaupunkia.
Keskuspuiston merkityksestä kaupunkilaisille kertoo osaltaan jo se voimakas vastustus, mitä kaikki puiston nakertamissuunnitelmat ovat saaneet osakseen. Eikä se vastustus ole tullut pääasiassa luonnonsuojelijoilta, vaan nimenomaan ihmisiltä, jotka ovat huolestuneita tärkeän virkistysalueensa puolesta. Mukavista penkkeistä, hoidetuista puista, nurmikosta, vesialtaista ja sen semmoisesta kaupunkilaiset saavat nauttia keskuspuiston alussa Töölönlahdella yllin kyllin jahka sinne laaditut suunnitelmat toteutetaan.
OlliMolli kirjoitti:Minusta ei ole mitenkään kohtuutonta vaatia, että suurkaupungin kantakaupungissa ei viheralueet vie ihan niin suurta määrää tonttitilaa, kuin mitä keskuspuisto nyt vie. Tämä on sitä paitsi sikälikin ongelma, että tehoton kaupunkirakennehan on tunnetusti nimen omaan tehokkaimpia luonnontuhoajia.
Keskuspuisto on noin 500 metriä leveä vihersormi, joka ulottuu metsämäisenä viheralueena noin Töölön tullille asti. Nordenskiöldinkadun ja Töölönlahden välillä tämä vihersormi sisältää mm. olympiastadionin, uimastadionin, jäähallin ja talvipuutarhan. Nämä "suurkaupungin kantakaupungissa tonttitilaa vievät viheralueet" ovat siis melko tehokkaasti erilaisten liikunta- ym. palveluiden käytössä ja niistä tuskin kukaan on halukas tinkimään. Töölönlahti taas on hoidettua puistoa ja tulee meidän mielipiteistämme riippumatta lähivuosina yhä hoidetummaksi.
Haluaisitko sitten rakentaa Pasilan ja Meilahden välille taloja? Näillä hujakoilla keskuspuisto on kohdasta riippuen noin 400-800 metriä leveä. Leveimpään kohtaan Lääkärinkadun varteen ollaan tosin jo suunnittelemassa kerrostaloaluetta. Hakamäentien eteläpuolella sijaitsevissa keskuspuiston osissa, jotka voidaan mahdollisesti laskea jossain määrin kantakaupungin alueeseen kuuluviksi, on metsää yhteensä ehkä noin puolitoista neliökilometriä. Onhan se puolitoista neliökilometriä, mutta itse näkisin sen umpeenrakentamisen ja yhtenäisen viheralueen katkaisun huomattavasti suurempana haittana kuin hyötynä. Käytännössä koko alueen rakentaminen ei menisi tietenkään mitenkään läpi valtuustossa, vaan mahdollista olisi korkeintaan lisänakertelu joltakin reunalta. Suuremmassa mittakaavassa tiivistä kaupunkirakennetta kaipaavat alueet sijaitsevat jossain ihan muualla, esimerkiksi Laajasalossa, Santahaminassa ja mahdollisesti Malmin lentokentällä.
Joskus tuntuu, että osa tänne foorumille kirjoittavista ihmisistä näkee kaupungin jonain sellaisena juttuna, jonka pitää mistä tahansa pisteestä tarkasteltuna näyttää mahdollisimman urbaanilta ja mahdollisimman suurelta riippumatta siitä, mitä hyötyä tästä kaikesta on. Ei meidän tarvitse kenellekään näyttää, että suomalaiset ovat jumalattoman kaupungistuneita tai että meidän pääkaupungissa ei ole tilaa millekään vihreälle saati sitten metsälle, koska Helsinki on iso Suurkaupunki ja Metropoli. Tiivis rakentaminen on fiksua, mutta niin on myös yhtenäisten viheralueiden säilyttäminen.
