Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
tekijänä Quu
#1196
Pvm: Mikael Agricolan päivä, 9.4.2005
Sää: Pilvinen
Kuvien laatu: Serverille mahtuva

Kuva
"Astor"

Kuva
"Osakeyhtiö"

Kuva
World Tr... eiku MediCentra (+ 10 kerr.)

Kuva
Hotelli ajorampilta kuvattuna (+ 10 kerr.)

Kuva
Eri suunnasta. Paras kuva tästä rakennuksesta tuhoutui (?)

Kuva
Hätäisesti kuvattu puinen apartmentti

Kuva
Tietyö

Kuva
Edellisessäkin kuvassa näkyvä pytinki

Kuva
Evankelis-luterilainen kirkko

Kuva
Lyseo

Kuva
Paatissa toiminee ravintola

Kuva
Ei keisarille, vaan Suomen lentäjille

Kuva
Jotain tehdasaluetta

Kuva
Puistossa oli paljon sorsia, joita unohdin kuvata.

Kuva
Lähdin tsekkaamaan rakennusta lähempää.

Kuva
Se osoittautui Hovioikeudeksi.

Kuva
Hovioikeudenpuistikko

Kuva
Samaa katua vähän kauempaa ja toisesta suunnasta.

Kuva
Kaupungintalo

Kuva
(Vero)hallintotalo

Kuva
Wanha vesitorni

Kuva
Hartmann-nimiselle henkilölle omistettu rakennus torin päädyssä.

Kuva
Vuorossa oli munkkikahvit asemalla junaa odotellessa.

Kuva
Näkymä rautatieaseman etuovelta.
Viimeksi muokannut Quu, 10.04.05 22:02. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
tekijänä Quu
#1199
Moolio kirjoitti:Jos sulla on lisää kuvia tosta Medicenteristä ja siitä hotellista niin olisin kiitollinen. :)
Harrastin taas aika riskialtista uhkapeliä, kun otin 1-2 kuvaa per kohde, mutta alkukesästä käyn kuvaamassa lisää materiaalia. Tällä kertaa kenkien ostoon kului enemmän aikaa.
tekijänä SdeS
#1200
Kiitos. Ensimmäinen kerta, kun näen kuvia Vaasasta. :)
Näyttää kohtalaisen suurelta kaupungilta, eikös väkiluku ole 50 000 paikkeilla?
tekijänä Quu
#1201
SdeS kirjoitti: Näyttää kohtalaisen suurelta kaupungilta, eikös väkiluku ole 50 000 paikkeilla?
57 000, mutta vähenee parhaillaan. Edit: Eipäs vähenekään. Suuruuteen vaikuttaa varmasti kaupungin vanhuus, ja kadut suunniteltiin leveiksi puistikoiksi kun vanha kaupunki paloi 1800-luvulla.
Viimeksi muokannut Quu, 10.04.05 21:13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä Jape
#1202
Sieltähän paljastui muutama oikein todella tyylikäs rakennuskin! Esimerkiksi tuo Astor on oikeasti hieno, muutti kuvaani Vaasasta jonkin verran posittivisempaan suuntaan. Vesitornikin näyttäis olevan heinoimpia koskaan näkemiäni. Harmi, että Vanha kaupunki paloi, tai ehkä se olisi hävinnyt tarkoituksellisessa mielessäkin joskus muutama vuosikymmen sitten. :roll:

Osaatko yhtään sanoa noin prosentuaalisesti, kuinka paljon Vaasassa on näitä Astorin tai Hartmanin talon tyyppisiä rakennuksia? Löytyykö minkäänlaisia yhtenäisiä em. kaltaisten rakennusten muodostamia katuja/toreja?
tekijänä Quu
#1204
Jape kirjoitti: Osaatko yhtään sanoa noin prosentuaalisesti, kuinka paljon Vaasassa on näitä Astorin tai Hartmanin talon tyyppisiä rakennuksia? Löytyykö minkäänlaisia yhtenäisiä em. kaltaisten rakennusten muodostamia katuja/toreja?
Voisin sanoa, että sopivasti. Mitään huikeita kokonaisuuksia a'la Senaatintori ei löydy, mutta tuon tyyppiset rakennukset ovat hyvin sovussa puutalojen ja uudemman rakennuskannan kanssa.

Täytyy tsekata paikkoja vähän kantakaupunkia kauempana ensi kerralla. Ehkä käyn jopa pyörällä kiertelemässä. Ja enemmän kuvia kohteista, Hartmanistakin otin vain tuon yhden hansikkaani kera. :P
Avatar
tekijänä H.C.
#1205
Kiitos vaan oikein paljon näistä. Vähän harmaasta säästä huolimatta todella hyviä kuvia. Vaasa on kyllä hieno kaupunki, mun pitää ens kerralla kun sinne eksyn tutustua siihen vähän tarkemmin. Etenkin toi vesitorni on mahtava!
tekijänä Toni
#1207
Olet kehittynyt kuvaajana ehdottomasti.

Kuvissasi näkyvä Vaasa kyllä yllätti älyttömästi. En odottanut mitään tälläistä! Tästä pytingistä tuli hetkessä ehdottomasti yksi suosikkirakennukseni Suomessa. Todella hieno, vaikkakin pieni pintaremontti voisi tulla tarpeeseen. http://www.netikka.net/jukkasah/mjs/wasa/hartmann.jpg

Nämä otokset eivät oikein toimi. Kohde on mielestäni liian lähellä tämän tyyppiseen kuvakulmaan. Liian "ahtaita".
http://www.netikka.net/jukkasah/mjs/wasa/rad.jpg
http://www.netikka.net/jukkasah/mjs/wasa/rad2.jpg
http://www.netikka.net/jukkasah/mjs/wasa/portaikko.jpg

Turhan vino.
http://www.netikka.net/jukkasah/mjs/wasa/puisto.jpg



Ota ihmeessä useampi kuin yksi/pari kuva per kohde. ;) Kulmankorjaus-työkalu on myös ystäväsi. Myös harmaiden pilvipäivien "huonuttavaa" vaikutusta kuviin liioitellaan, joskus ne ovat jopa parempia kuvaukseen kuin poutapäivät.
tekijänä Quu
#1208
Heh, myönnän nöyrästi mainitsemasi kritiikin paikkaansapitävyysen. Radista oli tarkoitus näyttää kuva toisesta suunnasta, sekä sivusta jolloin katutaso näkyisi. Nämä olisivat tuoneet sille oikeutta enemmän. Tuo ajoramppi oli sinänsä huonossa paikassa että se peitti 1/4 rakennuksesta.

Oikeustalon eteläpäädyn julkaisua myös harkitsin, mutta what the hell kuten amerikassa sanotaan. Otin siitä kuvan jossa tuli puistoa mukaan, mutta se vähän epäonnistui.

Turhan vino... no joo, pistäydy itse sillalla niin huomaat ettei se näkymä sen suorempi ole. :) Zoomilla olis saanut tuon kaiteen pois, eikä rakennuksen olisi tullut näkyä kokonaan. Tavoitteenani on ottaa tulevaisuudesa enemmän yksityiskohtaisia kuvia, eikä aina yrittää änkeä koko kompleksia yhteen kuvaan.
Avatar
tekijänä grendy
#1210
Hienoja vanhoja rakennuksia! Ehdottomasti paransi mun olematonta Vaasa-kuvaani tää threadi ;)
Avatar
tekijänä OlliMolli
#1213
Minustakin olet kehittynyt valtavasti. Suurin "ongelma" on mielestäni se, että usein kohteesi ikään kuin täyttää koko kuvan. Toivoisin niihin siis vähän enemmän ilmavuutta. On tietenkin kuvia jossa tuo mainitsemani asia jopa toimii. Esimerkkinä tämä http://www.netikka.net/jukkasah/mjs/wasa/katedraali.jpg kuva. Kuvat ovat kuitenkin tarkkoja ja värit teräviä. Myöskin kohteiden asettaminen kuvan keskelle on asia jota kannattaa miettiä kahteen kertaan; usein se aiheuttaa tasapainottomuutta kuvassa. Kuitenkin jo pelkän ilmavuuden lisääminen kuviin tekee niistä paljon helpommin katsottavia. :)

Jos joku oli jo antanut tällaista palautetta, pyydän nöyrimmästi anteeksi, en ehtinyt lukea kaikkia posteja. :)
tekijänä Quu
#1214
Kiitoksia palautteesta. Tuosta ahtaudesta jo vähän puhuttiinkin. Kohteen asettamisesta keskelle olen samaa mieltä, mutta kaupungintalon ja hovioikeuden tapauksessa olen onnistunut asettamaan kohteen lähes täydellisen symmetrisesti keskelle, jolloin se ei mielestäni ole mitenkään häiritsevä tekijä. Välttänen kuitenkin tätä tulevaisuudessa.
tekijänä Quu
#1248
Argh, ja minä kun luulin että sieltä oltiin purettu suhteellisen vähän rakennuksia.

http://kotisivu.mtv3.fi/tahde/

Paljon on rakennuksia hävinnyt kerrostalojen ja *köh* moottoritien alta.
tekijänä Quu
#2662
Uutta matskua tulossa seuraavalle sivulle. Stei tuuned...