Kritisoin kyllä massoittelua ja havainnekuvien talojen muotokieltä. Mitäänsanomatonta standardilaatikkoa, vaikka rakennuskorkeutta näyttää olevan ihan hulppeasti. Ei kai kukaan halua enempää 70-luvun uudelleenlämmittelyä, Tulli Business Parkia ja kumppaneita? Tullia vastapäinen uusfunkis-Technopolis on muuten ihan toista maata, suorastaan upea.
OAS-vaiheessa aion esittää, että toimistoryppään sijaan Sorin sillan paikalle tulee liikerakennusten rajaama piazza-tyyppinen aukio, jonka läpi Kalevantietä pitkin kulkee ratikka. Piazzalta aukeaisi vista (näkymä) keskusareenan pääsisäänkäyntiportaaliin ja toiseen suuntaan asemalaiturien liukukäytäviin. Liukukäytäväin ja piazzan väliin voidaan toki rakentaa liikerakennus, jonka yläkerrokset voivat olla missä vain käytössä, mutta piazza-tasossa pitää olla matkakeskustoimintoja, kuten bussien ja junien yhteinen lipunmyyntitoimisto ja läjä deli-tyyppisiä myymälöitä. Sokeita katutasoja ei pidä alueelle rakentaa yhtään, vaan kivijalkaliiketilaa tarvitaan. Nimenomaan tuossa osassa keskustaahan on varsin vähänlaisesti ennestään kivijalkaliiketilaa, vaikka ympärillä on paljon "points-of-interests" (asemat, yliopisto, Tampere-talo, kaksi toimistorypästä...).
Piazzan etuina olisi näkymä etelään, joten valoa ja lämpöä piisaisi mukavasti, ja sinne saisi Kalevantien tulevaisuuden luonteesta riippuen varsin rauhallisen terassialueen.
Aion vaatia myös korkeatasoista arkkitehtuuria ja lähtökohdaksi suoran kulman minimoinnin. Muita kulmia (esim. 30° ja 45°) sekä pyöreyttä sopii minun puolestani suosia, mutta julkisivumateriaalivalinnoissa paljasta betonia, aaltopeltiä ja pelkkää teräs-lasi-yhdistelmää välttämättömine häkkyröineen (vrt. Sanomatalo) tulisi välttää. Samoin ikkunoiden ja parvekkeiden ripottelua randomisti pitkin poikin tulisi karttaa kuin ruttoa, jos halutaan kestävää julkisivuarkkitehtuuria. Sen sijaan leveissä taloissa nauhaikkunat ja korkeissa taloissa art decosta tai jopa gotiikasta ammentavat, holviakin hyödyntävät kapeat pystyikkunat ovat jees, julkisivumateriaalina kansirakenteen kantavuudesta riippuen mieluiten ainakin katutasossa luonnonkivi, ylempänä fasadi voi olla vaikka rappauksella naamioitua betoni- tai teräsrakennetta. Dekoraatiota ei pidä kategorisesti kieltää, vaan esimerkiksi moderneiksi katsottavaa, sähköhehkua edustavaa art deco-estetiikkaa voisi tuoda 2010-lukulaisittain tulkittuna. Kasariestetiikkafetisistinä kannatan Miami Beachin tyyliin pastellivärejä, neonvaloja ja sähkökäyttöisiksi modattuja, hohtavanvalkoisia Ferrari Testarossia havainnekuviin.
Jos piazzalle halutaan futuristista lookkia, pitää ajatella laatikon ulkopuolella. Julkisivumateriaali: LED-matriisi? Kattomuoto - mikä ihmeen katto, miksei koko talo sivusta katsoen vaikka paraabelin muotoisena? Ikkunoidenkin pesu tapahtuisi automaattisesti.

Esimerkkinä voi katsella - oli siitä mitä mieltä hyvänsä - Koskikeskusta. Se on arkkitehtuuriltaan rohkeasti "jotain ihan muuta", funkkiksen ja punatiiliklassismin välissä. Koska se ei ole liian prominentti, se on myös siedettävä. Blobitehtuuria en keskelle kylää kaipaakaan, mutta mitä enemmän iloista Star Trekkiä (Uutta sukupolvea), sen parempi.