Taloforum.fi

[saar]

Tätä voinee jatkaa jossain toisessa aiheessa, sillä täällä jos jossain tuollaiset puheet todistetaan vääräksi.

Arvasin, että tähän tulee tällainen kommentti. Itsehän provosoin. Vastaan tämän kerran, vaikka tämä meneekin topicin sivu.

Olen asunut 81,25% elämästäni suuremmassa kaupungissa kuin Jyväskylä ja koko sen ajan käyttänyt kulkemiseen jotain muuta kuin henkilöautoa. En vastusta kaupunkiasumista, vaikka itse asunkin haja-asutusalueella.

Ruuhka ja tehtaan savu ovat kaupunkielämän varjopuolia, se oli kommenttini ydin, ja se on totta, vai löytyykö täältä joku joka rakastaa edellämainittuja? Tosin onhan nämä asiat huomattavasti lievempiä ilmiöitä suomalaisissa kaupungeissa kuin jossain päin maailmaa.

Mielenkiintoinen kysymys on se, että onko yhdessäkään suomalaisessa kaupungissa riittävästi asukkaita, jotta se toimisi kuten oikea kaupunki? Se kuulunee johonkin toiseen threadiin.

[Sasu K]

Wallen Näsinneulasta ottamassa kuvassa näkyvä vaikuttava kaksipiippuinen laitos ei ole tehdas vaan lämpövoimala.

http://www.tampere.fi/sahkolaitos/yleis ... index.html

RV kyseli Kekkosentiestä. Tässä mielenkiintoinen linkki.

http://www.tampere-seura.fi/tampere/Kekko.html

Ja kiitokset Näsinneulan puolustajille

[Walle]

Walle, minua jäi harmittamaan kun yhdessäkään kuvassa ei näkynyt ilves.

No sitten täytyy korjata tilanne. Nyt näkyy Ilveskin.




Sepänkadun risteys ja Pyynikkiä.



Pyynikintori ja taustalla Sarankulma.

[grendy]

Vau! Lisää noita ekan kuvan kaltasia jos vaan löytyy! Tosi vähän nähnyt kuvia jotka otettu pimeällä Näsinneulasta... kiitos!

[okl]

Vau! Lisää noita ekan kuvan kaltasia jos vaan löytyy! Tosi vähän nähnyt kuvia jotka otettu pimeällä Näsinneulasta... kiitos!

Totta! Tuo ensimmäinen on maiseman puolesta mitä loistavin! Kuinka kauan neulalla kestää pyörähtää ympäri? Vai pyöriikö vain ravintolaosa? Saisi hienon 360 panoraman Tampereesta jos ottelis siitä vähän ajan välein kuvia.

Olen asunut 81,25% elämästäni suuremmassa kaupungissa kuin Jyväskylä ja koko sen ajan käyttänyt kulkemiseen jotain muuta kuin henkilöautoa. En vastusta kaupunkiasumista, vaikka itse asunkin haja-asutusalueella.

Ja heti haja-asutusalueelle muuttaessasi hankit auton, jolla edistät ilmastonmuutosta? Tästä kärsivät taas autottomat kaupunkilaiset, jotka pitävät talviurheilusta. Ja tähän vielä, että Jyväskylä on Helsingin jälkeen Suomen toisiksi tiheiten asuttu kaupunki (Kerava, Järvenpää ja Kauniainen -ja muut vastaavat -eivät ole kaupunkeja). Kuopio ei omasta mielestäni ole Jyväskylää isompi, paitsi pinta-alaltaan. Pinta-ala on kuopiossa n. 10 kertaa Jyväskylää isompi. Jos Kuopion alueella asuisi yhtä tiheään ihmisiä kuin Jyväskylässä, olisi sen väkiluku n. 1 350 000.

Ruuhka ja tehtaan savu ovat kaupunkielämän varjopuolia, se oli kommenttini ydin, ja se on totta, vai löytyykö täältä joku joka rakastaa edellämainittuja? Tosin onhan nämä asiat huomattavasti lievempiä ilmiöitä suomalaisissa kaupungeissa kuin jossain päin maailmaa.

Jos ajattelet, että kaikki maailman kaupungit ovat samanlaisia kuin Kairo, voit sanoa, että kaikissa maailman kaupungeissa ruuhka ja tehtaiden savut ovat jokapäiväistä. Mutta kaikki kaupungit eivät ole samanlaisia kuin Kairo. Et ole tainnut käydä yhdessäkään Euroopan viihtyisässä kävelykaupungissa, jos maalailet kaupungeista mustaa ruuhkan ja tehtaiden avulla. Strasbourg, asukkaita 400 000, joista muistaakseni 200 000 käyttää pikaraitiotietä päivittäin. Loput ovat varmaankin lähiökouluun käveleviä koululaisia tai kevyen liikenteen käyttäjiä. Toki kyllä jokunen autoilijakin löytyy.

Mielenkiintoinen kysymys on se, että onko yhdessäkään suomalaisessa kaupungissa riittävästi asukkaita, jotta se toimisi kuten oikea kaupunki? Se kuulunee johonkin toiseen threadiin.

Kysymykseen voin vastata, että on. Montakin kaupunkia joissa on. Kaikki on vain kiinni ihmisten ahneudesta, josta he itse tietämättään kärsivät. Ei toki kaikki, mutta liian paljon.

En aiheesta johtuen viitsinty kirjoittaa tuon enempää.

[Janne_H]

Totta! Tuo ensimmäinen on maiseman puolesta mitä loistavin! Kuinka kauan neulalla kestää pyörähtää ympäri? Vai pyöriikö vain ravintolaosa? Saisi hienon 360 panoraman Tampereesta jos ottelis siitä vähän ajan välein kuvia.

Vain ravintola kerros pyörii. Muistaakseni tekee kierroksen 3-5 minuutissa.(?)
Paremminhan panoraama onnistuu jalustalla ulkotasanteelta, koska pyörivässä kerroksessa kuviin tulee liikettä ja hieman tummentava lasi on edessä.

[sw]

Vain ravintola kerros pyörii. Muistaakseni tekee kierroksen 3-5 minuutissa.(?)
Paremminhan panoraama onnistuu jalustalla ulkotasanteelta, koska pyörivässä kerroksessa kuviin tulee liikettä ja hieman tummentava lasi on edessä.

Pikemminkin kierros per tunti. Voisi olla melkoinen kokemus mätätä ruokaa tossa vauhdissa muuten.

Ja ulkotasanteelle pääsee valitettavasti vain erityisluvalla nykyään, koska tyhmiä lapsia on olemassa.

[Janne_H]

Vain ravintola kerros pyörii. Muistaakseni tekee kierroksen 3-5 minuutissa.(?)
Paremminhan panoraama onnistuu jalustalla ulkotasanteelta, koska pyörivässä kerroksessa kuviin tulee liikettä ja hieman tummentava lasi on edessä.

Pikemminkin kierros per tunti. Voisi olla melkoinen kokemus mätätä ruokaa tossa vauhdissa muuten.

Ja ulkotasanteelle pääsee valitettavasti vain erityisluvalla nykyään, koska tyhmiä lapsia on olemassa.

Jaa no ehkä sitte muistelin väärin. Siitä on kyllä vuosia kun Särkänniemessä olen käynyt. Muistan vain sen, että sen pyörimisliikkeen pystyi havaitsemaan silmillä ja siitä päättelin tuon ajan.

Vai että ulkotasanteella on nykyään tollane käytäntö?! No joo täytyy myöntää että joskus 2000 vuonna tiputin sieltä muutaman leego-ukon, koska halusin nähdä kuinka kauan ne tippuvat.

[grendy]

Vain ravintola kerros pyörii. Muistaakseni tekee kierroksen 3-5 minuutissa.(?)
Paremminhan panoraama onnistuu jalustalla ulkotasanteelta, koska pyörivässä kerroksessa kuviin tulee liikettä ja hieman tummentava lasi on edessä.

Pikemminkin kierros per tunti. Voisi olla melkoinen kokemus mätätä ruokaa tossa vauhdissa muuten.

Hehehe ois joo aika kiinnostava kokemus

Ja okl, musta tuntuu että saar ei tarkottanut Kuopioo kun puhu että asunut isommassa kaupungissa kun Jyväskylä.... ainakin sellanen kuva jäi, en jaksa lukee uusiks kaikkee

[16valve]

Vain ravintola kerros pyörii. Muistaakseni tekee kierroksen 3-5 minuutissa.(?)
Paremminhan panoraama onnistuu jalustalla ulkotasanteelta, koska pyörivässä kerroksessa kuviin tulee liikettä ja hieman tummentava lasi on edessä.

Pikemminkin kierros per tunti. Voisi olla melkoinen kokemus mätätä ruokaa tossa vauhdissa muuten.

Hehehe ois joo aika kiinnostava kokemus

Ja okl, musta tuntuu että saar ei tarkottanut Kuopioo kun puhu että asunut isommassa kaupungissa kun Jyväskylä.... ainakin sellanen kuva jäi, en jaksa lukee uusiks kaikkee

Heh, joo ei se Jykylä nyt ainakaan suuruudellaan loista

Niin ja tuosta Näsinneulasta sen verran. Viimeksi kun olin siellä syömässä, se ehti pyöriä n. kerran ruokailun aikana. Siis se tunti voi hyvinkin pitää paikkansa.

[sw]

Kyllä se rafla ny tekee sen kierroksen noin 45 minuutissa aka tunnissa. Mä jos joku sen tietää PRKL!! hehe....

[jusa-masa]

Pyynikintori ja taustalla Sarankulma.

Toi taustalla sarankulma kommentti antaa osittain väärän kuvan, koska vain 1/3 on sarankulmaa/härmälää. Pääasiallisesti näkyy tampereen rajaan kiinni kasvanut Pirkkalan Partola.

[Walle]

Toi taustalla sarankulma kommentti antaa osittain väärän kuvan, koska vain 1/3 on sarankulmaa/härmälää. Pääasiallisesti näkyy tampereen rajaan kiinni kasvanut Pirkkalan Partola.

Oikeassa olet. Tampereen ja Pirkkalan raja taitaa mennä tuolla Pyhäjärven toisella puolella suunnilleen keskellä kuvaa. Citymarket ja Bauhaus joiden kyltit näkyvät ovat Pirkkalan puolella.

Tässä vielä muutama kuva.





Lielahden suuntaan.


Kuvat isompana.

http://farm1.static.flickr.com/130/3537 ... 17b2_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/124/3537 ... 15e3_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/162/3537 ... 44c2_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/134/3537 ... 722f_o.jpg

[grendy]

Kiitos!! Aivan upeita kuvia! Jos löytyy isompana niin linkitä viereen koska noi näyttää jo niin taustakuva-matskulta

[okl]

Ja okl, musta tuntuu että saar ei tarkottanut Kuopioo kun puhu että asunut isommassa kaupungissa kun Jyväskylä.... ainakin sellanen kuva jäi, en jaksa lukee uusiks kaikkee

Einiin, mutta ajattelin vain, koska itse en ainakaan muuttaisi enää sen jälkeen maalle, jos olisin asunut jossain muussa Jyväskylää "isommassa" kaupungissa kuin Kuopiossa. Ja olen myös kuullut epäluotettavalta lähteeltä (ihmisen suu), että Kuopiosta muutetaan eniten 10 isoimmasta kaupungista maalle.

Heh, joo ei se Jykylä nyt ainakaan suuruudellaan loista

Ei välttämättä, kuten ei mikään muu Suomen kaupunki kuin Helsinki, mutta loistatan Jyväskylän "suuruutta" silti. Minua vaan jurppii kun tilastoissa lasketaan Kuopio Jyväskylää isommaksi kaupungiksi, vain sen takia kun Jyväskylä on niin ahdas rajoiltaan. Jos otetaan maalaiskunnan puolelta n.4 kilometrin päästä keskustasta pari lähiötä, niin asukasluku pomppaisi heti yli 100 000. Jos Palokka (yli 11 000 as.) ja Vaajakoski (yli 10 000 as.) laskettaisiin Jyväskylän asukaslukuun asukasluku lähtentelisi jo 110 tuhatta (sen takia, kun Jyskä tulisi Vaajakoskelle mentäessä mukaan laskuihin), ja molemmista matkaa keskustaan on reippaasti alle 6km. Vaajakoski näkyy Lutakkoon Jyväsjärven takaa.

Kiitos!! Aivan upeita kuvia! Jos löytyy isompana niin linkitä viereen koska noi näyttää jo niin taustakuva-matskulta

Kyllä Tampereelta valoja löytyy. Osaisiko kukaan rengastaa kuvista, missä näkyy Hervanta?