[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Ukilainen kirjoitti:Tämänpäiväsessä turkkarissa oli juttua Turun rakennusbuumista ja maininta HK:n entisen pääkonttorin tilalle tulevasta Auratumin As Oy Momentumista, jota ei ole vielä markkinoitu lainkaan. Asunnoista on kuitenkin jo suurin osa varattu ja purkutöiden on määrä alkaa kesällä. Yhdeksänkerroksista kolossia siis pukkaa Kupittaalle.Tällaisia havainnekuvia löytyi tästä kohteesta. Mahtaneeko muistuttaa toteutettavaa versiota?
Sisu kirjoitti:Eiköhän tuo tehdä samoilla suunnitelmilla kuin kupittaanpuisto (ja telakkarannan loftin pään talot).Näin varmasti tapahtuu. Tänään paikka näyttää tältä.
Kazaam kirjoitti:Turussa näköjään saa monistaa samaa tyyliä ties kuinka monta kertaa (nuo pistetalot)?Tämä Kupittaan alue on yhden firman projekti jossa koko tontti tehtiin samalla sapluunalla. Se on kuitenkin tiukka paketti ja kokonaisuus, lisäksi huomattavan laadukkaasti toteutettu. Tämän tapaisia rakennuksia tosin on muuallakin Turussa, erityisesti Telakkarannan talot ovat samasta hatusta tempaistu. Telakkarantakin on korkeatasoista rakentamista. Sanoisin, että hyvää on tehty.
Olen ollut siinä uskossa, että Helsingissä ainakin kaavoilla on pyritty viime vuosina näihin asioihin vaikuttamaan. Eiranrannan tyylisiä alueita toivottavasti ei enää pääse syntymään.
Kazaam kirjoitti:Olen ollut siinä uskossa, että Helsingissä ainakin kaavoilla on pyritty viime vuosina näihin asioihin vaikuttamaan.No viimeksi juuri Herttoniemen sairaalan paikalle päätettiin kloonata samaa pistetaloa. Perusteena toki varmaan, että näin kuuluukin 50-luvun lähiössä. Samaa mieltä siitä, että Turussa ja muuallakin tää vakiotuotanto on tyrmäävän samaa.
Kantti kirjoitti: Tämä Kupittaan alue on yhden firman projekti jossa koko tontti tehtiin samalla sapluunalla. Se on kuitenkin tiukka paketti ja kokonaisuus, lisäksi huomattavan laadukkaasti toteutettu. Tämän tapaisia rakennuksia tosin on muuallakin Turussa, erityisesti Telakkarannan talot ovat samasta hatusta tempaistu. Telakkarantakin on korkeatasoista rakentamista. Sanoisin, että hyvää on tehty.Ei ole yhden firman projekti, puolet taloista Auratumin ja puolet Saton, tosin kehittivät alueen yhdessä. Sato rakennutti myös telakkarantaan, ilmeisesti totesivat ettei toimivaa konseptia kannata turhaan vaihtaa.
hmikko kirjoitti:Itse oisin mieluummin pistänyt tuo nurkan kiinni enkä jättänyt tuommoista koloa, mutta parempi tuokin tietysti kuin tyhjä tontti. Ja pisteet liiketilasta ja siitä, että väri on eri kuin ekassa talossa (ei ihan onnistunein rappauksen sävy).Olettaisin että paloturvallisuus syistä on tuokin aukko tuohon jäänyt. Saadaan palokalustoa nopeasti sisäpihalle tarvittaessa. Muuten käsittääkseni tuo kortteli on melko umpinainen.
Urbane kirjoitti:Asia on juuri näin! Jos vanha ja uusi rakennus olisivat kiinni toisissaan, piha olisi pussi jonne pelastuslaitoksella ei olisi pääsyä isommalla kalustolla edes naapurin puolelta. Se pimittäisi samalla tehokkaasti pihaa.hmikko kirjoitti:Itse oisin mieluummin pistänyt tuo nurkan kiinni enkä jättänyt tuommoista koloa, mutta parempi tuokin tietysti kuin tyhjä tontti. Ja pisteet liiketilasta ja siitä, että väri on eri kuin ekassa talossa (ei ihan onnistunein rappauksen sävy).Olettaisin että paloturvallisuus syistä on tuokin aukko tuohon jäänyt. Saadaan palokalustoa nopeasti sisäpihalle tarvittaessa. Muuten käsittääkseni tuo kortteli on melko umpinainen.
Kantti kirjoitti: Asia on juuri näin! Jos vanha ja uusi rakennus olisivat kiinni toisissaan, piha olisi pussi jonne pelastuslaitoksella ei olisi pääsyä isommalla kalustolla edes naapurin puolelta. Se pimittäisi samalla tehokkaasti pihaa.Tönö on korttelin koillisreunalla ja varjot lankeaa kadulle, paitsi aikaisin aamulla. Ja kuvan perusteella aukko olisi saman levyinen, vaikka uutta rakennusta olisi jatkettu Läntisen pitkäkadun reunaan. Hankalammin ajettava paloautolla varmaan kylläkin.
hmikko kirjoitti:Noin keskipäivällä, varjottaa tuolla tavalla... Suoraa varjoahan pihalle tulee jo Läntisenkadun vanhasta rakennuksesta, mutta kyllä 3-4m aukko kadulle antaa runsaasti valoisuutta pihaan, vaikka aurinko ei suoraan paistakaan. Vaikka nämä rakennukset eivät kovin korkeita olekaan, ison alan pihan aurinkoisuudesta rakennukset syövät keskikesälläkin keskellä päivää.Kantti kirjoitti: Asia on juuri näin! Jos vanha ja uusi rakennus olisivat kiinni toisissaan, piha olisi pussi jonne pelastuslaitoksella ei olisi pääsyä isommalla kalustolla edes naapurin puolelta. Se pimittäisi samalla tehokkaasti pihaa.Tönö on korttelin koillisreunalla ja varjot lankeaa kadulle, paitsi aikaisin aamulla. Ja kuvan perusteella aukko olisi saman levyinen, vaikka uutta rakennusta olisi jatkettu Läntisen pitkäkadun reunaan. Hankalammin ajettava paloautolla varmaan kylläkin.
