Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Klazu
#8303
Janne_H kirjoitti:http://www.burjdubaiskyscraper.com/2006 ... -17-02.jpg

Kyllä se esim. tuossa kuvasssa ihan 300 metriseltä näyttää.
Siinä on hyvä yleiskuva rakennuksesta, on sillä kokoa! Muualla kuvat olleet tiukasti rakennuksen juuresta, jolloin valokuvasta on vaikea nähdä todellista korkeutta. Tämä oli hyvä kuva, kiitos. :)
Avatar
tekijänä Klazu
#8304
Janne_H kirjoitti:Sinne ollaan suunittelemassa mm. Manhattanin kokoista asuinaluetta ja 7 kertaa Disneylandin kokoista huvipuistoa. Terve.. :shock:
NO MOROO! :shock:

Monta uskomatonta juttua olen paikasta kuullut, mutta näitähän tulee näemmä liukuhihnalta ja aina ne onnistuvat yllättämään hulluudellaan. Sheikit ei näemmä haluu pistää vaan kertaluokka paremmaksi, vaan mielummin sitten vaikka seitsemän... :D
Avatar
tekijänä Klazu
#8355
En kyllä ihan heti usko tuollaisen kilsan tornin toteutukseen. Lisäksi torni ei sovi noin korkeana mitenkään niinkin "pieneen" ja muuten sen verran matalista pilvenåiirtäjistä muodostuvaan kaupunkiin, kuin Kuwait City.
tekijänä Quu
#8357
Klazu kirjoitti:En kyllä ihan heti usko tuollaisen kilsan tornin toteutukseen. Lisäksi torni ei sovi noin korkeana mitenkään niinkin "pieneen" ja muuten sen verran matalista pilvenåiirtäjistä muodostuvaan kaupunkiin, kuin Kuwait City.
Vertailun vuoksi kyseisessä kaupungissa on vähemmän väkeä kuin Seinäjoella. :)

Mutta tuo pilvenpiirtäjä on osa Kuwaitin suurta satamakaupunkiprojektia: http://www.ports.gov.sa/section/full_story.cfm?aid=334

Nimbyjen käsi ei taida vielä yltää Lähi-itään asti?
tekijänä jusa-masa
#8374
Klazu kirjoitti:En kyllä ihan heti usko tuollaisen kilsan tornin toteutukseen. Lisäksi torni ei sovi noin korkeana mitenkään niinkin "pieneen" ja muuten sen verran matalista pilvenåiirtäjistä muodostuvaan kaupunkiin, kuin Kuwait City.
Noi maat on sen verta suuruuden hulluja, että vaikka toi torni ei sopisikaan niin matalaan kaupunkiin niin se rakennetaan kuitenkin. Ei ole Nimbyt estämässä ja se on se raha ja suuruus jotka ratkaisevat. Jos suomessa ei olisi nimbyjä niin täälläkin olisi ollut aikapäiviä sitten 100-200 metrisiä rakennuksia useita.
Avatar
tekijänä 16valve
#8501
No niin tätä on odotettu, (tai ainakin minä). St Petersburgiin Venäjälle suunnitellaan "vähintään" 300 metriä korkeaa pilvenpiirtäjää. Projekti kulkee nimellä "Gasprom City" Gazprom energiayhtiön mukaan. Mahdollinen aikataulu: rakennus valmis 2016..

http://bldgblog.blogspot.com/2006/11/gazprom-city.html

Tässä yksi vaihtoehto arkkitehtikilpailusta 8)
Kuva
tekijänä Novak
#8505
^ Tuota mä olen odottanut lähinnä kauhunsekaisin tuntein. Ovat pystyttämässä tuollaisia möhkäleitä aivan liian lähelle Pietarin upeaa historiallista keskustaa. Ei ollenkaan hyvä..

Edit: Jos noista pilvenpiirtäjäehdokkaista jonkun valitsisin, niin tän http://static.flickr.com/120/303198331_6fc42b610d_o.jpg
Viimeksi muokannut Novak, 30.11.06 22:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
tekijänä RV
#8507
Tuo Lontoon talo on aivan liian futuristinen makuuni (myönnän pitäväni laatikkoarkkitehtuurista). Mielestäni paikalle olisi sopinut paremmin siro "normaalin" muotoinen torni.

Toi Pietarian torni on hirveä... :smt070 :smt071 :smt072 :smt066 :smt067
Avatar
tekijänä Iggy.P
#8510
RV kirjoitti:Tuo Lontoon talo on aivan liian futuristinen makuuni (myönnän pitäväni laatikkoarkkitehtuurista). Mielestäni paikalle olisi sopinut paremmin siro "normaalin" muotoinen torni.

Toi Pietarian torni on hirveä... :smt070 :smt071 :smt072 :smt066 :smt067
Sä oot kalkkis :bigsmurf: .

Minusta tuo Pietarin touhu osoittaa ihan edistyksellistä uskallusta, eikä lopputulosta kannata vielä tuomita vaikka historialliseen ympäristöön tulisikin.

Ja tarkoitan siis muotoilua, en muuten välitä pahemmin tuosta Gazprom ylistyksestä.
Avatar
tekijänä RV
#8514
No jaa, itse en jostain syystä voi sietää tuollaisia kahdella "jalalla" tukeutuvia mötikköjä. Jotenkin karmean näköisiä mielestäni. Vaikka toi "N" näyttäisikin hyvältä sisältä/läheltä, skylinessä se olisi hirveä.

Olen kai aika vanhanaikainen...

Toi Novakin kuvan skreipperi on paras mahdollinen, itsekin valitsisin sen.

Niin tosta Lontoon tornista, ei ole liian futuristinen, mutta tollainen kolmio ei näytä ollenkaan hyvältä skylinessä.
Avatar
tekijänä pks
#8526
Iggy.P kirjoitti:Minusta tuo Pietarin touhu osoittaa ihan edistyksellistä uskallusta, eikä lopputulosta kannata vielä tuomita vaikka historialliseen ympäristöön tulisikin.
Minusta tuo taas on taas vain yksi esimerkki siitä, että kaupunkisuunnittelu Pietarissa ei enää nykyään toimi. Pietarin kantakaupunki on rakennettu todella järjestelmällisesti Euroopan huippuarkkitehtien suunnitelmien mukaan, ja historiallinen keskusta on mukana UNESCO:n maailmanperintökohdeiden luettelossa. Miltei kaikki rakennukset tällä laajalla alueella ovat noin viisikerroksisia ja kaupunkikuva on huomattavan yhtenäinen. Kannatan suuresti keskustaa ympäröivien ajastaan jälkeen jääneiden puolihylättyjen teollisuusalueiden kehittämistä, mutta modernit pilvenpiirtäjät ovat kokonaisuuden kannalta ehkä kaikkein huonoin vaihtoehto. Näin etenkin Nevan rannassa, vastapäätä Smolnan katedraalia.

Tekstistäni tulikin jo ehkä selville, että toivotan hankkelle oikein huonoa menestystä. Gazprom taitaa tosin olla Venäjällä sen kaltainen yhtiö, että sen toimiin on harvalla taholla vastaan sanomista.
Avatar
tekijänä Iggy.P
#8528
Kyse on täysin katsantokannasta. Minusta Pietari on aina ollut koko Venäjän ja euroopan ehdottomia kulttuurin keskuksia jolta saattaa nimenomaan odottaa jotain tällaista avantgardistista älyttömyyttä. Se sopii kaupungin henkeen. Ja eihän tuollaiset rakennelmat suinkaan tuhoa Unescon maailmanperintökohdetta vaan tarjoavat siihen uuden katselukulman -ylhäältäpäin.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 84