Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä RV
#81057
Surullista tuo virastotalon purkaminen - aina "jättimäinen" eli näyttävin osa 50 vuotta vanhasta arkkitehtuurista, kuten aikoinaan, puretaan :? Sen sijaan yksikerroksisten virastojen purkaminen näin muuten Tiksissä ja korvaaminen korkeammalla rakennuskannalla on positiivista kehitystä. Laadukasta sen ajan arkkitehtuuria edustavat punatiiliset, korkeammat asuinkerrostalot.

Virastotalossa on ilmettä - uudet rakennuksemme tehdään tietokonesovelluksilla ja ne näyttävät kaikki steriileiltä ja tylsiltä Leinelöiltä, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta.
Avatar
tekijänä AleksiB
#81161
http://www.vantaa.fi/uutisia/ajankohtai ... 1/0/107212

Jokiniemen jugend-talot muutetaan asuinkäyttöön. Alueelle suunnitellaan lisäksi edelleen matalia asuinkerrostaloja. Toivottavasti upeat talot saadaan paremmin esille ja osaksi kehittyvää Tikkurilan keskustaa. Vantaalla kun noita satavuotiaita jugendtaloja ei ihan liikaa ole.

Kuva
Iso peukku AleksiB:lle kuvista! Hyvä idea tuo blogi ja toivottavasti sillä saadaan levitettyä tietoisuutta Tiksin kehittymisestä.
Kiitos!
Kirjoittelin aiheesta https://makingcitiestikkurila.wordpress.com
Avatar
tekijänä Kantti
#81162
Hienot rakennukset ja kiinnostava hyvä blogikirjoitus. Rakennukset kuntoon!
Avatar
tekijänä Urbaani
#81171
Hienoa! Näiden läheisyyteen on myös täydennysrakentamista tulossa. Todella hienoja rakennuksia kyllä. Tyylipuhdasta Jugendia ristikkoikkunoineen jne.
Avatar
tekijänä MindW
#81173
Toivottavasti KRP:n talon laajennus ei toteudu tuollaisena. Alueelle olisi syytä rakentaa kaupunkia eikä epämääräistä epätilaa.
Avatar
tekijänä MindW
#81178
Eipä silti päästä tehokkuuksilla juhlimaan, alueen pinta-ala on 32800m2 ja kerrosalatavoite 25000-30000m2 elli alle ykkösen jäädään. Vanha:
Kuva
Uusi:
Kuva
Avatar
tekijänä Urbaani
#81179
Todellakin "meh" joo. Niin ei kai mikään todellinen syy estä kaavoittamasta tehokkaamminkin.
tekijänä hmikko
#81183
Se vanha versio, vaikka tietysti tehoton, näytti edes siltä, että paikasta olisi saattanut tulla pienellä panostuksella ilmeeltään miellyttävä. Tää uus vaikuttaa kaavana samalta pistetalolähiöltä, jota on kloonattu Suomessa joka paikkaan.
Avatar
tekijänä MindW
#81195
Samaa mieltä hmikon kanssa. Itselle on todella vaikea ymmärtää, että vuonna 2016 tehdään käytännössä juna-aseman viereen nelikerroksisista pistetaloista koostuvaa kaavaa.
Avatar
tekijänä Urbaani
#81197
Joo. 4-kerrosta... Ei nyt tornitaloja tai 9-kerroksisia umpikortteleita ole pakko joka tontille rakentaa (useimmille kyllä ;) ), mutta tämä on todella lyhytnäköistä. Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla perustelut tälle ja myös miksi Leinelä ylipäänsä päätettiin kaavoittaa auttamattoman tehottomasti. Kyseessä kun on upouusi asuinalue juna-aseman vieressä, joten mitään syytä ei ole toistaa vanhoja kaupunkisuunnittelun virheitä. Parhaillaan kun Vantaa on tiivistämässä merkittävästi vanhempia kaupunginosia (Tikkurila, Myyrmäki, Martinlaakso) Todella turhauttavaa.
Viimeksi muokannut Urbaani, 29.02.16 00:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä sekovene
#81198
Tuostahan saisi heti paljon paremman, jos nuo korttelit vaan vedettäisiin umpinaisiksi. Pistetalosekamelskassa jää väliin turhia nurmikaistaleita, jotka ovat puolet vuodesta sepelin peitossa. Mikä ihmeen visio kaavoittajilla on oikein ollut? Ei ne päätyikkunat nyt niin hieno juttu ole.
tekijänä hmikko
#81199
sekovene kirjoitti:Mikä ihmeen visio kaavoittajilla on oikein ollut? Ei ne päätyikkunat nyt niin hieno juttu ole.
Visio on ollut tehdä sitä, mitä rakennusliike on tilannut. Pistetalomallilla saadaan halvimmalla asunnot, joita voidaan myydä näkymillä ja parvekkeilla, ja samalla normit täytettyä. Näkymistä monet ovat parkkipaikalle, mutta se on tässä laskuopissa sivuseikka.
Avatar
tekijänä RV
#81208
IV???? Wtf... Ennemmin rivareita kun niitä karmeita bokseja jotka pyrkivät jäljittelemään 70-lukua! Leinelä on ehdottomasti kamalimmannäköinen uudiskohde. Vielä puuttuisivat tuolta ratikat. Kehä IV noiden väliin jyräämään! Kun vielä on maanalainen rata, Helsingissä unelmoitaisiin tällaisista "neitseellisistä" maista ja Espoossa ne osattaisiin hyödyntää! Paikalle tulisi rakentaa rypäs parikymmenkerroksisia taloja asemanseudulle ja muu 8-14-krs-umpikorttelia, OKT erikseen myös. Jos tämän tieltä tulisi purkaa jotakin äsken rakennettua, en panisi pahakseni ;)
tekijänä järvellä nukkuva
#81214
Miksei tuosta voisi tulla miellyttävää ympäristöä? Talotkin on sijoiteltu niin, että saadaan pari kivaa sisäpihaa, ja Vantaan nykyarkkitehtuurin tason tuntien taloistakin tulee ihan perushienon näköisiä. Ja suurin osa noistahan ei edes ole pistetaloja. :)

Aina voi toki vaatia tehokkaampaa, ei siinä mitään.
  • 1
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 83