Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Tuliniemi
#78560
järvellä nukkuva kirjoitti:
Tande kirjoitti:Vähän samoilla linjoilla. Löylyramid olisi ollut jotain täysin uutta Suomessa, todellinen maamerkki. Voittanut suunnitelma on kerrostalo muiden joukossa...
Ei se toki ihan täysin uutta olisi ollut. Pikku-Huopalahdessa on sentään maamerkkinä aika omalaatuinen terassitalo:

https://www.flickr.com/photos/hugovk/16045635995
Justiinsa. Suomen tuntien tämän tyylinen tuosta Löylyramidista olisi varmaan tullut. Tarkoitan, että suunnitelmaa olisi "suoraviivaistettu" jotta saataisiin halpaa pas... öööhh... "käytännöllistä" rakentamista.
Viimeksi muokannut Tuliniemi, 22.11.15 17:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä hmikko
#78561
Tande kirjoitti: http://jdsa.eu/loy/
Kiitos linkistä. Sinänsä aivan selviö, että Saton kaltainen putiikki ei lähtenyt tuohon. Ehdotuksessa siis nuo kaikki terassit alhaalta ylös ovat asukkaiden yhteissaunoja, ja ylinnä iso julkinen sauna. Rakennusliikettä ei tietysti tämmöinen kiinnosta, kun noiden myyminen vaatisi aikamoista ideologista muutosta. Tietysti ehdotuksesta olisi voinut ottaa rakennuksen suurmuodon, jättää yhteissaunat pois ja tehdä niiden tilalle isoja terasseja tyyriimmän luokan asuntoihin (perinteiseen tyyliin laittamalla oma arkkitehti asialle kun ulkomaiset on ensin palkittu ehdotuksesta).

Tuo valittu ehdotus ei kyllä juuri miellytä mun silmää. Laatikkomuodot ovat massiivisia tietysti tarkoituksella, mutta näyttävät minusta aika kömpelöiltä.
tekijänä sekovene
#78562
Minusta tuo Löylyramid ei ole hieno. Juryn rapsassa siitä sanotaan myös näin: "A significant weakness is that it would be highly challenging to develop the proposal to be financially feasible" eli rahaan tuo tosiaan kaatui, jos ei muuten. Satolta ei varmaan wowta kannata odottakaan.

Tontti on kyllä suhteellisen näkyvällä paikalla, joten jotain tyylikästä siihen toivoisi. Minusta voittanut ehdotus on ihan ok (parempaa ei nykyään voi odottaa?), mutta saas nähdä hioutuuko siitäkin julkisivun vaihtelut yms. vielä pois.

Kuva
tekijänä sekovene
#78578
Tuo HOAS:n uusinkin on kyllä aivan hirveä. Onneksi sentään kuvassa näkyvä punainen seinä jää sisäpihan puolelle.
Avatar
tekijänä Urbaani
#78579
sekovene kirjoitti:Tuo HOAS:n uusinkin on kyllä aivan hirveä. Onneksi sentään kuvassa näkyvä punainen seinä jää sisäpihan puolelle.
Onhan tuo aika räikeä... Toisaalta, jos pitäisi valita nykyisen värien kokeilun ja sairaalanvalkoisen (mitä on valtaosa 2000-luvun rakentamisesta) välillä, niin valitsen ehkä nykytilanteen.
Avatar
tekijänä Urbaani
#79281
Uutiset / Jätkäsaaren Hyväntoivonpuiston eteläosaan asuntoja 2 700:lle asukkaalle

Kuva

Länsisatama / Jätkäsaari
10. joulukuuta 2015

Kaupunginvaltuusto hyväksyi Jätkäsaareen Länsisataman alueelle asemakaavan, joka mahdollistaa Hyväntoivonpuiston eteläosan ja siihen rajautuvien asuinkortteleiden rakentamisen. Asuntoja tulee noin 2 700:lle uudelle asukkaalle.

Alueelle on suunniteltu erilaisia korttelityyppejä, joissa rakennusten korkeudet ovat 3–14 kerrosta. Korkeimmista rakennuksista avautuu meri- tai puistonäkymiä.

Valtuusto hyväksyi myös asemakaavan, joka mahdollistaa liikuntapuiston ja Länsisatamankadun rakentamisen Jätkäsaaren liikuntapuiston osa-alueelle. Liikunta-alue tarjoaa ulkoliikunta-alueet Jätkäsaaren peruskouluille ja monipuolisia liikuntapaikkoja lähialueen asukkaille.

http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/uutiset ... asukkaalle
Avatar
tekijänä Tehari
#79282
Jätkäsaari on kokonaisuudessaan hieno ja iso projekti. Joukkoliikenne vaan kusee täydellisesti. Asukkaita reilu 15 000 ja työpaikkojakin n.6000.
Edelleen sitä mieltä että länsimetron ois pitäny kurvata tätä kautta ja seuraava pysäkki Teatterille jne. Noh pelataan niillä korteilla mitä on pakassa :D
tekijänä sekovene
#79286
Tehari kirjoitti:Jätkäsaari on kokonaisuudessaan hieno ja iso projekti. Joukkoliikenne vaan kusee täydellisesti. Asukkaita reilu 15 000 ja työpaikkojakin n.6000.
Edelleen sitä mieltä että länsimetron ois pitäny kurvata tätä kautta ja seuraava pysäkki Teatterille jne. Noh pelataan niillä korteilla mitä on pakassa :D
Noin puolet Jätkäsaaren tulevista asukkaista on 600 metrin säteellä Ruoholahden metroasemasta ja kilometrin säteellä onkin sitten jo lähes kaikki. Jätkäsaaren syrjäisimmissäkin osissa joukkoliikenteen palvelutaso tulee olemaan parempi kuin esimerkiksi Ullanlinnan eteläosissa, joten eipä tuo kritiikki nyt ihan maaliin osu. "Optinen tarkastelu" on myös osoittanut, että jos Ruoholahden metroasemalle tehdään toinen sisäänkäynti Länsilinkin tienoille, on suurin osa Jätkäsaaren itäosasta alle 500 metrin etäisyydellä metrosta. Kun se kallis tuubi on kerran rakennettu, on vähän outoa, ettei sitä hyödynnetä kunnolla, vaan jätetään asemat yhden sisäänkäynnin varaan. Omaa metroasemaa Jätkäsaareen ei käytännössä voisi rakentaa, mutta Ruoholahden toinen sisäänkäynti ajaisi jo melkein saman asian.

Jätkäsaaren ratikoista 8 toimii helsinkiläiseksi ratikaksi oikein hyvin, mutta 9 (tuleva 7) on valitettavasti rakennettu alusta asti päin helvettiä (liian kapea ja mutkainen rata ja liian lyhyet vaunut). Kyllä siitäkin pahimmat ongelmakohdat olisi mahdollista fiksata, mutta kaupunkia moinen ei taida kiinnostaa. Välimerenkadun ja Atlantinkadun ratoja ei ole vielä rakennettu, mutta ehkä niitä ei tulla sössimään samalla tavalla kuin Tyynenmerenkatua.
tekijänä pallo
#79288
Eikös se toisen metrolinjan kampista seuraava asema etelään tule olemaan tuolla Clarionin huudeilla? Jostain yleiskaavan kartoista muistelen tuota ihmetelleeni joten ihan täyttä varmuutta ei ole. Kyllähän tuo kaupunginosa metroaseman tarvitsisi ehdottomasti sinne sataman lähettyville.
Avatar
tekijänä Urbaani
#79289
Jep. Kun päästään rakentamaan sporaa täysin puhtaalta pöydältä uudelle alueelle, niin jälki olisi voinut olla parempaa. Olen aina ihmetellyt, miksi Stadiin ei voida rakentaa ns. pölkkyrataa ja tosiasia, että Helsingin raitioliikenne lienee yksi maailman hitaimmista on turhauttava. Varmaan lienisi parasta, mikäli kaupunki palkkaisi saksalaiset suunnitelemaan ja rakentaamaan homman alusta loppuun.

Toiset sisäänkäynnit Ruoholahden, kuten myös Kaisaniemen ja Sörnäisten metroasemille olisivat todellakin paikallaan. Tuskin maksaisikaan älyttömästi ja hyöty on kiistaton.
pallo kirjoitti:Eikös se toisen metrolinjan kampista seuraava asema etelään tule olemaan tuolla Clarionin huudeilla? Jostain yleiskaavan kartoista muistelen tuota ihmetelleeni joten ihan täyttä varmuutta ei ole. Kyllähän tuo kaupunginosa metroaseman tarvitsisi ehdottomasti sinne sataman lähettyville.
Näin olen myös tulkinnut. Toinen metrolinja nyt (valitettavasti) lienee aika kaukana tulevaisuudessa.
tekijänä sekovene
#79293
pallo kirjoitti:Eikös se toisen metrolinjan kampista seuraava asema etelään tule olemaan tuolla Clarionin huudeilla? Jostain yleiskaavan kartoista muistelen tuota ihmetelleeni joten ihan täyttä varmuutta ei ole. Kyllähän tuo kaupunginosa metroaseman tarvitsisi ehdottomasti sinne sataman lähettyville.
Just. Jos Ruoholahden metroasemalle tehdään itäinen sisäänkäynti, se tulee olemaan noin 250 metrin päässä Clarionista. Erillistä metroasemaa sinne ei todellakaan tulla rakentamaan muuta kuin tunnelifriikkien fantasioissa.
tekijänä pallo
#79294
Täällä näkyy. Kyseessä taitaa sittenkin olla hernesaari, mutta linja päättyy nuoleen. :D
http://www.yleiskaava.fi/2015/ehdotus-h ... sittelyyn/

Toinen metrolinja ei ole vielä aktiivisesti puheissa, mutta olen optimistinen sen suhteen, että asia saattaa saada yllättävästikin vauhtia tulevaisuuden nopean joukkoliikennevetoisen kaupunkikehityksen ja elvyttävien infrainvestointien aikana. :happy8:
  • 1
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 150