Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä hmikko
#73954
”Vapaa kilpailu on meidän markkinataloudessamme aika pyhä asia, johon ei pitäisi puuttua muuten kuin hätätapauksessa. Yhteiskunnan innovaatiomoottoria laitetaan tällaisella toiminnalla pienemmille kierroksille.”
Tuossa kohtaa pääsi hytkynauru. Rakennusalan kilpailua ja innovaatioita odotellessa.
tekijänä cobaink
#73955
Pukinmäen Isonpellontien eteläpuolelle järjestetty suunnittelukilpailu on ratkennut! Voittajaksi nousi Arkkitehtuuritoimisto B&M:n ehdotus "Nikamat", jota kiiteltiin erityisesti siitä, että se sitoutuu osaksi maisemallista kokonaisuutta ja jättää rantapuiston luonnontilaiseksi vyöhykkeeksi. Rantapuisto on Natura-alue, ja tarkoituksena on kehittää sen virkistyskäyttöä.
Kuva

Kuva
https://www.facebook.com/helsinkisuunnittelee
tekijänä Xerdoz
#73960
cobaink kirjoitti: Kuva
Pitäisikö Helsingin olla joku kaupunki? Ei siltä kyllä näytä... Minkä ihmeen takia tuokin "Natura-alue" on sitten pitänyt ylipäätään rakentaa tuommoisella tehottomalla hirvityksellä. Tilaa näyttäisi olevan joka suunnassa muuallakin. Tuommoista ryteikköä jätetty jokapuolella pieniä kaistaleita, joista ei ole kenellekään mitään iloa. Saadaanpahan tuhottua suurempi alue sitten ja lohkottua täysin nuo luonnonmukaiset alueet.

Tässä erimerkkiä, ei niin kaukaa, millaseksi minä kaupungin ajattelen... Tuossakin on tuo yksi alue kyllä oikeasssa alareunassa, joka on 70-luvun älyttömyydessä tehty päin persettä, mutta ei mitään niin älytöntä, kuin täälläpäin on saatu aikaan.

Kuva
Lähde: http://pisling.dk/SkyscraperCity/SSC_Co ... tegnen.jpg

Vedetään asuinalueet kiinni toisiinsa ja jatketaan katuja tarvittaessa.
Avatar
tekijänä RV
#73970
Vai ryteikköjä? Vantaanjoen/Keravanjoen varret ovat erittäin arvokkaita mitä luontoon tulee (em. tunnetusti hyvin harvinaiset luontoperäiset jalavat). Umpikortteleita jonnekin Pukinmäkeen joka "ei ole kaupunkia" (itse ymmärrän kaupungin määritelmän _hieman_ laajemmin kuin parin neliökilometrin pala ydinkeskustaa), joten sallikaa mun nauraa. Ihan asiallisia suunnitelmia tuohon. Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.
Avatar
tekijänä Clepe
#73976
Toi Pukinmäen kohde on kilsan päässä asemalta, eikä kuitenkaan mikään ongelmallinen korttelirakenne myöhemmän täydennysrakentamisen kannalta. Pahempiakin nähty.
RV kirjoitti:Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.
Sulla on kartta väärinpäin! ;)

Munkkiniemen kohde on jotenkin visualisesti miellyttävä, vaikka ehkä korttelikokonaisuutena hieman ongelmallinen.

Haagan kohteessa alta lähtee näköjään tämä komistus. Ihan hyvää täydennysrakentamista. Ehkä jopa bulevardisointi on pidetty mielessä tätä suunniteltaessa (paitsi ehkä alakerrosten osalta, valitettavasti).
tekijänä cobaink
#73993
Xerdoz kirjoitti: Pitäisikö Helsingin olla joku kaupunki? Ei siltä kyllä näytä... Minkä ihmeen takia tuokin "Natura-alue" on sitten pitänyt ylipäätään rakentaa tuommoisella tehottomalla hirvityksellä. Tilaa näyttäisi olevan joka suunnassa muuallakin. Tuommoista ryteikköä jätetty jokapuolella pieniä kaistaleita, joista ei ole kenellekään mitään iloa. Saadaanpahan tuhottua suurempi alue sitten ja lohkottua täysin nuo luonnonmukaiset alueet.

Tässä erimerkkiä, ei niin kaukaa, millaseksi minä kaupungin ajattelen... Tuossakin on tuo yksi alue kyllä oikeasssa alareunassa, joka on 70-luvun älyttömyydessä tehty päin persettä, mutta ei mitään niin älytöntä, kuin täälläpäin on saatu aikaan.

Kuva
Kööpenhamina taitaa olla mitä lie joitain satoja vuosia edellä kaupungistumisessa, joten ihmekkös tuo jos näyttääkin enemmän kaupungilta. Helsinki himmailee hissukseen perässä. [Sinänsä Köpiksen loppumaton pientalomatto on mielestäni uuvuttavan tylsä.]

Vantaanjoen varresta samaa mieltä RV:n kanssa, ja tällaisia kohteita kuuluukin vaalia. Virallisempi nimitys taitaa olla Helsinkipuisto. Aivan mahtava fillarireitti. :smt023
Kuva
tekijänä Xerdoz
#74018
RV kirjoitti:Vai ryteikköjä? Vantaanjoen/Keravanjoen varret ovat erittäin arvokkaita mitä luontoon tulee (em. tunnetusti hyvin harvinaiset luontoperäiset jalavat). Umpikortteleita jonnekin Pukinmäkeen joka "ei ole kaupunkia" (itse ymmärrän kaupungin määritelmän _hieman_ laajemmin kuin parin neliökilometrin pala ydinkeskustaa), joten sallikaa mun nauraa. Ihan asiallisia suunnitelmia tuohon. Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.
Joo-o, miksi sinne pitää sitten ylipäätään rakentaa mitään. Olisi jätetty kunnolla tuota luonnonmukaista tilaa, niin olisi kasvien, eläinten ja ihmisten kannalta paljon järkevämpää kaikin puolin... Tuommoisella rakentamisella varmistetaan se, että jälkeenpäin ei pysty mitenkään laajentamaan kyseistä aluetta tai kytkemään sitä mitenkään kiinni varsinaiseen kaupunkiin. Suomessa tehdään vaan tuommoisia erillisiä saarekkeita edelleen, niinkuin on 50-luvulta lähtien tehty.
Avatar
tekijänä RV
#74035
Xerdoz kirjoitti:
RV kirjoitti:Vai ryteikköjä? Vantaanjoen/Keravanjoen varret ovat erittäin arvokkaita mitä luontoon tulee (em. tunnetusti hyvin harvinaiset luontoperäiset jalavat). Umpikortteleita jonnekin Pukinmäkeen joka "ei ole kaupunkia" (itse ymmärrän kaupungin määritelmän _hieman_ laajemmin kuin parin neliökilometrin pala ydinkeskustaa), joten sallikaa mun nauraa. Ihan asiallisia suunnitelmia tuohon. Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.
Joo-o, miksi sinne pitää sitten ylipäätään rakentaa mitään. Olisi jätetty kunnolla tuota luonnonmukaista tilaa, niin olisi kasvien, eläinten ja ihmisten kannalta paljon järkevämpää kaikin puolin... Tuommoisella rakentamisella varmistetaan se, että jälkeenpäin ei pysty mitenkään laajentamaan kyseistä aluetta tai kytkemään sitä mitenkään kiinni varsinaiseen kaupunkiin. Suomessa tehdään vaan tuommoisia erillisiä saarekkeita edelleen, niinkuin on 50-luvulta lähtien tehty.
Ainakin nyt on herätty vaalimaan harvasta suuresta kaupungista maailmalta löytyvää huomattavaa luonnon monimuotoisuutta (jokivarret/Haltiala). Sen sijaan Keskuspuiston ydinosa tulisi a) uudistaa täysin muuttamalla se Suomen suurimmaksi jalopuumetsäksi b) osittain rakentaa, sillä sen luontoarvo on oikeastaan nolla.
  • 1
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 217