- 21.04.14 12:19
#66676
B) Koska tykkään kontrasteista. Omakotitaloalueelta ei saa näkyä kerrostaloja?
Tyyli olisi voinut olla ylempänä olevan harjakattotalon tapainen, jolloin se olisi istunut myös hyvin huvila-alueen lähistölle. Pari kerrosta lisää ja harjakatto..
RV kirjoitti:A) Koska siellä on metro.zeizei kirjoitti:Miksi v***ssa kaiken pitää olla tiivistä??! Tiivis rakentaminen ei todellakaan sopisi Kulosaaren miljööseen, joka on vanhastaan vehreää huvila-aluetta. Kohta varmaan vaaditaan täällä umpikortteleita omakotitaloalueille... Nuo "nysväilevät" talot ovat ihan tyylikkäitä.cobaink kirjoitti:Toivoton paikka. Kolmikerroksiset pistenysät ovat ihan pelleilyä.Siis oikeastiko siellä asuu alle 5000 asukasta?
Kulosaaren metroasema pitäisi sulkea kunnes saaren väestö > 5000. Motivoisi tiivistämään.
Ja samaa mieltä että onnetonta nysväilyä kolmikerroksiset pistetalot. Niin harvaa(tylsää eikä palveluja) että puistattaa. No, mahtuupahan autot pihalle että pääsee ajamaan Isoon Omenaan tms.
Tuo vuoden 1917 suunnitelma olisi voinut olla upea toteutuessaan.
B) Koska tykkään kontrasteista. Omakotitaloalueelta ei saa näkyä kerrostaloja?
Tyyli olisi voinut olla ylempänä olevan harjakattotalon tapainen, jolloin se olisi istunut myös hyvin huvila-alueen lähistölle. Pari kerrosta lisää ja harjakatto..
1. Shanghai Tower 561/632m. 2. Shanghai WFC 474/492m. 3. Canton Tower 450m/600m 4. Guangzhou IFC 415m/439m 5. Hong Kong ICC 388m/486m 6. Jin Mao Tower 340m/420m 7. Shenzhen Shun Hing Square 298m/384m 8. Abeno Harukas 300m 9. Eiffel Tower 273m/324m



















