Taloforum.fi

[Janne76]

Kappas, tuossa 17. kerroksessa on ainakin parilla sivulla tollasia mustia isoja ritilöitä. Onko ne jotain ilmastoinnin aukkoja, vai mitä?

Juu taisi olla jotain ilmastointiin liittyviä kun iv-konehuonekin tuossa teknisessä kerroksessa sijaitsi..

Ja 87.5m on edelleen virallinen korkeus

Ok. Eli sama kuin Cirruksessa

[grendy]

Kappas, tuossa 17. kerroksessa on ainakin parilla sivulla tollasia mustia isoja ritilöitä. Onko ne jotain ilmastoinnin aukkoja, vai mitä?

Juu taisi olla jotain ilmastointiin liittyviä kun iv-konehuonekin tuossa teknisessä kerroksessa sijaitsi..

Ja 87.5m on edelleen virallinen korkeus

Ok. Eli sama kuin Cirruksessa

No se vääntöhän jäi vähän kesken että onko se 86m vai 87.5m

[Janne76]

K-P vois ottaa asiakseen laittaa pisteen väännölle?

[albertobroccoli]

K-P vois ottaa asiakseen laittaa pisteen väännölle?

Niin siis täällä Talossa puheiden voimallako? Se tietäis varmaan semmosta fleimausta ja avautumista (sis. henkilökohtaisuudet) minut tuntien että saisin todnäk sen miinus kymmenen pistettä ja papukaijabannin...

Vai tarkoititko pisteen laittamisella jotain konkreettista kuten esim. yön pimeydessä valmiin Hornytotellin huipulle n. 50cm korkuisen kiinteän rakenneosan lisäämistä voittolukemien saavuttamiseksi? Se tietysti on aina mahdollisuus.

[Janne76]

K-P: Kumpikin käy!

[grendy]

Edelleen hämmentää noi korkeusasemat tuolla yläkerroksissa.

Katutaso on +96m. Kyllä.
Sitten eka kerros on 5m korkea ja kaikki ylemmät 3.1m. Kyllä.

Eli 24. kerroksen lattia on +169.2m. Kyllä.

Tästä ylöspäin en ymmärrä.

Mikä ihme on "170.6m ... 175.4m näköalaterassi"?
Entä katonharjan "180.7m ... 186.2m"?

edit:
Ilmeisesti tuo 180.7m on Sky-Loungen vesikaton korkeus?


Jos oletetaan että 24.krs on se sama 3.1 ja päälle 1m koska vesikatto,
niin voisi olettaa että näköalaterassin lattia eli siis 25.krs lattia on +173.3m.
Tällaista lukemaa ei kuitenkaan ole tarjolla. Onko 175.4m siis oikea arvo?
Jos on niin mikä ihme on 170.6m?

Sama juttu katonharjan kanssa.
Ymmärrän että katto on viisto ja siksi ilmeisesti kaksi lukemaa?
Mutta ei kait korkeuseroa sentään kuutta metriä ole eri sivuilla?
Ja onko se näköalatasanteen korkein seinämä jopa 10m korkea?

Kun katson tuota sivuleikkausta niin karkea silmämääräinen tuntuma on,
että kattoterassin lattia on se 175.4 ja ylin katonharja 186.2...
mutta mitä siis ovat nämä matalammat arvot siinä ohessa?


Ja kun korkeuksista puhutaan, niin olisiko muuten kellään kuriositeettina tietoa ja lähteitä siihen,
että kuka ja miksi lopulta päätti aikanaan Ilveksen typistämisestä. Ja myös siitä, että missä vaiheessa
projektia päätös muutaman kerroksen pois jättämisestä tehtiin, suunnittelussa vai jo rakennusvaiheessa?

Blaablaablaa. Vai onko katutaso sittenkään +96m?



Sanoisin kyllä että 95,1m on maanpinnan korkeus .. Julkisivun ylin piste on 183,5m eli korkeus = 88,4m?

[albertobroccoli]

Oh my dear jesus!!!



Grendy kaivaa aina vaan enemmän maata pois jalkojen alta (kirjaimellisesti)!

Alkaa tosin olla melko hauskaa jopa Hornyn advokaattina tässä Horny vs. Cirrus battlessa kun
joku aina kaivaa jostain yhä hämärämmän, vanhemman ja epätarkemman "asemakaavan tapaisen" todistellakseen
omia korkeuslukemiaan.

I love it.

Kohta Janne_H kaivaa esiin jostain Torinon käärinliinat jossa Cirruksen kattokorkeudeksi ilmoitetaankin 92,6 metriä?

Minä kun jo luulin että Hornyn korkeuslukemat ovat kiveen kirjoitettuja ja Cirruksen kanssa saa venkoilla,
mutta ilmeisesti tässä pitää käydä korkeimman tutkinta-asteen kautta nyt Hornynkin maatasot ja katonharjat.


Let the battle begin.

[JR]

Sanoisin kyllä että 95,1m on maanpinnan korkeus .. Julkisivun ylin piste on 183,5m eli korkeus = 88,4m?

CTBUH laskee rakennuksen korkeuden nykyisin alimman katutasolle auki olevan kerroksen tasalta. Eli mikä on alimman (maanpäällisen) kerroksen lattian korkeusasema?

Täsmennys, korkeus mitataan siitä alimman sisäänkäynnin kynnykseltä.

[Janne_H]

Tuo kuva näyttää rakentamattoman tontin kartoitukselta, joten tuo 95,1 m on sen entisen hiekkapohjan korko.

[albertobroccoli]

Tuo kuva näyttää rakentamattoman tontin kartoitukselta, joten tuo 95,1 m on sen entisen hiekkapohjan korko.

...ja tästä omaan topikkiinsa vääntämään

--> http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=6&t=1191

[Tähtitorni]

Sanoisin kyllä että 95,1m on maanpinnan korkeus .. Julkisivun ylin piste on 183,5m eli korkeus = 88,4m?

Tämän kuvan perusteella lopullinen korkeus olisi vähän yli 89metriä. Ei kyllä jäänyt se 90metrin raja kauas...

[grendy]

^Toi kuva on auttamattomasti vanhentunut .. Julkisivun korkein kohta 183,5m on rakennuksen lounaiskulmassa.

Mutta joo, sisäänkäyntiä kun torniosassa itsessään ei ole niin pääsisäänkäynnin kohdalla lattian pinta-ala on mitä ilmeisemmin tasan +96m.

MUTTA

Tornihotellin takaosasta tuolta parkkihallista on "yhteys Pysäköintiveturiin ja S-Hotel Villaan"! Eli se on ihan oikea sisäänkäynti ja siinä sisälattian korkeus on 94,90m! Eli 183,5m - 94,9m = 88,6m! Toi täyttää ainakin mielestäni kaikki ehdot?

[engineerix]

Tornihotellin takaosasta tuolta parkkihallista on "yhteys Pysäköintiveturiin ja S-Hotel Villaan"! Eli se on ihan oikea sisäänkäynti ja siinä sisälattian korkeus on 94,90m! Eli 183,5m - 94,9m = 88,6m! Toi täyttää ainakin mielestäni kaikki ehdot?

Olipa hyvä että siirsivät nuo rappuset sisäpuolelle! :-)

Nyt voidaankin todeta, että mittauspisteestä riippumatta Tornihotelli on aina yli metrin korkeampi kuin Cirrus. Tarkempi laskelma täällä: http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=6&t ... 677#p60677

[Tähtitorni]

^Toi kuva on auttamattomasti vanhentunut .. Julkisivun korkein kohta 183,5m on rakennuksen lounaiskulmassa.

Niinpäs olikin joo. Olitkin tornihotellin korkeimman kohdan, eli tuon 183,5 aikaisemmin tänne forumille jo postannut, mutta minulta oli mennyt täysin ohitse

No asia on nyt itselleni ainakin selvä ja eiköhän se lopullinen virallinen korkeus ole sitten se 87,5, kun kerta itse SRV:n toimesta ilmoitettu

[JR]

Tornihotellin takaosasta tuolta parkkihallista on "yhteys Pysäköintiveturiin ja S-Hotel Villaan"! Eli se on ihan oikea sisäänkäynti ja siinä sisälattian korkeus on 94,90m! Eli 183,5m - 94,9m = 88,6m! Toi täyttää ainakin mielestäni kaikki ehdot?

Minulla on hieman vaikeuksia hahmottaa, miten tämä sisäänkäynti on oikein järjestetty. Onko täällä jossain havainnollisia kuvia? En kuitenkaan usko, että se täyttää CTBUHin ehdot:

The entrance should be predominantly above existing or pre-existing grade and permit access to one or more primary uses in the building via elevators, as opposed to ground floor retail or other uses which solely relate/connect to the immediately adjacent external environment. Thus entrances via below-grade sunken plazas or similar are not generally recognized. Also note that access to car park and/or ancillary/support areas are not considered significant entrances.