JR kirjoitti:
Mitä tarkoitat tässä rakennuksen esittämisellä? Sehän tulee käytännössä puistokannen alle.
Tarkoitan sitä, että noista sisätiloista, joita kuvat esittävät, ei saa kovin kummoista käsitystä kuvien perusteella. Kuvissa on puoliksi läpinäkyviä ihmisiä ja taideteoksia tms., ja valo on aika epärealistinen. Tyyli on varsin erilainen kuin muinaisena aikana ennen tietokoneita, jolloin tämmöisiä ei ollut mahdollista tehdä.
Pitäisi tietysti tietää, mistä suunnittelun vaiheesta kuvat ovat peräisin. Se, että sisustuselementit on esitetty puoliksi läpinäkyvänä höttönä voi tietysti johtua siitäkin, että viritelmät ovat kuvissa ikään kuin paikkaa merkkaamassa ja lopullinen ulkomuoto ei ole tiedossa.
En nyt tarkoittanut olla sen negatiivisempi. Kaikille lienee ollut selvää siitä lähtien, kun kaupunki ryhtyi massiivista keskusta suunnittelemaan, että siitä tulee hyvin samankaltainen paikka kuin Kampin keskuksesta ja miljoonasta muusta ostoskeskuksesta maailmassa, joten eipä tässä sen kummempaa yllätystä.