Janne_H Jätkäsaari-ketjussa kirjoitti:Victoria Towerin yhtenäinen kolmiotilkkutäkki luo "monoliittimäisen" fiiliksen, sillä sen takia kerroksia ei pysty erottamaan toisistaan. Torni näyttää paljon paremmalta yövalaistuksessa, jolloin valaistut kerrokset erottuvat.
En nyt kyllä täysin ymmärrä mitä tuolla tarkoitat, sillä asia on minun mielestäni nimenomaan päinvastoin. Kämp Towerin vertikaaliset "viirujen" tarkoituksenahan on kenties yrittää saada tornia hieman solakamman ja siromman näköiseksi, mutta se ei vain riitä, kun todellisuus on eri. Kerroksia tuollaisesta julkisivusta on päiväsaikaan melkoisen vaikea erottaa pikaisella silmäyksellä, mikä on yleensä vain hyvä asia. Kannattaisi toki muistaa myös se, että yövalaistus ei tule ikinä vastaamaan havainnekuvia (kunnollisia yöhavainnekuvia ei taida edes olla tehty Kämp Towerista). Esimerkiksi Skyscrapercityn foorumilta löytyy Victoria Towerin -ketjusta useita kuvia, kommentteja ja purnausta samaisesta asiasta. Jos hieman vertaillaan arkkitehtien antamia öisiä havainnekuvia rakennuksesta todellisuuteen:
Havainnekuvat:
Todellisuus:
Kirkkaimpien valojen kohdalla on siis toimistotiloja (Victoria Towerin kohdalla nekin sammuvat klo 18 aikoihin). En tiedä onko Jätkäsaareen suunniteltu toimistotilaa, mutta jos ei, niin Kämp Towerin valaistus on todennäköisesti sitten kauttaaltaan aika himmeää. Ensinnäkään siis hotellihuoneissa ei kukaan asiakas halua noin kirkkaita valoja kuin toimistoissa yleisesti on, sekä pitää muistaa se, että iso osa ihmisistä haluaa pitää verhoja kiinni. Tuollainen hajanaisesti ja heikosti valaistu torni ei näytä horisontissa kovinkaan mairittelevalta.
Aiheesta enemmän keskustelua
tästä linkistä (SSC).
