jusa-masa kirjoitti:Täysin samaa mieltä Grendyn kanssa.
Vaikka en ole suuri tunnelin kannattaja niin ymmärrän kyllä, että se tunneli on hyvä vaihtoehto pitkällä tähtäimellä.
Noi vaalimainokset tunneleista voisi omastakin puolesta unohtaa.
Ainoa mikä eniten harmittaa projektissa on, että talot näyttää ranta-tampellassa liian bulkeilta. Haluaisin alueesta hieman uniikimman ja muotoilultaan omalaatuisempaa. Voitaisiin ottaa vaikka 20-30 luvun taloista tyylisuuntauksia ja lisätä upotettua parveketta, tms.. Lisäksi jokaisessa kadunvarressa olevassa talossa pitäisi olla kivijalkaliikkeille tilat. Saataisiin alueelle hieman keskustamaisuutta. Lisäksi rannan reunalle varata tilaa terasseille.
Tuota alueen talojen ulkonäköä on vielä turha katsoa ja harmitella, harmitellaan sitten vasta kun ne on valmiita
.. Noissa kaavaluonnoksissahan on kuitenkin vain hahmotelmat, ja eiköhän jotain arkkitehtikilpailuja järjestetä alueelle? Mutta kyllähän talojen muodot on melko tarkkaan määritelty julkisivuineen, eli ei sieltä varmaan mitään huikeita jättimenestyksiä tule. Paitsi se yksi torni niin siihen voisi panostaa!
Ja tuosta tunnelista itsessään vielä että liikenteellisesti tunneli on aivan yhdentekevä itselle. Aivan sama jos porukka jumittaa autoillaan ruuhkassa, mutta jos tunnelia ei tule niin eipä saada Näsijärven rantaakaan ikinä osaksi keskustaa ja se olisi helvetin iso sääli. Mutta edelleen, jos nyt tulevaisuuden päättäjät ovat niin idiootteja että peruvat hinnalla millä hyvänsä tunnelin niin toivottavasti he eivät ole NIIN idiootteja että haluavat laajentaa tietä eritasoliittymillä ja lisäkaistoilla raiskaten lopullisesti Näsijärven. En oo yhtään vakuuttunut että tää tulee päättyyn vielä hyvin kun sen verran paljon on noita idiootteja ehdokkaina.
