Taloforum.fi

[albertobroccoli]

Olisi myös paras paikka nähdä Tallinnan valoja. Ja kuinka siistii olis siel katella merisumujen etenemistä tai ukkosrintamia!

Lol.
Tallinnan valot ei taida kauheasti näkyä Helsinkiin kovin kummoisina oli sitten kuinka korkealla tahansa...
Vai onko porukka mennyt esim. Lintsin näkötorniin ihailemaan Tallinnan valoja useastikin?

[Janne_H]

Olisi myös paras paikka nähdä Tallinnan valoja. Ja kuinka siistii olis siel katella merisumujen etenemistä tai ukkosrintamia!

Lol.
Tallinnan valot ei taida kauheasti näkyä Helsinkiin kovin kummoisina oli sitten kuinka korkealla tahansa...
Vai onko porukka mennyt esim. Lintsin näkötorniin ihailemaan Tallinnan valoja useastikin?

Ei tietystikkään näy mitään rakennusten ääriviivoja, mutta valot kyllä näkyvät. Ovathan ne valotkin pieniä, mutta näkyvät kuitenkin ja jo pelkästään se tekee asiasta hienon, kun pysytyy omin silmin havainnoimaan meren yli toisen maan kohteita.

Tässä kuvassa näkyy Tallinnan tv-tornin huomiovalot. Kuvauspaikka Malminkartanon huippu 90 mpy. Kämp Tower on 10 kilometriä etelämpänä ja sen huippu 26 metriä korkeammalla.

[albertobroccoli]

jo pelkästään se tekee asiasta hienon, kun pysytyy omin silmin havainnoimaan meren yli toisen maan kohteita.

blaarggg....

no, myönnetään sitten.

kaipa niitä kiksejä sitten saa merenkurkussa ja englannin kanaalin molemmilla rannoillakin sitten.

[Darre]

jo pelkästään se tekee asiasta hienon, kun pysytyy omin silmin havainnoimaan meren yli toisen maan kohteita.

blaarggg....

no, myönnetään sitten.

kaipa niitä kiksejä sitten saa merenkurkussa ja englannin kanaalin molemmilla rannoillakin sitten.

No onpa ylimielinen asenne. Tässä nyt tuskin kukaan mitään kiksejä hakee vaan korjaa sinun vääriä väitteitä. Muutenkin nämä blaarggg ja lol -viesti on informaatioarvoltaan täysin nollatietoa. Ehkä sinä saat kiksejä sitten siitä. Tämä nyt oli pakkoa sanoa kun kukaan muu ei sinun perseilyyn näemmä uskalla puuttua. Bannien ja varoituksenkin uhalla.

[sekovene]

Niin, eikä Merenkurkun ja Englannin kanaalin rannikolla ole kovin montaa Tallinnan, saati Helsingin, kokoista kaupunkia. Kiksejä en kuitenkaan usko saavani.

[Luukie]

U aint alone mah padawan. K-P on parin päivän aikana vetänyt jtn 60 viestiä. Juu olen itsekkin nollainformaatiota harrastanut, mutta vissiin
joku pakkomielle olla minua ylempänä viesteissä herralla on. Banneja nyt ei heru kenellekkään tästä. Onhan K-Pllä muuten hyvät ansiot foorumilla.
Itse koskaan tullut ajatelleeksi, että noin kauas ja hyvin näkyy ¨kaupungista kaupunkiin¨ Olihan se juttu Turusta Tukholmaan, että pitäisi olla 4 kilometriä korkea rakennus että näkisi toiselle puolelle.
Onhan toi hyvä myyntivaltti, että täältä näkee Eestilandiin. Ikinähän ei myyntipuheita paisutella. Okei sinne näkee, mutta kuka jaksaa tuijotella kaukaisia valoja iltaisin.

[Klazu]

Eiköhän K-P:n pointti ollut, että tuskinpa tuolta näkyy "Tallinnan valoja" kajastusta sekä tv-tornin huomiovaloja enempää. Kaupunkien välillä on kuitenkin sen verran matkaa ja ~30 kerrosta ei ole kovin korkealla. Eli tuolla seikalla tätä on väärin markkinoida.

[Clepe]

Tallinnan TV-torni sijaitsee Tallinnassa ja ilmeisesti kyseisen tornin valot näkyvät Helsinkiin sään ollessa kirkas.
Onko arvon herroilla jokin ongelma asian ymmärtämisessä? Se on vain sellainen "fun fact", aivan kuin joku tähtien katsominen kaukoputkella.

[Janne_H]

Laskin kuinka korkeiksi tornit pitäisi rakentaa, jotta suora näköyhteys olisi mahdollista. Käytin seuraavia arvoja: maan ympärysmitta 40 000 km, maan säde 6370 km, etäisyys Helsingistä Tallinnaan 79 km.

Sain arvoksi 122,6 metriä.

Tuommoisen tuloksen laskin vuonna 2007. Tarkoittaa siis, että Tallinnan tornitalojen huomiovalot eivät näkyisi. Jossain olosuhteissa tosin valo saattaa taittua niin että näkeekin. Mutta kyllä siellä on varmasti kaikennäköisiä mastoja ym. joiden valot loistaa Suomen puolelle, kuten Tv-tornin valot, jotka itse olen nähnyt kolmesta eri spotista.
Jos vielä ollaan oikein tarkkoja, niin maan ympärysmitta ja säde ovat hyvin paikkakohtaisia, jos ne lasketaan metritarkuudelle. Eli tuo lukema voi todellisuudessa heitellä puoleen tai toiseen.

Jottei ketju ajaudu täysin sivupoluille, niin linkataan myös tänne youtubesta löydetyn animaation Kämp Towerista. Tuosta näkee hyvin kuinka rakennuksen muoto riippuu täysin kulmasta, josta sitä katsotaan.

http://www.youtube.com/watch?v=NcbY7er1A2g

[Purkki^]

Eikös jotkut väitä, että hyvällä ilmalla Tallinnaan näkyy fortumin tornistakin?

[Klazu]

Kun etäisyyttä on tosiaan noin 79km, niin aika teoreettista se näkyvyys käytännössä on. Ei siellä mikään taustastaan erottuva skyline loista, kuin korkeintaan aivan huipputasoisilla kiikareilla taikka kaukoputkella katsottuna.

Muistan miten Toronton CN Towerista piti nähdä kauniina päivänä Niagaran putouksille (niistä nouseva vesihöyry), mutta aika hiljaista oli vaikka miten siristeli. CN Tower kyllä muistaakseni näkyi takaisin päin ajettaessa haaleana Lake Ontarion yli. Ja nämä ovat aika eri kokoluokan rakennelmia hieman suuremmalla etäisyydellä.

Mitä tulee tuohon 360-asteen videoon, niin se kyllä selventää talon muotoa, mutta ei kyllä toimi ainakaan minuun. Parhaalta rakennus näyttää niistä kulmista joista tuota huipun ihmeellistä muotoa ei näe. Ei tuossa hyvää ole kuin korkeus.

[HCB]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kiinteistölautakunta on nyt estänyt tämän Kämp-tower hankkeen? Jos näin on, niin mua kyllä harmittaa. Kyseessä oli kuitenkin yksityisen tahon hanke, joka olisi elävöittänyt uutta Jätkäsaarta, ollut kivan näköinen maamerkki sekä tarjonnut sadoille helsinkiläisille työpaikan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... daltamista

[ebutler]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kiinteistölautakunta on nyt estänyt tämän Kämp-tower hankkeen? Jos näin on, niin mua kyllä harmittaa. Kyseessä oli kuitenkin yksityisen tahon hanke, joka olisi elävöittänyt uutta Jätkäsaarta, ollut kivan näköinen maamerkki sekä tarjonnut sadoille helsinkiläisille työpaikan.

Ei tämä nyt vielä tornia kaada. Kyseessä on siis lausuntokierros, ja kiinteistölautakunta on yksi useista lausunnon antajista. Asiaan sisältyy sen verran merkittäviä elinkeinopoliittisia ulottuvuuksia, että hanke kyllä jokseenkin varmasti etenee vähintään kaupunginhallitukseen ja toivon mukaan myös valtuustoon asti. Norjalainen sijoittajatahohan on ilmoittanut, että kerroksia tulee olla suunnitellut 33 tai projektiin ei tipu rahaa ollenkaan.

[HCB]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kiinteistölautakunta on nyt estänyt tämän Kämp-tower hankkeen? Jos näin on, niin mua kyllä harmittaa. Kyseessä oli kuitenkin yksityisen tahon hanke, joka olisi elävöittänyt uutta Jätkäsaarta, ollut kivan näköinen maamerkki sekä tarjonnut sadoille helsinkiläisille työpaikan.

Ei tämä nyt vielä tornia kaada. Kyseessä on siis lausuntokierros, ja kiinteistölautakunta on yksi useista lausunnon antajista. Asiaan sisältyy sen verran merkittäviä elinkeinopoliittisia ulottuvuuksia, että hanke kyllä jokseenkin varmasti etenee vähintään kaupunginhallitukseen ja toivon mukaan myös valtuustoon asti. Norjalainen sijoittajatahohan on ilmoittanut, että kerroksia tulee olla suunnitellut 33 tai projektiin ei tipu rahaa ollenkaan.

Huh, olen helpottunut. Silti vähän pelottaa, että Jätkäsaaren tornilla on edessään kivikkoinen tie, mutta toivotaan parasta ja pidetään peukkuja.

[Kazaam]

Nyt kun kerta se uusi valtuusto sitten tässä muutama viikko sitten saatiin, niin voi alkaa vihdoin jotain tämänkin suhteen taas tapahtua.

Jätkäsaaren tornihotellin asemakaava kaupunkisuunnittelulautakunnassa

Jätkäsaareen on suunniteltu tornihotellia. Asemakaavan muutosehdotus hyväksyttiin äänestyksen jälkeen kaupunkisuunnittelulautakunnassa 13. maaliskuuta 2012. Nyt asian käsittely jatkuu, sillä kaavasta on saatu lausunnot ja muistutukset. Asemakaavan muutos mahdollistaisi 33-kerroksisen kongressihotellin rakentamisen Jätkäsaareen. Rakennus olisi valmistuessaan kantakaupungin korkein.

Kaavaa on muutettu saatujen lausuntojen perusteella. Esimerkiksi korttelialueen rajaa on muutettu siten, että Tyynenmerenkadulle on jatkossa mahdollista rakentaa pohjoisen suuntaan lisäkaista ajoneuvoille. Korttelialue pienenee tämän johdosta 331 neliötä. Rakennusaloja on tarkistettu niin, että kaukolämpö- ja kaukojäähdytysjohtojen etäisyys rakennusalaan on pienimmällään noin seitsemän metriä.

Asemakaavaan on lisätty määräykset, joiden mukaan pilaantuneet maa-alueet on kunnostettava ennen rakentamiseen ryhtymistä, ulkoilma tulee ottaa rakennuksen osasta, jossa autoliikenne ei aiheuta hajuhaittaa sekä uudisrakentaminen tulee toteuttaa siten, että meriveden pinta voi nousta tasolle +2,75 ilman että se aiheuttaa haittaa rakenteille, viihtyvyydelle tai terveydelle.

Lisää tietoa asiasta kaupunkisuunnittelulautakunnan 20.11. pidettävä kokouksen esityslistalta

Ja vielä ihan hauska (ja aiheellinen) lainaus vuorovaikutusraportista:

Rakennus ei ole muodoltaan silmää miellyttävä. Siitä tehtyjä havainnekuvia pidetään epäonnistuneina ja rakennuksen kolmikulmaista tornia
neliömäisine yläkerroksineen rumana. Ehdotetaan, että korkeitten rakennusten pitäisi kaventua yläkerroksissa, jotta ne liittyisivät nykyisiin
Helsingin korkeisiin rakennuksiin sopusuhtaisemmalla tavalla. Mielipietissä tornihotelli saa monta nimeä: omituinen yläosastaan leviävä
nuija, orpo piru keskellä ei mitään, ruma irrallinen torahammas, sopimaton möhkäle, huomiota hakeva spiraali viistokattoinen kummajainen.

http://www.hel.fi/hki/Ksv/fi/Uutiset/ja ... rnihotelli