Taloforum.fi

[bitterfly]

Lainataan edelliseltä sivulta, kun jäi pahasti piiloon:

Etsivä löytää. Selailin googlesta, löytyisikö Vaasanpuiston alueesta uusia kuvia tai juttuja, ja törmäsin tällaiseen linkkiin: http://www.slideshare.net/DemosHelsinki ... the-people.
Siellä on Turun asemakaavapäällikkö Timo Hintsasen jonkinlainen luentoesitys aiheesta "Turku eilen - tänään - huomenna".

Alla muutama mielenkiintoinen kuvapoiminta, joita en ollut aikaisemmin nähnyt.

Fortuna-kortteli lieriörakennuksensa kera (Saraco & Anttinen Oiva Arkkitehdit):


Telakkarannan L-tehtaan uusiokäyttöä (Arkkitehtitoimisto Sigge):


Logomon ja matkakeskuksen alueita (Arkkitehtitoimisto Kai Wartiainen / Evata):




Ja viimeisenä eikä laisinkaan vähäisimpänä, Vaasanpuiston alue ja SailCity (Arkkitehtitoimisto Helin & co):

Onko toi Helin&Co:n SailCity siis samassa kohtaa kuin C&J:n torni vai onko nää kaksi ihan eri suunnitelmaa?

Sama torni on kyseessä, mutta kahden eri arkkitehtitoimiston näkemys. Lisäksi on olemassa kuva kaarevista kaksoistorneista samassa kohtaa. Itse en tätä suunnitelmaa ole nähnyt, mutta muistaakseni bitterfly kävi jossain tiedotustilaisuudessa, jossa moinen esiteltiin.

^ Se on todennäköisesti juurikin tuo versio, kun tarkemmin katsotte niin tuossa on kaksi kaarta tai puoliympyrää vastakkain. Eli tuo torni on juuri se, joka on se todennäköisempi. Sen C&J:n torni on vain koriste heidän Linnakaupunki-visiossaan.

[julexi]

^ Se on todennäköisesti juurikin tuo versio, kun tarkemmin katsotte niin tuossa on kaksi kaarta tai puoliympyrää vastakkain. Eli tuo torni on juuri se, joka on se todennäköisempi. Sen C&J:n torni on vain koriste heidän Linnakaupunki-visiossaan.

Selvä homma, jotenkin kuvittelin kahdesta kaarevasta tornista jotain Toronton kaupungintaloon viittavaa

[bitterfly]

Otaksun, että tuolta tornien välistä se pikaraitiovaunu sitten vilistäisi. Siinä olisi satamasta keskustaan pyrkivillä turistella jotain katseltavaakin

[Valdéz]

Kyllähän se ikivanha megareuna siellä vielä kummittelee, mutta ilmeisesti se on jalostunut kiloreunaksi. Nythän tuo matkakeskus näyttää jotekin todella omituiselta. Jos nuo pystytekstit pitävät paikkansa, se olisi pieni kapea lipunmyyntitiski raiteiden reunalla, mutta otaksun, että se on tuo iso Möhkö tuolla takana.

Fortuna-kortteli pyöreine torneineen on tietysti todella tervetullut ja luotan, että siitä tulee laadukas ja ainutlaatuinen Suomessa.

Tuo L-tehdas onkin sitten ihan vieras.

[hmikko]

Jos nuo pystytekstit pitävät paikkansa, se olisi pieni kapea lipunmyyntitiski raiteiden reunalla, mutta otaksun, että se on tuo iso Möhkö tuolla takana.

Tuo nykyisen bussiaseman kohdalle piirretty möhkö on kyllä harvinaisen kolhon näköinen. Onko siinä tarkoitus kattaa korttelin pätkä Läntistä Pitkäkatua? Miksi katto on jossain 15. kerroksen korkeudella? Vai onko katutaso jotain suljettua bussiasematilaa? Joka tapauksessa tuo kattorakennelma on kyllä aivan suhteeton kaikkeen verrattuna.

[bitterfly]

Vähän ihmettelen miksi L-tehdasta pitäisi ulkoisesti edes kovinkaan paljon muuttaa, miksi rakentaa nuo ihme pömpelit katolle, en ole juurikaan tuon pömpeliarkkitehtuurin fani.

[bitterfly]

Jos nuo pystytekstit pitävät paikkansa, se olisi pieni kapea lipunmyyntitiski raiteiden reunalla, mutta otaksun, että se on tuo iso Möhkö tuolla takana.

Tuo nykyisen bussiaseman kohdalle piirretty möhkö on kyllä harvinaisen kolhon näköinen. Onko siinä tarkoitus kattaa korttelin pätkä Läntistä Pitkäkatua? Miksi katto on jossain 15. kerroksen korkeudella? Vai onko katutaso jotain suljettua bussiasematilaa? Joka tapauksessa tuo kattorakennelma on kyllä aivan suhteeton kaikkeen verrattuna.

Onko Grande Arche de la Défencensessä sitten jotain järkeä? Kyse on tietysti ainoastaan ja vain monumentaalisesta katteesta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/Grande_Arche_de_La_Défense_et_fontaine.jpg

[Kantti]

Telakkarannassa Korppolaismäkeen kairataan reikiä jo täyttä päätä. Korppolaismäestä lohkaistava kallio on todella iso pala mäestä.




Kallion lohkomisraja menee jäljelle jätettyjen koivujen edestä. Paukut eivät voi olla kovin järeitä, mäenharjan takana aika lähellä, alkaa omakotitalojen rintama. Tässä menee nyt ensimmäiseksi kalloiseinämä jolla legendaarisella Aurajokisuiston näköalalla varusettu parvi oli.. nyyyyhhh...

[Valdéz]

Jos nuo pystytekstit pitävät paikkansa, se olisi pieni kapea lipunmyyntitiski raiteiden reunalla, mutta otaksun, että se on tuo iso Möhkö tuolla takana.

Tuo nykyisen bussiaseman kohdalle piirretty möhkö on kyllä harvinaisen kolhon näköinen. Onko siinä tarkoitus kattaa korttelin pätkä Läntistä Pitkäkatua? Miksi katto on jossain 15. kerroksen korkeudella? Vai onko katutaso jotain suljettua bussiasematilaa? Joka tapauksessa tuo kattorakennelma on kyllä aivan suhteeton kaikkeen verrattuna.

Onko Grande Arche de la Défencensessä sitten jotain järkeä? Kyse on tietysti ainoastaan ja vain monumentaalisesta katteesta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/Grande_Arche_de_La_Défense_et_fontaine.jpg

Haha! Kysähän ON vain monumentaalisesta rakenteesta, johon tosin pääsee kapseleilla sisään ja on rakenteeltaan kevyt. Grande Arche on mahtavassa seurassa, jossa se ei sillä tavalla hyppää silmille. Aluehan on valtavan kokoinen, jossa on lisäksi paljon korkeita rakennuksia.

Mutta jos pitää valita, että haluanko Turkuun matkakeskukseksi ison Möhkön vai pienen lipunmyyntitiskin raiteen reunalle, niin valinta on selvä. Tietysti aina parempi, jos möhkäle näyttää vielä hyvältäkin.

[hmikko]

Onko Grande Arche de la Défencensessä sitten jotain järkeä? Kyse on tietysti ainoastaan ja vain monumentaalisesta katteesta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/Grande_Arche_de_La_Défense_et_fontaine.jpg

No juu, tiedän kyllä Grande Archen. Se taitaa olla tuplaten tuon Turkuun piirretyn möhkäleen korkuinen ja on asetettu samalle akselille Louvren ja Arc de Triomphen kanssa. Pariisin monumenttien symboliikan osalta siinä on järkeä paljonkin. Turku vaan ei ole Pariisi, valitettavasti. Kuten Valdez totesi, Grande Archen naapurit ovat oikeita pilvenpiirtäjiä, monumenttia paljon korkeampia, ja niitä on La Défensessa runsaasti. Turun möhkäle on aivan suhteeton naapureihinsa nähden ja tuo kate näyttää ympäristössään minusta totaalisen vieraalta. Rendereissä voi toki varmaan pistää nuo naapuritalot sileäksi ja 20-kerroksisia riemukaaria tilalle.

[Valdéz]

Niin ja renderöinnit ovat mitä ovat. Lopullista sanaa ei voi vielä sanoa, ennen kuin nähdään faktoja.

[bitterfly]

to: hmikko

Minä vain toin esille mistä on kyse, enkä ottanut muuten kantaa puoleen tai toiseen. Enkä varmaan otakkaan, koska tämä on vain yksi luonnos muiden joukossa. Janne H:n tänne liittämä luonnos on ollut mielestäni tähän astisista ylivoimaisesti miellyttävin.

[Luukie]

Tuohon ekaan kuvaan/ ¨projektiin¨, siihen voisi pistää jonkun vaikka 1800-puretun talon turusta tilalle. Siinä on vieressä hienoja vanhoja rakennuksia niin sopisi paremmin kuin joku Ikituuri minityyrissä. Sailcity näyttää hienolta, tarvisi kyllä vierelleen tornitaloja ettei siitä tulisi mikään orpo Turning torso.

Edit: En tiedä mitä Kop-kolmion tilalla ollut, mutta jotain suurta toivoisin tohon paikkaan. Jatkaisi keskustaa hyvin kun jatkuisi talo Aurajoelle asti ja kävelijät/pyöräilijät otettaisiin hyvin huomioon. Tällähetkellä paikka tuo mieleen vain kämäsen parkkipaikan missä on kaunis Keltainen kioski. Mistä mopopojat ovat saaneet vuosikausia hakea tupakkia. Mielestäni yksi tärkeimpiä paikkoja rakentaa Turkua arvoisekseen.

[-A-]

Samaa mieltä Luukien kanssa. Mikään rakennus ei sopisi mielestäni paremmin Fortuna-korttelin täydennykseksi kuin kopkolmion paikalta purettu postitalo. Sopisi täydellisesti viereisten verdandin talon ja kaupungintalon tyyliin!

[hmikko]

Vanhojen talojen jäljitelmiä ei liene Suomessa rakennettu tässä kokoluokassa montakaan, liekö isomman kaupungin keskustassa koskaan? Itse en kannata teeskentelyä, mutta tuommoinen uusvanha kopio on Suomessa niin harvinainen, että se kävisi jo jonkunlaisesta nähtävyydestä pelkästään sen takia. Epäilen vaan, että nykyään ei mitenkään saataisi tehtyä 'oikeaa' kopiota, vaan sisätilojen mittasuhteissa ei noudatettaisi vanhaa, ja siinäpä idea sitten jo vesittyisikin. Mahtaisiko muuten vanha postitalo mahtua tuolle nyt parkkipaikkana olevalle pläntille? Rakennus muistaakseni näyttää vanhoissa kuvissa isommalta.

Tuosta pyöreästä tötteröstä en jaksa innostua. Se tuntuu jotenkin hajauttavan sekavaa menoa entisestään.