Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Alakerrassa käydään jutustelua mielenkiintoisista rakennusprojekteista. Täällä ei välitetä korkeusennätyksistä vaan iloitaan myös pienemmistä rakennuksista ja vanhemmista arkkitehtuurin helmistä.
tekijänä Luukie
#36897
grendy kirjoitti:
Luukie kirjoitti:Onneks on toi 32 tuumanen tossa vieressä niin voi noita isompiakin kuvia katsella ;P Tuo vissiin Tampereelta?
kvg, äläkä jaksa joka threadiin spämmätä. tarkoittaa että tähän ei tarvitse vastata mitään että "relaa" tms.
Miten nään googlesta että mistä toi kuva on koska ei sitä missään kohtaa kuvassa lue?
Avatar
tekijänä Janne_H
#36900
Onko toi nyt siis ihan joku suunnitelma vai vaan jonkun arkkitehtiopiskelijan diplomityö? Ihan hienolta näyttää. Urbaani jalkapallostadion!
Luukie kirjoitti:Onneks on toi 32 tuumanen tossa vieressä niin voi noita isompiakin kuvia katsella ;P
Ei se koko, vaan resoluutio. Nimimerkillä 2560x1440 ;P
Avatar
tekijänä grendy
#36907
^Jaa vaan dippatyö :(.. Sais nyt Lemminkäinen julkasta ne omat suunnitelmansa!.. Ei varmasti noinkaan hienolta sit tuu näyttään..
tekijänä McLeod
#37045
jusa-masa kirjoitti:Tuossapa vielä Tamperelaisen juttu kyseisestä stadionista.
Eivät aukaisseet Lemminkäisen suunnitelmia muuten kuin, että saman tyyppistä
hakevat...

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/4 ... atso-kuvat
Myös Salhojankadun puolelle pitäisi jotenkin saada sopimaan päätykatsomo. Jos se jää auki, niin samalla menetetään kunnon stadionin kattilamaisuus. Ja kun ajatellaan käyttöä, niin perinteisesti varsinaisilla jalkapallostadioneilla hard-fanit miehittävät päätykatsomot. Voisihan sen tehdä osittain Salhojankadun päälle. Onko misään ollut kentän mittoja? Kansainvälistä kenttäähän Lemminkäinen on hakemassa ja silloin minimipituus on 100 m. Antaisikohan pituus myöten tehdä toinenkin päätykatsomo?
tekijänä jusa-masa
#37048
McLeod kirjoitti:Voisihan sen tehdä osittain Salhojankadun päälle. Onko misään ollut kentän mittoja? Kansainvälistä kenttäähän Lemminkäinen on hakemassa ja silloin minimipituus on 100 m. Antaisikohan pituus myöten tehdä toinenkin päätykatsomo?
Kyllä, tila riittäisi. Tosin vain siinä tapauksessa, että kenttä tosiaan käännettäisi 90 astetta ja nykyisien päätykatsomoiden tilalle tehtäisiin pääkatsomot. Silloin ois tilaa rakentaa muutakin sahlojankadun ja kalevan puistotie varteen...
tekijänä albertobroccoli
#37090
McLeod kirjoitti: Myös Salhojankadun puolelle pitäisi jotenkin saada sopimaan päätykatsomo. Jos se jää auki, niin samalla menetetään kunnon stadionin kattilamaisuus. Ja kun ajatellaan käyttöä, niin perinteisesti varsinaisilla jalkapallostadioneilla hard-fanit miehittävät päätykatsomot. Voisihan sen tehdä osittain Salhojankadun päälle. Onko misään ollut kentän mittoja? Kansainvälistä kenttäähän Lemminkäinen on hakemassa ja silloin minimipituus on 100 m. Antaisikohan pituus myöten tehdä toinenkin päätykatsomo?
Joo, pitäis saada ympäröityä katsomolla.
Ja en pitäis ongelmana tosiaan Salhojankadun tai vaikka Kalevan puistotienkään osittaista kattamista.
Kyseessä kuitenkin niin lyhyt pätkä.

Toivotaan, että jos tämä toteutuu niin Ratina pystyy jotenkin löytämään käyttöastetta parantavaa toimintaa muualtakin kuin pelkistä kahdesta-kolmesta kesäkonsertista...
tekijänä xoop
#37117
McLeod kirjoitti: Myös Salhojankadun puolelle pitäisi jotenkin saada sopimaan päätykatsomo. Jos se jää auki, niin samalla menetetään kunnon stadionin kattilamaisuus. Ja kun ajatellaan käyttöä, niin perinteisesti varsinaisilla jalkapallostadioneilla hard-fanit miehittävät päätykatsomot. Voisihan sen tehdä osittain Salhojankadun päälle. Onko misään ollut kentän mittoja? Kansainvälistä kenttäähän Lemminkäinen on hakemassa ja silloin minimipituus on 100 m. Antaisikohan pituus myöten tehdä toinenkin päätykatsomo?
105 m x 68 m on ne mitat, joilla vähänkään edustuskäyttöön tarkoitetut kentät nykyään toteutetaan. Tuohon sitten vielä joka sivulle lisää 6-8 m (muistaakseni), joka on katsomon minimietäisyys kentästä, niin päästään niihin mittoihin mitä kenttä minimissään vie (ja tässä ei siis vielä mukana varsinaisia katsomoita).

Inhorealistisesti ajateltuna rakennuttaja tuskin haluaa tontille yhtään enempää katsomokapasiteettia kuin mitä on pakko rakentaa, koska potkupallokenttäkatsomot ovat taloudellisesta näkökulmasta Suomessa täysin tuottamattomia hukkaneliöitä. Tammelan tapauksessa tämä tarkoittaa 4k:n kapasiteetin katsomotiloja, jotka voidaan varsin hyvin toteuttaa myös ilman päätyjä.
tekijänä jusa-masa
#37121
xoop kirjoitti: Inhorealistisesti ajateltuna rakennuttaja tuskin haluaa tontille yhtään enempää katsomokapasiteettia kuin mitä on pakko rakentaa, koska potkupallokenttäkatsomot ovat taloudellisesta näkökulmasta Suomessa täysin tuottamattomia hukkaneliöitä. Tammelan tapauksessa tämä tarkoittaa 4k:n kapasiteetin katsomotiloja, jotka voidaan varsin hyvin toteuttaa myös ilman päätyjä.
Jos tekevät Stadionin jättäen päädyt auki niin uskon, että se ainoa asia eli tunnelma miksi ihmiset haluaisi siirtää pelit Tammelaan tulisi pilattua tuolla päätöksellä. Itse kävisin kyllä katsomassa kerran millainen stadion olisi ja jättäisin sen siihen yhteen kertaan. Loppuisi Tammelankin tukeminen stadionina.
tekijänä pint
#39103
järvellä nukkuva kirjoitti:Tässä on kuvia Raatin stadionista, jonka remontti on juuri valmistunut:
http://www.kaleva.fi/kuvagalleria/remon ... ;1;20;2011

http://www.acoulu.fi/uutinen/20110614/u ... tadionille
On kyllä hienot puitteet jopa futikselle :smt023 Todella urbaani miljöö, jota myös areena henkii.
Pääkatsomo lipan alla ilman häiritseviä pylväitä, aurinkokatsomon ylätasanteelta seuraa peliä vaikka seisoskellen nauttien makkarakojujen antimista. Juoksuradat eivät häiritsekään niin paljon kuin luulisi, tosin yleisurheiluheeboja voi häiritä ettei kaksi reunimmaista rataa näy :smt003
Huippupaikka kävelymatkan päässä keskustasta ja bussilinjojen pääreitin varrella toivottavasti saa uteliaatkin eksymään AC Oulun peleihin: Su 10.7 kärkikappailu PK-35 (Vantaa) klo 18.30. :smt025
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 20