Taloforum.fi

[julexi]

Terassisilta olisi ollutkin hieno sillan keskeltä olisi lähtenyt alas- tai ylöspäin taso, jossa olisi ollut joku kioski ja sen terassi..
Vanha silta on purettu elokuun loppuun mennessä, mikäli aikataulussa pysytään ja tuon uuden rakentamisen pitäisi alkaa lokakuussa.

edit: Täällä oli kuvia hylätyistä suunnitelmista
http://yle.fi/alueet/turku/2010/06/hyla ... 77839.html
taisivat sen kaikkein tylsimmän valita

[Valdéz]

Jos Turkuun olisi rakennettu maailmankuulun arkkitehdin suunnittelema, silmiä hivelevä terassisilta, se ei olisi tehnyt oikeutta kummallekkaan osapuolelle. Ei Turulle eikä sillalle. Nyt on kaikki tasapainossa, harmaata, matalaa, huomaamatonta. Tuon sillan päältä voisi kävellä tietämättä kävelevänsä sillan päällä. Rauha maassa.

[Kantti]

Havainnekuvat silloista ovat senverran pieniä ja heikkolaatuisia ettei niistä mitään erityistä voi sanoa, lähinnä näkee että silta siinä nyt on! Perusratkaisun näkee mutta yksityiskohdista ei mitään, sillan lopulliselle ulkonäölle yksityiskohdat ja erilaiset pinnat merkitsevät paljon - jos niitä sillassa sattuu olemaan. No pintoja ainakin. Jos silta rosterista tehdään sillassa on kiiltoa.

Hylättyjä vaihtoehtoja ei vielä ollut näkyvissä kuin 7 kappaletta, haluan nähdä kaikki ehdokkaat. Esillä olleista hylätyistä vahtoehdoista pari muistutti olemukseltaan vanhaa Myllysiltaa, sillä erotuksella että havainnekuvan sillat olivat ryhdissään, toisin kuin vanha Myllysilta jossa oli jonkinlainen tasanne keskellä. Vanhan Myllysillan suurin vika - jättämällä huomiotta sen että se roikahti - oli siihen jäänyt ryhdittömyys keskellä, painuma joka ei koskaan noussut tarkoitettuun kaareensa koeponnistuksen jälkeen. Se häiritsi minua aina!

Tämä muistuttaa paljon vanhaa siltaa ---> http://yle.fi/ecepic/archive/00322/myll ... 22761b.jpg
kuten tämäkin ----> http://yle.fi/ecepic/archive/00322/myll ... 22759b.jpg

Molemmat hyvin ohutprofiilisia. Toisen jänneväli on lähes rannasta rantaan, toinen on oikeasti yksiaukkoinen kuten vanha silta.

Tämä vaihtoehto on valmiiksi ikäänkuin lentoon lähdössä, eikä ainaka omaan makuuni ole tuohon paikkaan ---> http://yle.fi/ecepic/archive/00322/myll ... 22754b.jpg

Tämä taas näyttää jonkinlaiselta väliaikaiselta messusillalta ---> http://yle.fi/ecepic/archive/00322/myll ... 22771b.jpg

[grendy]

Meikä tykkäs tosta Ruodosta.. tulee vähän vanhan ajan terässillat mieleen. Mutta joo, noista mitä YLEn sivuilla oli niin voi todeta että aika identtisiä vaihtoehtoja oli, mutta tosiaan tylsin, anteeksi siis "sulautuvin", vaihtoehdoista taisi olla.

[bitterfly]

Munkin mielestä tuo Ruoto olisi ollut kaunein, varmaankin liian kallis Turun päättäjille, tai sitten se oli liian näyttävä.

[ÄmJii]

Tuo Bore olisi ollut meikäläisen ehdoton suosikki. Tuo valittu vaihtoehto on kyllä melko tylsä. Voihan siitä jotain tavallisesta poikkeavia ja mielenkiintoisia nyansseja löytää, mutta suurilta linjoiltaan se on kyllä massakamaa. Itse asiassa odotinkin jotain tuollaista, joka ei herätä mielipiteitä suuntaan tai toiseen.

Nyt kai pääasia oli saada siihen uusi silta nopealla aikataululla ja näyttää, että siinä onnistutaan. Ja eihän tietty voi odottaa, että johonkin monumentaaliseen rakennelmaan löytyisi massia tuolla aikataululla. Kaikessa vaatimatoomuudessaan tuo ei tuo Turun kaupunkikuvaan käytännössä mitään uutta mielenkiintoista, mutta toisaalta ei myöskään pilaa sitä millään lailla. Itse ainakin olen ihan suht tyytyväinen.

Edit: "hauska" huomata itsestä, että on tyytyväinen silloin, kun ei olla epäonnistuttu. Se kertookin paljon suomalaisen rakentamisen tasosta.

[Kantti]

Mistään ei ilmene mikä muista vaihtoehdoista olisi ollut seuraavaksi paras valituksi tulleen jälkeen. Voittaja valittiin yksimielisesti. Olisi hauskaa tietää millaisia keskusteluja valintatilanteessa käytiin ja mikä tuli ikäänkuin toiseksi. Tämä jää kuitenkin arvoitukseksi.
Senverran mitä noista kuvista voi sanoa, en pidä valituksi tullutta ehdotusta pahana. Mutta kuten sanottu, mitään oikeasti kunnollista kuvien perusteella ei voi sanoa, voittaja näyttää puhdaspiirteiseltä ja jämäkältä perus-kaupunkisillalta. Mitään Golden Gatea en ajatellutkaan Turkuun, enkä tähän kohtaan

Katsotaan uudelleen kun aikanaan Hirvensaloon ryhdytään tekemään uutta siltaa. Siitä voi tulla jo vähän erilainen? En tiedä nykyisiä sillanrakennusvirtauksia, mutta mahdollisuuksia siltatyypiksi läheltä etsittynä löytyy Hirvensalon nykyinen sileän eleetön betonisilta, ja Kaarinassa Kirjalansalmen ylittävä teräksinen komeahko riippusilta.

[julexi]

Itse pidin eniten Boresta ja Ruodosta. Tuo Ruoto tuo mieleen Tuomiokirkkosillan, ja olisi muutenkin mukava lainaus 1900-luvun alun teräsarkkitehtuurista, kun taas Boren vivahteikkaat ja ilmavat kaaret ovat kuin suoraan paranneltu versio vanhasta sillasta.

Ei tuo nyt valittukaan tavallaan mikään huono ole, varsinkaan jos sen pohja valaistaan siten kuin esimerkkirendauksissa oli esitetty. Tylsän muotoinen se joka tapauksessa on, ainakin näiden esimerkkikuvien perusteella, ja kuin suora kopio viereisestä Martinsillasta. Mutta en minäkään suostu vielä tämän perusteella muodostamaan lopullista mielipidettäni, eihän tuosta kuvasta näe mitään kunnolla Voihan olla, että tuo materiaali koituu vielä positiiviseksi yllätykseksi. Ja täytyy kyllä sanoa, että YLE:n tv-uutisissa nuokin rendaukset näyttivät jotenkin paljon paremmilta kuin tuolla nettisivuilla..

[JR]

Jotenkin toivoin, että nyt Turku olisi sitten räväyttänyt tilalle jotain todella spektaakkelimaista. Mutta eiköhän tuokin tehtävänsä hoida.

[Luukie]

Olisihan se hienoa ollut jos vaikka nostosillan heittänyt siihen. No joo, ehkä sitten penni silta räjäyttää pankin. Ehkä kuussa on elämää. Itselle riittää että siitä pääsee yli eikä notkahda.

Eipä tullut uni joten kävin ottamassa pari kuvaa projekteistä.



Toi kuoppa ollut tuossa jo hetken aikaa.



Eipä mitenkään mielenkiintoisia projekteja, hienon ankkalammen tuosta toisesta kyllä saisi, mutta tuli yöllinen inspiraatio käydä ottamassa pari kuvaa. Oli kyllä tarkoitus enemmänkin ottaa, ei tosin rakennusprojekteista, mutta patterit olivat lopussa.

Saisikohan siitä ikituurista kuvia vai onko se ehtinyt pahemmin edistyä viime kuvista?

[bitterfly]

Aika mielenkiintoinen ja yllättävä projekti TS:ssa

http://www.ts.fi/online/talous/141128.html

Piispanristin Panimo-alueelle kaavaillaan vapaa-ajan suurkeskusta

Turun Sanomat 23.6 2010 13:11:18

Piispanristille vanhan Hartwallin panimon tiloihin Turun ja Kaarinan rajalle suunnitellaan suurta urheilun ja vapaa-ajan keskusta. Hankkeen takana on kiinteistösijoitusyhtiö Randh Group, joka osti 21 000 neliömetrin kiinteistökokonaisuuden pari vuotta sitten. Sittemmin talosta on lähtenyt logistiikka-alalla toiminut päävuokralainen.

Randh Groupin suurisuuntaisissa suunnitelmissa Lähde-nimiseen vapaa-ajankeskukseen tulisi muun muassa erilaisia urheilutiloja, tapahtumahalli, drive in -elokuvateatteri, jäähalli sekä kaupan ja ravintolan tiloja. Kaikkiaan vapaa-ajan keskuksen kohde-alueella asuu noin 30 000 ihmistä.

Hanke julkistettiin tänään keskiviikkona, eikä tiloihin ole vielä sitoutunut vuokralaisia. Randh Group on käynyt asiasta neuvotteluja Kaarinan kunnan kanssa. Vanhan panimon viereen rakennetaan myös uutta kerrostaloaluetta.

[Luukie]

Drive-in- teatteri. Mahtaakohan toimia Suomessa. Hyvä että siihen jotain tehdään kun aika kauan on tyhjillään ollut. Niin ja sitten tornitaloja siihen tietenkin kylkiäiseksi.
Onko nuo Skanssin kerrostaloprojektit muuten jäässä vai?

[_NeN_]

Ohoh, kylläpäs kaavaillaan ihan lähimannuillekin jotain, mukava kuulla. Ainakin nuo urheilutilat kelpaisivat tähän lähistölle.

[Luukie]

Niin ja mylly laajenee ;D Minkä korkuinen rakennus muuten siihen 11-13 väliin tulee? tai taakse, en oikein ole hahmottanut.

[bitterfly]

Urheilutilat ovat aina positiivinen asia, mutta tuo drive-in elokuvateatteri kuulostaa kyllä aika hölmöltä. Mutta mikäs siinä, saahan noita amerikkalaisia hömpötyksiä kokeilla. Itselle aika saman tekevää tässä tapauksessa.