bitterfly kirjoitti:heh.. se mikä Turussa on runkolinja on Tampereella laatukäytävä ja se mikä Turussa on pikaraitiotie on Tampereella katuraitiotie. 
Niin – ja Helsingissä katuraitiotie on hidasraitiotie!
Termien ero johtunee hankkeiden taustoista. Turussahan oli vuoteen 1972 asti raitiotieverkko, joka oli enimmäkseen katuraitiotie, mutta kakkoslinjan lounaispää Stålarminkadulla Martista Korppolaismäelle oli Suomen ensimmäinen pikaraitiotie.
Tampereella ei raitiotietä ole koskaan ollut, mutta termi pikaraitiotie leimaantui vuosien 2001-04 raideliikenneselvityksissä rataverkkoa hyödyntäväksi duo-pikaraitiotieksi.
Katuverkossa kulkeva raitiotie oli TASE 2025-vaihtoehtojen vertailussa järjestelmän varsinainen otsikko, mutta joku neropatti keksi lyhentää sen "katuraitiotieksi" ja sitten media rupesi sopuloimaan katuraitiotie-termillä joka paikassa erotuksena vanhasta pikaraitiotiestä. Todellisuudessahan Tampereen "katuraitiotiellä" ei ole mitään tekemistä esim. Helsingin katuraitiotien kanssa, sillä se jakaa katutilan autojen kanssa vain hiljaisilla kaduilla kulkien suurimmalla osalla verkkoa omalla väylällään tai kaistallaan.
Tampereen vihreät lanseerasi omassa kunnallisvaalikampanjassaan 2008 termin "kaupunkiraitiotie", joka on varsin kuvaava termi, mutta itse suosittelen yksinkertaisesti neutraalia raitiotietä. Järjestelmän ominaisuuksista sitten seuraa, onko järjestelmä hidas katuratikka vai nopea pikaratikka, ja sama raitiovaunu voi kulkea linjallaan kummankinlaista väylää pitkin, samaan tapaan kuin auto voi ajaa kahtakymppiä jollain keskustan pikkukaduilla tai mökkitiellä, mutta sataakahtakymppiä motarilla.