- 09.07.09 23:10
#25615
koodaaja kirjoitti: Toisaalta olisihan sekin sääli jos uusi hieno 8000 katsojan stadion kävisi jo muutamassa vuodessa toivottoman ahtaaksi valtaisan futisbuumin sytyttyä Suomessa/Espoossa.Tästä tuskin olisi pelkoa (että 8000 katsojan stadion jäisi muutamassa vuodessa Hongalle pieneksi). Ja jos näin kävisikin, niin siinä vaiheessa jalkapallossa liikkuisi jo niin paljon rahaa, että stadionin laajennus ei olisi mikään ongelma.Varmaan halutaan kasvun varaa juuri tällaisen unelman varalle.
koodaaja kirjoitti: Jos arkkitehti ja kumppanit luette tämän, niin panostakaahan sitten myös käytännöllisyyteen eikä pelkästään "hienoon" arkkitehtuuriin. Finnair-stadion on tästä tunnetusti varoittava esimerkki. Toiveissa olisi mahdollisimman hornankattilamainen tila, jossa jyrkät katsomot lähellä kenttää ja katsomot tiiviisti katettu. Tämä auttaisi sekä tunnelmaan ja pelin kokemiseen (akustiikka, näkyvyys kentälle) että mukavuuteen (suoja tuulelta ja sateelta). No, ainakin tuossa piirroksessa näyttää alustavasti varsin hyvin suljetulta.Koska tämä suunniteltu stadion on käytännössä halli (suljettava katto), niin esille ottamiesi seikkojen kannalta ei tarvinne olla kovin huolissaan. Sen sijaan se, että stadion varustetaan tekonurmella (käytännön pakko) on huonompi juttu jalkapallon kannalta. Jalkapallo-Suomea ollaan kovaa kyytiä muovittamassa, ja mikä huolestutavimpaa niin nimenomaan etelässä missä luonnonnurmen kasvuolosuhteet ovat parhaimmat, on innostus keinonurmiin suurimmillaan (Finski, Myyrmäki ja Tapiolan uusi stadion/halli). Tällä menolla Veikkausliiga on pian maailman ainoa pelkästään muovilla pelattava sarja, ja tämä tuskin voi olla vaikuttamatta kv-menestykseen (sekä seura- että maajoukkuetasolla) kun muissa maissa pelataan käytännössä täysin erilaisella alustalla.








