Taloforum.fi

[bitterfly]

^Ei nyt ruveta yhtään Dubaileen siellä .. Ei taida olla mitenkään taloudellisesti perusteltua rakentaa tänne isompaa areenaa kuin Helsingissä. Varmasti jotain tarkkoja laskelmia on asiasta tehty ja päädytty tohon ~10 000 lukemaan. Tiedä häntä mutta moderni 10 000 ihmisen halli on tänne erittäin tervetullut!

Se riippuu ihan siitä, onko Hartwall-areena jotenkin perusteltu koko Helsingissä tai Turkuhalli Turussa. Turkuun rakennettiin Suomen suurin halli, kun se rakennettiin. Yhtä hyvin olisi voinut rakentaa pienemmänkin ja väittää, että turha Helsingin kanssa on kilpailla.

En usko, että Hartwall-areenan kokoinen halli olisi liian suuri Tampereelle tai Turulle. Euroviisujen hakujen aikaan selvitettiin Turkuhallin 12 041 maksimikapasiteetti. Ero Hatwall-areenaan on vain vajaa kolme tuhatta. Onko tämä 3000 katsojaa se luku, joka tekee areenan liian isoksi? Tokikaan se 12000 ei olisi ollut liian pieni Euroviisuille sekään, koska kisat menivät Helsinkiin perusteina Lentokenttä ja YLE:n toimitilat, kaikki muuhan Turusta löytyi ja telttaakaan ei olisi tarvinnut lehdistölle pystyttää.

[braide]

Toki riippuu siitä miten se halli rakennetaan niille 10 000 jääkiekon katsojalle. Tarkoitan että jos konsertteihin tilaa on vaikka 15000 ihmiselle niin sehän on sitte hyvä homma

[pyry]

Tähän ylimitoituskeskusteluun vain nopeasti: eikö Tampere olisi kuitenkin liikenteellisesti Helsinkiä parempi paikka isoja tapahtumia varten useimmille suomalaisille? Eihän kai Hartwall Areenallakaan juuri järjestetä sellaisia tapahtumia, joihin odotettaisiin yleisöä myös ulkomailta? Pelkästään kaupunkiseudun oman väestöpohjan puolesta on Helsingissä tietysti paremmat edellytykset järjestää suuria yleisötapahtumia mutta en sitten tiedä, miten laajalta alueelta esim. maailmantähtien konsertit vetävät yleisöä. Tulee mieleen jo mainittu Springsteen, kai siinäkin jokin syy on että konsertti on nimenomaan Tampereella.

[braide]

^ Tässä tullaankin siihen Helsinki keskeiseen suomeen eli megatähdet saapuvat Helsinkiin ei suomeen.

[-Gentleman82-]

Tämä on "hesalaisten" salaliitto. Helsingin Areenakin on tehty Turkua ja Tamperetta vastaan. Miksi yleensä tällaiset megatähdet käyvät vain isoimmilla paikkakunnilla.

Voi herranjestas tätä Helsinki-dissausta, ettekö oikeasti keksi mitään syytä alemmuskompleksissannne. Toivon, että Tampereelle tulee oikein pirun iso Areena (2-3 Hartwall) ja sitten nähdään miten sen käy.

[Jussi]

Tämä on "hesalaisten" salaliitto. Helsingin Areenakin on tehty Turkua ja Tamperetta vastaan. Miksi yleensä tällaiset megatähdet käyvät vain isoimmilla paikkakunnilla.

Voi herranjestas tätä Helsinki-dissausta, ettekö oikeasti keksi mitään syytä alemmuskompleksissannne. Toivon, että Tampereelle tulee oikein pirun iso Areena (2-3 Hartwall) ja sitten nähdään miten sen käy.

No hehheh, toivottavasti ei kukaan vastuullisessa asemassa oleva saa päähänsä että kaupungit voivat nokitella toisilleen jäähalleilla. (tai näkötorneilla)

Kyllä kilpaileminen pääkaupunkiseudun kanssa on tottamooses hieno juttu Tampereelle, eikä siinä mitään alemmuuskompleksia tarvitse olla, mutta pitää kuitenkin vähän valita taistelunsa Eli ei helvetissä sellaista jäähallia Treelle ettei se tule täyteen jääkiekkoa pelaamalla koska siihen se on tarkoitettu! (mm-kisoja ei lasketa)

Järkevä kilpailun aihe Treen ja Hkiin välillä voisi olla vaikka se kumpi saa suuremman, kivemman ja toimivamman kävelykeskustan aikaiseksi, jos toi halli (ja yleisemmin rautatien peittäminen kannella) auttaa asiassa niin jee.

[xoop]

Kyllä kilpaileminen pääkaupunkiseudun kanssa on tottamooses hieno juttu Tampereelle, eikä siinä mitään alemmuuskompleksia tarvitse olla, mutta pitää kuitenkin vähän valita taistelunsa Eli ei helvetissä sellaista jäähallia Treelle ettei se tule täyteen jääkiekkoa pelaamalla koska siihen se on tarkoitettu! (mm-kisoja ei lasketa)

Kyseessä on monitoimihalli ei jäähalli. Tampereella on täydet edellytykset kilpailla Helsingin kanssa suurhalliin sopivista tapahtumista. Helsingin megalopolisuus on lähinnä maan sisäinen harha, rajojen ulkopuolelta tarkasteltuna molemmat pitäjät näyttäytyvät samankaltaisina käpykylinä. Yhtenä suurena tekijänä tässä liian pienen hallin suunnittelussa näkisin sen, että yksi projektin puuhamiehistä on Hjallis, joka saattaa olla haluton pystyttämään liian kovaa kilpailijaa omalle jaffatölkilleen.

[16valve]

2013 tuntuu ainakin hieman realistisemmalta tavoitteelta kuin 2012. Hyvä näin

MM-lätkää Tampereella 2013, jos uusi halli valmistuu

Suomi ja Ruotsi jakavat vuosien 2012 ja 2013 jääkiekon MM-kisat. Todennäköisesti lätkää pelataan molempina vuosina molemmissa maissa. Se tarkoittaisi, että Tampereella päästään nauttimaan MM-huumasta vuonna 2013, jos uusi monitoimihalli valmistuu. Vuonna 2012 Suomen pelikaupunki olisi Helsinki.

Vuoden 2012 MM-turnaus on jyvitetty Suomelle ja seuraavan vuoden kisat Ruotsille. Nyt maat ovat taloudellisista syistä jakamassa kisat. Luvassa olisi paremmat lipputulot, sillä Suomi pelaisi molempina vuosina kotilohkossaan. Mikäli kilpailut pelataan Tampereella vuonna 2013 pelit jatkuvat Suomessa ainakin puolivälieriin asti.

- Puhutaan miljoonasta eurosta. Suomessa saadaan toisella pelipaikkakunnalla kulut juuri ja juuri katettua pääsylipputuloilla, jos Suomi ei pelaa, toteaa Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola.

Kisat jaettaisiin kahden maan kesken ensimmäistä kertaa. Vastaavaa sopimusta yritettiin jo vuosina 2002-2003, mutta silloin sopimus kaatui tv-yhtiöiden vastustukseen.

[RolfPavian]

Joo ei! En vastusta hallia, mutta missään nimessä ei pitäisi rakentaa tuohon paikkaan. Liian massiivinen kompleksi, joka alistaa allensa ortodoksikirkon ja Rautatienkadun pään puutalot. En usko, että vanhat puutalot näyttävät enää miltään, kun on tuollainen kompleksi naapurissa. Halli on taas hyvä osoitus siitä, että suomalaiset eivät ymmärrä mitään kaupunkisuunnittelusta. Sais olla pari sataa metriä kauempana, radan päällä siinä Nokian rakennusten vieressä. Itse teen kyllä kaiken sen, mitä pystyn vastustaakseen hallia, jos se rakennetaan tuohon suunnitellulle paikalle.

[albertobroccoli]

joka alistaa allensa ortodoksikirkon

Ei oo lähelläkään ortodoksikirkkoa...

[Quu]

joka alistaa allensa ortodoksikirkon

Ei oo lähelläkään ortodoksikirkkoa...

Onhan se aika.



Kyllä tuohon kuitenkin tilaa näyttäisi jäävän ihan mukavasti kirkollekin.

[16valve]

Kyllä tuohon kuitenkin tilaa näyttäisi jäävän ihan mukavasti kirkollekin.

Ja mielestäni ortodoksikirkkokin voittaa tässä tapauksessa, kun "ruma" ratapiha peitetään maan alle. Näin kirkon taakse jää torimainen alue, aivan kuten sen länsipuolellakin jo on. Toisin sanoen uskon että kirkon sijainti korostuu ja paranee huomattavasti entisestä. En ymmärrä, miksi ihmiset haluavat säilyttää keskeisen ratakompleksin ihmisille tarkoitetun, viihtyisän alueen sijaan.

[ÄmJii]

Joo ei! En vastusta hallia, mutta missään nimessä ei pitäisi rakentaa tuohon paikkaan. Liian massiivinen kompleksi, joka alistaa allensa ortodoksikirkon ja Rautatienkadun pään puutalot. En usko, että vanhat puutalot näyttävät enää miltään, kun on tuollainen kompleksi naapurissa. Halli on taas hyvä osoitus siitä, että suomalaiset eivät ymmärrä mitään kaupunkisuunnittelusta. Sais olla pari sataa metriä kauempana, radan päällä siinä Nokian rakennusten vieressä. Itse teen kyllä kaiken sen, mitä pystyn vastustaakseen hallia, jos se rakennetaan tuohon suunnitellulle paikalle.

Kyllä kaikki sijaintivaihtoehdot on kompromisseja jollakin tavalla. Ikinä ei ole mitään täydellistä ratkaisua, mutta uskon, että Tampereella tuo sijainti on lähimpänä sitä eri vaihtoehdoista. Ihan sama missä se halli sijaitsee, niin jotakinhan se varjostaa tai alistaa allensa. Jos ei, niin sitten ollaan jo niin metsässä, että tulee muuta päänvaivaa. Ihmisten pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää, ettei sitä kaikkia miellyttävää vaihtoehtoa ole olemassa ja hyväksyä kokonaishyödyn vuoksi jotakin, joka ei itseä miellytä.

Kaupunkisuunnittelun kannalta mun mielestä erittäin hieno ratkaisu. Jotakin kertoo se, että keskeltä kaupunki, hyvien liikenneyhteyksien päästä ylipäänsä löydetään tällainen kolo suurelle hallille. Eikö se ole hyvää kaupunkisuunnittelua? Täyttää ne hallin asettamat vaatimukset ja lisäksi nivoutuu tiiviisti muuhun kaupunkirakenteeseen.

Mut vastusta mun puolesta, jos siltä tuntuu. Siinäpähän hukkaat omaa sekä muiden aikaa ja rahaa. Jos se halli siihen halutaan ja rahat löytyy, niin siihen se myös rakennetaan, ei se susta oo kiinni.

[satama]

No olipas nyt ystävällinen loppukommentti. Mun mielestä ihan asiallinen huoli kauniista kirkosta. Renderöinnit ovat vielä alkuvaiheessa joten nähtäväksi jäänee millainen näkymä kirkon takaa nousee.

[grendy]

Mielestäni halli ei ole lähelläkään kirkkoa, jota sitäpaitsi on paras katsoa Hatanpään Valtatien puolelta eikä muutenkaan radan puolelta! Ja jokainen on varmaan nähnyt esimerkkejä New Yorkista, jossa on pieniä kirkkoja keskellä pilvenpiirtäjien merta ja mielestäni kontrasti on aivan upea... joten valitukset sikseen ellei oo aihetta