Vähän kyllä masentaa, että tuohon Telakanrantaan, Turun rakentamattomien alueiden ykköspaikalle, suunnitellaan ihan tavallista puolilähiötä (pistetaloja suht tiiviisti) rapattuine commieblockeineen, joihin on lisätty 2000-luvun lasihärpäkkeitä ja puusäleikköjä. Ei näin!
Tämä ei ole neitseellistä maata, vaan alueella on historiansa, josta lähtien sitä pitäisi kehittää. Siispä en haluaisi nähdä siinä tornitaloja tai rivitaloja sen enempää kuin näitä nykyisiä ehdotuksiakaan.
Itse näkisin tuossa mielelläni jotain uniikkia. Jotain välittömästi tunnistettavaa, kuten Porvoonjoen rantavajat (siis ihan esimerkkinä ainoastaan). Esimerkiksi
tämäntapaisia rantataloja, joihin tulisi jo neliöitäkin. Jotain keskiaikaishenkistä - onhan Turun linna vain kivenheiton päässä. Mielelläni näkisin myös Korppolaismäen rinteitä pengerretyn kivimuureilla ja kiviportaikoilla muiden Turun kukkuloiden tapaan. Myöskään telakkahistoriaa en haluaisi hävitettävän: nosturit voisi ajaa sulkutelakan "niemekkeelle", altaaseen venelaitureita ja taustalle jokin vanhaa funkkistehdashallia imitoiva "loft-rakennus" (tällaisia feikkiloft-rakennuksia
tehdään jo Suomessakin).
Asetyleenikehittämön säilyttämättä ja ravintolaksi tms. kunnostamatta jättäminen olisi kyllä aivan törkeää.
Uskokaa pois, jokin tällainen näyttäisi varmasti urbaanimmalta kuin tornitalot tai nykyiset suunnitelmat.
Mutta mutta.
Turku on kuitenkin kaupunki, joka on kääntänyt selkänsä merelle. Olin tuossa viikonloppuna kertausharjoituksissa Saaristomerellä, ja täytyy sanoa, että eipä tuo Airisto oikein sisääntuloväylältä Turun kokoiseen merenrantakaupunkiin näytä. Turku salmiensa pohjukoissa muistuttaakin enemmän järvialueen kaupunkia. Vasta aivan Ruissalon edustalla Pukinsalmessa alkaa nähdä kaupungin siluettia.
Mielestäni oikea paikka niille tornitaloille olisi Satavan länsiranta. Sinne saisi rakentaa nauhamaisen lähiön, joka kertoisi jo kaukaa mereltätulijoille, että nyt saavutaan kaupunkiin (esim. Tukholma Siljan terminaalin taustalla). Tämä olisi myös parempi vaihtoehto kuin saaren täyttäminen urban sprawlilla, oletettavasti myös nimbyjen enemmistön mielestä. Suunnitellut 13000 asukasta täyttäisi monen monta 10-20 kerroksista taloa (pikaisella laskutoimituksella nelisenkymmentä), mutta jättäisi suurimman osan saarta koskemattomaksi. Infrastruktuurin yms. rakentaminen olisi halvempaa ja järkevämpää (kyseessähän olisi suoranainen satelliittikaupunki). Ja Turku näyttäisi mereltä tulijoille enemmän kaupungilta kuin erämaalta.
Hirvensalon länsiranta onkin sitten kauempana laivaväylästä ja saarien takana, mutta kyllä sinnekin jokunen katseenvangitsija strategisille paikoille voitaisiin rakentaa. Hinnoiltaan ja kilpailukyvyiltään (näköalat!) tällaisten rakennusten huoneistot (joiden pitäisi olla tarpeeksi suuria) olisivat varmasti kilpailukykyisiä jonkun sisäsaaressa sijaitsevan tusinaomakotitalon kanssa.
Turkua saisi merellisemmäksi myös ottamalla Pansion sotasataman alueen asuinkäyttöön. Alue on hieno yhdistelmä upeaa etelärantaa, vanhoja funkkistaloja ja rehevää metsää, kauniita puistojakin. Rantabulevardin, hiekkarannat, ökyjahdit, hotellit (Playa del Pansio...

) ja katukahvilat voi melkeinpä nähdä. Sitäpaitsi satama on pitkälti vajaakäytössä. Armeijan voisi sijoittaa jonnekin syrjäisempään paikkaan rakennettavaan kompaktimpaan ja modernimpaan satamaan.