Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Taco
#14860
okl kirjoitti:
Taco kirjoitti:Entä mitä tehdään kun lentsikka osuu torniin?
Olisi varmaan parempi pitää huolta, että se lentsikka ei osu torniin, eikä miettiä, mitä tapahtuu jos se osuukin torniin... Todennäköisyys, että lentokone osuu torniin on aivan sairaalloisen pieni, arvelisin.
Entäs terrori-iskut. Silloin ei ole rakentajasta kiinni osuuko vai ei. Terrorismi kuuluu riskeihin, jotka on otettava huomioon suunniteltaessa.


P.S
En usko, että IT-tykkejä sais laittaa katolle lentokoneita torjumaan.


EDIT: Sheikki-kaverit ei pitänyt kavereiden isottelusta ja päätti laittaa tälläisen rakennus projektin alulle:


Kuva

Koko rakennus on 50m pienempi kuin Burj Dubai. Valmis 2012 mennessä.

Wikipedia

Wikipediassa on vielä vanhat specsit.
tekijänä okl
#14861
Taco kirjoitti:Entäs terrori-iskut. Silloin ei ole rakentajasta kiinni osuuko vai ei. Terrorismi kuuluu riskeihin, jotka on otettava huomioon suunniteltaessa.

P.S
En usko, että IT-tykkejä sais laittaa katolle lentokoneita torjumaan.
No tähän mennessä maailman historiassa on tapahtunut vain 1 vakava terrori-isku torneihin ja torneja on joka puolella maailmaa. Arabiemiraatit on lähinnä neutraali valtio maailmanpolitiikassa. On hyvin epätodennäköistä, että terrori-isku kohdistuu juuri näihin torneihin juuri lentokoneilla. Todennäköisyys siihen, että hurrikaani vie ne mukanaan on suurempi, varsinkin ilmastonmuutoksen edetessä. Ja sitten vielä kysyisin, kuka määrittelee riskit, jotka pitää ottaa huomioon suunniteltaessa?
Avatar
tekijänä Taco
#14862
okl kirjoitti:
Taco kirjoitti:Entäs terrori-iskut. Silloin ei ole rakentajasta kiinni osuuko vai ei. Terrorismi kuuluu riskeihin, jotka on otettava huomioon suunniteltaessa.

P.S
En usko, että IT-tykkejä sais laittaa katolle lentokoneita torjumaan.
No tähän mennessä maailman historiassa on tapahtunut vain 1 vakava terrori-isku torneihin ja torneja on joka puolella maailmaa. Arabiemiraatit on lähinnä neutraali valtio maailmanpolitiikassa. On hyvin epätodennäköistä, että terrori-isku kohdistuu juuri näihin torneihin juuri lentokoneilla. Todennäköisyys siihen, että hurrikaani vie ne mukanaan on suurempi, varsinkin ilmastonmuutoksen edetessä. Ja sitten vielä kysyisin, kuka määrittelee riskit, jotka pitää ottaa huomioon suunniteltaessa?
Onhan tuo totta, mutta onhan Empire State Buildingiakin yritettiin rysäyttää lentokoneella.

Riskeiksi lasketaan tekijät, jotka voivat tuottaa taloudellista tai ihmisellistä vahinkoa.

P.S
Trumppi häärää Frankfurttiin tälläistä:


Kuva


Mitä mieltä olette tuosta Millenium Towerista (369m)?
tekijänä Alweron
#14866
Taco, kyseinen projekti Al-Burj, on suunniteltu olevan yli 1000 metriä. Näköjään korkeutta ollaan laskemassa, mutta kyllä siitä voi hyvinkin tulla tuhannen metrin korkuinen. Olis kyllä parempi Dubaissa keskittyä ensin tähän tulevaan ja sitten vasta tohon.

Empire State Buildingiin törmäsi lentokone aika pian sen valmistumisen jälkeen. Kyseessä ei kuitenkaan ollut matkustajakone, eikä terrori-isku.
Wikipedia:
"At 9:40 a.m. on Saturday July 28, 1945, a B-25 Mitchell bomber, piloted by Lieutenant Colonel William F. Smith who was flying in a thick fog, accidentally crashed into the north side of the Empire State Building between the 79th and 80th floors, where the offices of the National Catholic Welfare Council were located."
http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_State_Building

Ja totta kai pitää miettiä kaikkia vaihtoehtoja. Olihan WTC-tornitkin suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys, mutta toisin kävi.
Ite oon miettiny tota Burj Dubaita tolta kannalta. Kyllä pitää olla kestävä torni, että kestää matkustajalentokoneen törmäyksen sinne ylimpiin kerroksiin ilman että ylin osa romahtaa. Se kapenee nimittäin aika lailla sinne ylös mentäessä.
Avatar
tekijänä Taco
#14868
Alweron kirjoitti:
Ja totta kai pitää miettiä kaikkia vaihtoehtoja. Olihan WTC-tornitkin suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys, mutta toisin kävi.
Ite oon miettiny tota Burj Dubaita tolta kannalta. Kyllä pitää olla kestävä torni, että kestää matkustajalentokoneen törmäyksen sinne ylimpiin kerroksiin ilman että ylin osa romahtaa. Se kapenee nimittäin aika lailla sinne ylös mentäessä.
Burj Dubaihan näyttää tornilta, joka koostuu monesta tornista epäilisin, että jokaisen etapin päällä on helipadi.

EDITTI:
Las Vegasissa on alettu rakennussotaan Dubaita vastaan. Itse olen kyllä eri mieltä otsikon paikkaansa pitävyydestä.
Glorious Las Vegas

Crown Las Vegas olisi kyllä ihan magee 350.5m korkea :P

Kuva

Ja sitten 4mrd maksava Echelon
Kuva

Sitten on vielä Condo City Center (hinta 7mrd, Burj Dubai 4.1mrd) Suunnittelijana ylläriylläri Fostersin jengi.


Kuva

Niin unohtui lisätä, että Jenkit on sivistysmaa verrattuna Dubaihin. Siellähän on jonkin sortin työlakeja rakentajille.
Avatar
tekijänä Klazu
#14874
Onpas täällä keskusteltu viikonlopun aikana kiintoisia.

Tuo Venäjän pikkukaupunkiin rakennettava pilvenpiirtäjä oli kiintoisa uutinen! Kiitos siitä. Rahalla todellakin saa mitä vain. Sinäänsä ihmetyttää, miten tuon rakennuksen luksusasuntoihin saadaan muuttamaan rikkaita jostain kaukaa Moskovasta? Vai loma-asunnoksiko tuollaisia siellä ostetaan?

Tuosta pyörivästä rakennuksesta on ollut jo aiemmin juttua ja vaikeahan sitä on kuvitella. Tietysti pyörimisvauhti on todella hidasta (pakko olla, tai kuka siellä muuten haluaa asua?), mutta mistä se sähköntuotanto silloin tulee?

Trumpin suunnitelmat Frankfurttiin jakaa ainakin oman mielipiteeni. Rakennus on ihan ok:n näköinen, mutta ainakin tuossa kuvassa sangen massiivinen. Tuossa ihan vieressä kun ei ole vielä mitään, mitä nyt tuo Messeturm tuossa vasemmalla. Frankfurtissa kummallisesti kylläkin rakennetaan pilvenpiirtäjiä hyvin hajalleen. Tuleehan se Euroopan Keskuspankin uusi upea rakennuskin pitkälle tuonne nykyisten talojen taakse joen rantaan.

Tuo Las Vegasin torni ei sovi minusta kaupunkiin mitenkään ja jopa pilaa kaupungin nykyistä lookkia. Nuo muut yllä esitetyt maltillisemman kokoiset kompleksit kyllä sopivat sinne. Minusta tuo torni on melkein kuin Pietariin nyt rakennettava. Niin massiivinen se on ympäröivään nähden.
Avatar
tekijänä Taco
#14877
Klazu kirjoitti:

Trumpin suunnitelmat Frankfurttiin jakaa ainakin oman mielipiteeni. Rakennus on ihan ok:n näköinen, mutta ainakin tuossa kuvassa sangen massiivinen. Tuossa ihan vieressä kun ei ole vielä mitään, mitä nyt tuo Messeturm tuossa vasemmalla. Frankfurtissa kummallisesti kylläkin rakennetaan pilvenpiirtäjiä hyvin hajalleen. Tuleehan se Euroopan Keskuspankin uusi upea rakennuskin pitkälle tuonne nykyisten talojen taakse joen rantaan.

Tuo Las Vegasin torni ei sovi minusta kaupunkiin mitenkään ja jopa pilaa kaupungin nykyistä lookkia. Nuo muut yllä esitetyt maltillisemman kokoiset kompleksit kyllä sopivat sinne. Minusta tuo torni on melkein kuin Pietariin nyt rakennettava. Niin massiivinen se on ympäröivään nähden.
Trumpin designi on tylsistyttävän normaali. Ottaisivat mallia Kiinan Ylen HQ:sta!
Las Vegasin Crowni on kyllä massiivinnen verrattuna Stratosphereen.

Kuva
Avatar
tekijänä Taco
#14883
Alweron kirjoitti:Ai että tollaset kaarevat ja leveät highriset on kauniita. Las Vegasissa on myös Wynn hotel, joka on upea. Kauas eivät nämä Echelonin tornitkaan siitä jää.

Tässä kuvat Wynn hotellista Las Vegasissa:
http://www.adventurist.net/trips/vegas_ ... -hotel.jpg
http://farm1.static.flickr.com/10/12947 ... 65dd2b.jpg

Täytyy sanoa, että toi Wynn saattaa olla jopa maailman kaunein tuntemani highrise/skyscraper-hotelli.
Jep Wynn korkeutta ei käsitä, kun se on niin leveä.
Todellisuudessahan se on joku 250m.
Avatar
tekijänä Urbaani
#14884
Kuvittele siihen viereen Cirrus, niin tuntuu isolta.
Avatar
tekijänä Taco
#14886
Janne_H kirjoitti:Ei se Wynn nyt kumminkaan ihan 250 metriä ole.
Kuva
Muistin sitten väärin. Kiitti kun korjasitte.
Avatar
tekijänä Klazu
#14887
Ohhoh, en ole minäkään käsittänyt että ne hotellit ovat noin korkeita! Paljon tuonne mahtuu sitten yöpyjiä? Berliinin sinäänsä massiivisen oloisessa Park Innissä on vähän reilut 1000 huonetta, mikä tuntuu lukumääränä suurelta hotellilta. Rakennus on tietenkin DDR:n ajalta, joten huoneet lienevät pieniä. Wynnissä varmaan huoneet ovat sangen isoja?
Avatar
tekijänä 16valve
#14888
Las Vegasista tuli mieleen Tampereen oma poika Poju Zabludowicz, joka ko tekstin mukaan omistaa Las Vegasin keskustan kiinteistöistä peräti 40 prosenttia. Aamulehden viikonloppuliitteessä oli muuten pieni maininta, että Zabludowicz saattaa rahoittaa osan Tampereen monitoimihallista. Omistaahan hän suurimman osan Tapparastakin. Hän aikoo satsata myös Tampereen lentoliikenteeseen. Pirkkalan lentokenttä kyllä kaipaakin ehostusta ;)

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 2464.shtml
Poju Zabludowicz

Syntynyt 6.4.1953 Helsingissä. Alkuperäiseltä nimeltään Chaim Zabludowicz.

Käynyt koulunsa Tampereella Svenska samskolanissa.

Suorittanut kauppa- ja valtiotieteiden loppututkinnon Tel Avivin yliopistossa.

Työskennellyt valmistumisensa jälkeen frankfurtilaisessa pankissa, kunnes siirtyi Lontooseen isänsä Shlomon perustamaan Tamaresiin. Johtanut Tamaresia vuodesta 1990.

Naimisissa Anita Zabludowiczin kanssa. Pariskunnalla on neljä lasta.

Harrastaa taidetta ja on perustanut vaimonsa kanssa The Zabludowicz Collectionin, erään Britannian kattavimmista taidekokoelmista.

Puhuu sujuvasti kuutta kieltä: suomea, ruotsia, englantia, saksaa, hepreaa ja jiiddishiä.

Käy Suomessa muutaman kerran vuodessa ja viihtyy eritoten Porvoon tienoilla sijaitsevassa kesäasunnossaan.
Avatar
tekijänä Iggy.P
#14889
Nimestä ja jiddisin-kielen taidosta päätellen tyyppi on juutalaista syntyperää, joka ei kylläkään yllätä yhtään. Juutalaiset menestyvät nykypäivänäkin lukumääräänsä nähden ihmeellisen hyvin milloin milläkin elämän alueella - muuallakin kuin bisneksessä. En itse esim vielä vähän aikaa sitten tiennyt että vaikkapa Gene Simmons, Bob Dylan ja Nancy Spungen ovat/olivat juutalaisia. Näistä tosin Nancyn "menestys" oli aika kyseenalaista.
  • 1
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 84