Taloforum.fi

[Novak]

Ite en usko, että Helsinki aikoo rakentaa pian mitää korkeaa, puhumattakaan Cirrusta korkeammasta. Minne niitä edes tulisi, jos niitä Helsinkiin suunniteltaisi?

No öh, vaikkapa Keski-Pasilaan? Ylipormestari Pajusta siteeratakseni: "Keski-Pasila on alue, jonne kohoavat tulevaisuudessa hyvinkin korkeat talot."

[RV]

Jep, ja Pajunenhan sanoi että hänelle kelpaisivat 40-kerroksisetkin.

[miksuh]

Alweron kirjoitti:
Ite en usko, että Helsinki aikoo rakentaa pian mitää korkeaa, puhumattakaan Cirrusta korkeammasta. Minne niitä edes tulisi, jos niitä Helsinkiin suunniteltaisi?

No öh, vaikkapa Keski-Pasilaan? Ylipormestari Pajusta siteeratakseni: "Keski-Pasila on alue, jonne kohoavat tulevaisuudessa hyvinkin korkeat talot."

Niin, tulevaisuudessa. Millon keskipasilan kohdalla se tulevaisuudessa sitten lopulta oikeasti on onkin aivan toinen juttu. Keskipasilan rakentaminen noiden suunnitelmien perusteella ei ole todellakaan halpaa, eli todennäkösesti lähitulevaisuudessa ei tapahdu mitään.

[Alweron]

Jep, ja Pajunenhan sanoi että hänelle kelpaisivat 40-kerroksisetkin.

Pajuselle kelpais varmasti, mutta hänpä ei päätä noista asioista yksinään. Asukkaita kuunnellaan kuitenkin, ja kukaan niistä ei kuitenkaan halua mitään 40-kerroksista taloa.

Pasilaan tulee varmasti ainakin vähän korkeampia taloja, mutta oon ihan varma, ettei Cirrusta korkeampia tule ainoataan, vaikka se toki olis toivottavaa.

[po902]

Jep, ja Pajunenhan sanoi että hänelle kelpaisivat 40-kerroksisetkin.

Pajuselle kelpais varmasti, mutta hänpä ei päätä noista asioista yksinään. Asukkaita kuunnellaan kuitenkin, ja kukaan niistä ei kuitenkaan halua mitään 40-kerroksista taloa.

Pasilaan tulee varmasti ainakin vähän korkeampia taloja, mutta oon ihan varma, ettei Cirrusta korkeampia tule ainoataan, vaikka se toki olis toivottavaa.

Tää koko keskustelu alkaa jo olla aika off-topic tuosta K9:stä, ja lisäksi sanoisin että on turha spekuloida etteikö tulisi Cirrusta korkeampia koska ihan yhtä hyvin voi myös tulla kuin olla tulematta.

[JR]

Pasilaan tulee varmasti ainakin vähän korkeampia taloja, mutta oon ihan varma, ettei Cirrusta korkeampia tule ainoataan, vaikka se toki olis toivottavaa.

Tuota noin.. eikö jo nykyisin voimassa oleva kaava (Zucchin suunnitelma) salli 22-kerroksisen toimistotornin rakentamisen? Tämä kyllä jo hätyyttelisi Cirruksen korkeutta.

Pahoittelut off-topicista.

[Janne_H]

Tämän päivän Länsiväylässä oli huvittavaa tekstiä

[zeizei]

Joo tuli myös naureskeltua tuolle Keilaniemen kuvaukselle.. Vai että maalaiset tuijottavat monttu auki hulppeiden toimistotalojen ja lasipalatsien rivistiöä.
Eräässä Länsiväylässä luki myös että Keilaniemen kaavoitusta tullaan jatkamaan, mutta harmi etten muista minkä päivän lehdessä se oli. Tosin siinä vain mainittiin ohimennen, että lisää taloja on luvassa.

[Sasu K]

Tuota noin.. eikö jo nykyisin voimassa oleva kaava (Zucchin suunnitelma) salli 22-kerroksisen toimistotornin rakentamisen? Tämä kyllä jo hätyyttelisi Cirruksen korkeutta.

Helsingin kaupungin kuulutus:

Keski-Pasilan osayleiskaavan hyväksyminen

Kaupunginvaltuusto on 14.6.2006 hyväksynyt
17. kaupunginosan (Pasilan) Keski-Pasilan osayleiskaavan oikeusvaikutteisena yleiskaavana kuitenkin niin, että oikeusvaikutteisuus ei koske keskustatoimintojen alueiden kerrosalamäärityksiä (11356).

Helsingissä 22.6.2006

[JR]

Helsingin kaupungin kuulutus:

Keski-Pasilan osayleiskaavan hyväksyminen

Kaupunginvaltuusto on 14.6.2006 hyväksynyt
17. kaupunginosan (Pasilan) Keski-Pasilan osayleiskaavan oikeusvaikutteisena yleiskaavana kuitenkin niin, että oikeusvaikutteisuus ei koske keskustatoimintojen alueiden kerrosalamäärityksiä (11356).

Helsingissä 22.6.2006

OK, kiitos. Muistelen jostain lukeneeni Timo Lepistön kommentin, että Zucchin ehdotusta voitaisiin alkaa toteuttamaan vaikka heti.

[Taco]

Jep, ja Pajunenhan sanoi että hänelle kelpaisivat 40-kerroksisetkin.

Minullekin kelpaisi. Saisi hieman metropoli-fiilistä Helsinkiin.

Muute eikös Keski-Pasilassa ollut joku semmonen juttu et Zucchin taloihin haluttaisiin lisää kerroksia?

[zeizei]

Päivän hesarissa kerrottiin että tästä tornista on valitettu hallinto-oikeuteen. Perusteluina oli liian korkea ja varjostaa täten liikaa. Espoon kaupunki piti valitusta turhana.

[Janne_H]

Päivän hesarissa kerrottiin että tästä tornista on valitettu hallinto-oikeuteen. Perusteluina oli liian korkea ja varjostaa täten liikaa. Espoon kaupunki piti valitusta turhana.

Voi hemmetti!

Voi siis suosiolla sanoa että rakentaminen saadaan alulle vasta 2008 syksyllä, jos silloinkaan..
Tässä tätä suomalaista "demokratiaa".

Edit: tässä tämä uutinen onkin

" Keilaniemeen suunnitellusta 26-kerroksisesta tornitalosta on tehty valitus Helsingin hallinto-oikeuteen.

Valittajan mukaan torni ei sovi maisemaan ja se luo liikaa varjostusta viereisiin, Aarne Ervin 1950-luvulla suunnittelemiin rakennuksiin.

Valittajan mukaan tornitalon mahdollistava kaavamuutos vahvistaa käsitystä siitä, että maankäyttösopimuksen avulla Espoossa voidaan ostaa rakennusoikeutta.

Kaupunginhallituksen mukaan valitukselle ei ole perusteita. "

On kyllä aika valopää valittaja. Aarne Ervin rakennukset jäävät suunitelmien mukaan tornin eteläpuolelle, joten torni ei pysty mitenkään varjostamaan niitä.

[Alweron]

On kyllä aika valopää valittaja. Aarne Ervin rakennukset jäävät suunitelmien mukaan tornin eteläpuolelle, joten torni ei pysty mitenkään varjostamaan niitä.

Ihan vaan periaatteesta se valittaja on valituksensa lähettänyt. On ihmisiä, joille kaikki uusi on niin kamalan vaikea ja mahdoton juttu hyväksyä. Hesarissakin esiteltiin taannoin eläkeläispariskunta Tapiolasta, jotka ovat periaatteesta vastustaneet jokaista uutta rakennusta! Muutama sellainen vinettäjä niin kosahtaa moni tornihankekin.

[zeizei]

Ihan vaan periaatteesta se valittaja on valituksensa lähettänyt. On ihmisiä, joille kaikki uusi on niin kamalan vaikea ja mahdoton juttu hyväksyä. Hesarissakin esiteltiin taannoin eläkeläispariskunta Tapiolasta, jotka ovat periaatteesta vastustaneet jokaista uutta rakennusta! Muutama sellainen vinettäjä niin kosahtaa moni tornihankekin.

Hah mä muistan ton uutisen. Pahinta siinä oli, että ne myönsivät että jokainen niiden vastustama hanke on kuitenkin sopinut ihan hyvin paikallensa ja ollut hyödyllisiä.
Ehkä näissä asioissa yksittäisillä kansalaisilla on liikaa valtaa.. Yksi henkilö voi mielivaltaisesti hidastaa vuodella suurta rakennushanketta, pahimmassa tapauksessa estää. :I