Taloforum.fi

[hmikko]

Hämeessä (ja muuallakin böndellä) olisi paremmin tilaa.

Tuo ei ole argumentti. Böndeä on aina rajattomasti ja kaikki voidaan sijoittaa sinne, myös korkeakulttuuri. Kaupungissa hyvistä paikoista on aina niukkuutta. Jos ei ole, niin se ei ole kaupunki.

[Eeros]

Hämeessä (ja muuallakin böndellä) olisi paremmin tilaa.

Tuo ei ole argumentti. Böndeä on aina rajattomasti ja kaikki voidaan sijoittaa sinne, myös korkeakulttuuri. Kaupungissa hyvistä paikoista on aina niukkuutta. Jos ei ole, niin se ei ole kaupunki.

On se argumentti. Vaikkei sen sisällöstä pitäisikään. Tunteet ja kiekkourheilun diggailu - tottakai eri juttu.
Ja ainakin se on "mielipide", kuten asian itse jo ilmaisinkin.
Turhaa jatkaa - ruman "urheilun" suosijat, useinkin, turhan fanaattisia... Ja "keskustelu", parhaimillaankin, johtaisi vain näsäviisaaseen saivarteluun. Tai kökköön lajin kehumiseen...

Valitettavasti tuollaisen roskaviihteen äärettömän epäesteettisiä "pyhättöjä" tännekin yhä nousee.
Syynä lähinnä lienee VAIN ja ainoastaan kaupallinen laskelmointi. Tuolla lajilla kun ei ole ollut, pitkään aikaan, mitään tekemistä terveen urheilun, kuntoilun yms. tolkullisesti kannatettavien asioiden kanssa.

Mutta yhä: Tämä täysin subjektiivisena mielipiteenä.
Aikoinaan oli jääkiekossakin tolkkua - nykyään, mielestäni, Sk*idaa koko tyrkkiminen.

[veka]

Jos Gardenia suunniteltaisiin vain lätkää varten, se olisi varmaan jo torpattu kumoon. Ymmärtääkseni isompi juttu on saada Helsinkiin nykyaikainen suurhalli konsertteja varten. Vaikka Pasilan areena palautuisi taas käyttöön, Garden on reilusti sitä suurempi.

Toinen tärkeä juttu on nykyisestä jäähallista muokattava mid-kokoinen areeena, sillä sellaista ei Helsingissä nyt ole ja tarve on suuri. Koriksen mestarijoukkue Seagulls ja monet muut lajit tarvitsevat nykyisiä isomman ja paremman tilan. Helsingistä puuttuu myös keskikokoinen (4000-5000 katsojaa) konserttisali, uskomatonta kyllä.

[Kervolainen]

Jos Gardenia suunniteltaisiin vain lätkää varten, se olisi varmaan jo torpattu kumoon. Ymmärtääkseni isompi juttu on saada Helsinkiin nykyaikainen suurhalli konsertteja varten. Vaikka Pasilan areena palautuisi taas käyttöön, Garden on reilusti sitä suurempi.

Toinen tärkeä juttu on nykyisestä jäähallista muokattava mid-kokoinen areeena, sillä sellaista ei Helsingissä nyt ole ja tarve on suuri. Koriksen mestarijoukkue Seagulls ja monet muut lajit tarvitsevat nykyisiä isomman ja paremman tilan. Helsingistä puuttuu myös keskikokoinen (4000-5000 katsojaa) konserttisali, uskomatonta kyllä.

Täytyy hieman puolueellisena futiskannattajana kuitenkin ihmetellä, eikö näihin megaluokan konsertteihin olisi järkevämpää rakentaa futisstadion suljettavalla katolla mallia Friends Arena. Jääkiekkoareena on kuitenkin loppupeleissä rajatumpi kaikin puolin.

[veka]

Gardenin alueen myyntiä koskeva esisopimus jäi eilisessä lautakunnan kokouksessa pöydälle Mika Raatikaisen (ps) pyynnöstä.

[veka]

Eilen lautakunta päätti esittää kaupunginhallitukselle esisopimuksen hyväksymistä. Lisäyksenä päätettiin esittää, että areenan katsojakapasiteetiksi konserttikäytössä edellytetään hankeyhtiön ja sen yhteistyökumppaninkin mainitsema 15500 - 19000. Näin varmistetaan areenan houkuttelevuus kansainvälisten huippuesiintyjien ja tapahtumien osalta jatkossa. Hyvä lisäys.