veka kirjoitti:mihin joutuvat näistä toinen toistaan komeammista töistä ne yhdeksän, jotka eivät lopulta voita ja joita ei siis ainakaan toteuteta. Unohduksiin? Sama on tullut mieleen monen monta kertaa ennenkin. Esimerkiksi Helsingin Guggenheim-museokilpailun ehdokkaissa oli häikäisevän upeita rakennuksia vaikka kuinka paljon. Turhaa työtä?
Luemma tuohon Lontoon kilpailuun on tullut ensimmäisessä vaiheessa 92 ehdotusta ja toiseen vaiheeseen kutsuttiin kymmenen. Yleensähän näissä lopulta lunastetaan voittajan lisäksi useampi muu työ rahan edestä. Tässä kilpailussa osallistujamäärät vaikuttavat vielä suht tolkullisilta ja arkkitehdit toki ovat tietoisia riskeistä kun kilpailemaan rupeavat.
Guggenheim-kilpailu vaikutti olevan propagandatarkoituksessa järjestetty niin, että saatii maksimimäärä ehdotuksia: kilpailu täysin avoin kautta maailman, ensimmäisessä vaiheessa minimaaliset vaatimukset suunnitelman esittämisessä ja Guggenheimin nimi porkkanana. Sikäli vissiin toimi, että maailmanennätysmäärä ehdotuksia saatiin ja varmaan ennätysmäärä palstamillimetrejä ilmaiseksi, ja myös vaikutelma avoimuudesta, kun säätiötä oli sen puutteeesta edellisellä kierroksella kritisoitu. Arkkitehtuurin kannalta harjoituksessa ei juuri ollut tolkkua, kun 1700 ehdotuksessa oli järjetön määrä aivan turhaa kuraa läpi kahlattavana. En sitten tiedä, miten hyvin kilpailijat perehtyivät rahoitustilanteeseen ennen kuin rupesivat töihin, mutta kyllähän minuutin googlettamisella pystyi havaitsemaan, että hanke oli jo kaatunut Helsingissä kerran aiemmin, rahaa rakentamiseen ei ollut luvattu, ja että Guggenheimeja oli mennyt myttyyn puoli tusinaa maailmalla ennen Helsinkiä.