- 24.11.21 20:49
#103428
Tähän väliin pieni reunahuomautus, kun sattumalta törmäsin netissä Tukholman omaan "Kalasatamaan", Liljeholmskajen.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
arkkinikkari kirjoitti: ↑24.11.21 14:31 Ei siinä, omasta mielestäni viherhuoneet oli typerä puhtaasti hallinnollisen rakennusoikeuden kanssa kikkailuun perustuva konsepti jo lähtökohtaisesti.Nyt kaksi vuotta Majakassa asuneena voin todeta, että ottaisin viherhuoneen neliöt paljon mielummin olohuoneeseen ja makuuhuoneeseen. Toisaalta avattavat ranskalaisen parvekkeen ovat kivat maisemien katseluun ja valokuvaamiseen.
Tipi kirjoitti: ↑24.11.21 16:29 Tekstissähän se on jo sanallisesti kerrottu, mutta ainakin itselleni tuo on haastava mielikuvaksi pukea.Olisikohan Kivenlahden Meritorni hyvä referenssi?
Meniskö alumiinin myötä vaikutelma hiukan Liebeskindin tampereen tornien suuntaan?
Edit.: Taitaa siis olla valkoiseksi maalattua alumiinilevyä, joten hyvin valkeita torneja tulee..
Tipi kirjoitti: ↑24.11.21 16:29 Kaipa tuo 7. kerroksen betonikimpale tarkoittaa sitä "jalustarakennetta" joka siellä on jo valmiina. Osunee 7.kerrokseen?Ei tarkoita. Nyt on valmiina viides kerros ja betonilaatta tulee kutosen ja seiskan väliin. Tuollaista 2000mm paksua (2400mm eristeineen ym.) jälkijännitettyä betonivalua ei tehdä etukäteen varmuuden vuoksi, sillä se maksaa julmetusti. Runkoratkaisu on vaihtunut alkuperäisestä, joka pakottaa tuohon kuormansiirtolaattaan.
MindW kirjoitti: ↑24.11.21 13:37Mielenkiintoista nähdä mitä alumiinin profiilin synnyttämällä vaakaraidoituksen varjovaikutelmalla tarkoitetaan. Niitä profiileja saa puristettua aika mielikuvituksellisiakin.Julkisivun verhousmateriaali on suulakepuristettu alumiinilevy, jonka profiilin synnyttämällä varjovaikutelmalla luodaan julkisivuun vaakaraidoitus. Julkisivun peruspinta on väriltään lähes valkoinen.
arkkinikkari kirjoitti: ↑24.11.21 21:47 Kyllähän tuo taas osoittaa kuinka viimeisen päälle huono hanke koko Redi on ollut. Käytännössä tässä siis rakennetaan seitsemännen kerroksen korkeuteen uudet perustukset tornille...Sama 7. kerroksen betonilaatta siellä näyttää olevan perustuksina muissakin torneissa?
Jatkolupa rakennustöiden aloittamiselle ja loppuun saattamiseksi
Haetaan Kalasataman keskuksen tornin T4:n rakentamisen aloittamiselle jatkoaikaa tornien toteutusjärjestyksen muutoksen sekä ympäristö- ja katujärjestelyjen takia. Rakentamiselle on 14.12.2018 myönnetty rakennuslupa 10-2720-18-A, jossa on määrättynä rakennustöiden aloittamisen määräaika 18.1.2022 mennessä.
Aloittamisen määräaikaa jatketaan kahdella vuodella 18.1.2024 saakka.
Hakijan esittämät perustelut ovat hyväksyttävät. Oikeudelliset edellytykset rakentamiseen ovat edelleen voimassa, joten luvan aloittamisen määräaikaa voidaan jatkaa.
Tämän jatkoluvan katsotaan sisältävän myös 2 vuoden jatkoajan töiden loppuun saattamiseksi.
Jary kirjoitti: ↑24.11.21 20:49 Tähän väliin pieni reunahuomautus, kun sattumalta törmäsin netissä Tukholman omaan "Kalasatamaan", Liljeholmskajen.Vaikken ole tornitalojen suurin ystävä. Niin kyllä nämä Ruotsin talot voittaa kalasataman ''pilvenpiirtäjät'' mennen tullen. Ihmettelen suurest että miksi jokaisen tornin pitää olla saman näköinen, varmaan peruja 60-luvun massatuotantalähiö periaatteesta. Sama juttu Pasilan Trigonin kanssa.
SRV ja kansainvälinen kiinteistönvarainhoitaja Patrizia ovat allekirjoittaneet sopimuksen vuokra-asuntoja ja päiväkotitilat sisältävän asuintornin toteuttamisesta Helsingin Kalasatamaan.Uusi havainnekuva:
Kalasataman neljänteen tornitaloon tulee 24 kerrosta, ja se kohoaa 98 metrin korkeuteen meren pinnasta. Vuokrattavaa pinta-alaa tulee yhteensä noin 10000 neliömetriä, päiväkotitilat mukaan lukien. Rakentaminen alkaa tammikuussa 2022, ja hanke valmistuu vuoden 2023 lopussa.
Asunto oy Helsingin Visioon tulee yhteensä 240 asuntoa sekä 395 neliön tilat päiväkodille. Asukkaiden yhteiskäyttötilat, joissa sijaitsevat muun muassa sauna ja kattoterassi, tulevat 21. kerrokseen.
Pilvilinna kirjoitti: ↑31.12.21 08:18 Olen kummastellut miksi nämä tornit sijoitetaan niin sumppuun, että valmistuessaan harvassa on se näkymät tornien välien läpi. Voisi ajatella olevan kivempi, etteivät talot muodosta yhtä massaa, vaan katsoessa niiden väleistä näkee.SRV saisi vähemmän neliömetrejä Redin päälle, jos tornien pitäisi olla ohuempia ja kauempana toisistaan. Lopputulos olisi kieltämättä paljon parempi. Helsingissäkin pitäisi pohtia, kuinka estää tornien muodostamat yli sadan metrin korkuiset seinämät viistosta näkymästä. Muualla Länsi-Euroopassa tällaisia projekteja ei juuri näe ja syystä.