- 15.05.12 22:39
#46618
Niin, ilmeisesti tällaisiin tasapaksuihin ja tylsää toistoa sisältäviin taloihin johtaa näennäinen (lue: perstuntuman) kustannussäästö, jota toistosta uskotaan syntyvän, sekä se, ettei nähdä merkkirakennusten tuomaa lisäsarvoa.
Ensimmäisen osalta toistolla säästöä tullee lähinnä konttorilla, joka kai muodostaa aika pienen osan kuluista?
Ja jälkimmäinen, merkkirakennuksen tekeminen, pitäisi olla selkeä myyntivaltti - sillä saa huomiota jo sinänsä. Talolle syntyy oma luonne jolla se erottuu massasta, jää mieleen ja löytää ostajansa. Tätä etua kai pelätään käyttää, kun keskiverto myy aina keskiverrosti, eli tiedetään, että tavalliselle asiakkaalle kelpaa se tavallinen, joka on siis ennakoitavissa.
Ehkä näillä 4-5000€:n neliöhinnoilla voisi ajatella rakennettavan jo vähemmän keskiverroille tallaajille?
Ensimmäisen osalta toistolla säästöä tullee lähinnä konttorilla, joka kai muodostaa aika pienen osan kuluista?
Ja jälkimmäinen, merkkirakennuksen tekeminen, pitäisi olla selkeä myyntivaltti - sillä saa huomiota jo sinänsä. Talolle syntyy oma luonne jolla se erottuu massasta, jää mieleen ja löytää ostajansa. Tätä etua kai pelätään käyttää, kun keskiverto myy aina keskiverrosti, eli tiedetään, että tavalliselle asiakkaalle kelpaa se tavallinen, joka on siis ennakoitavissa.
Ehkä näillä 4-5000€:n neliöhinnoilla voisi ajatella rakennettavan jo vähemmän keskiverroille tallaajille?