JamoL kirjoitti: ↑12.01.24 19:06
Onko joku syy ettei öljyluolien löydyttyä vertailuun lisätty mukaan uusia vaihtoehtoja, vaikkapa E ja F?
...
Onko kyseessä vain jäykkä prosessi (joka ei sallinut uusien vaihtoehtojen lisäämistä kesken arvioinnin), vai se ettei mitään muuta realistista vaihtoehtoa kuin A-D oikeasti ollut?
Tätä ihmettelin itsekin. Helenin öljyluolat liittyvät jollain tapaa Suomen huoltovarmuuteen ja ovat ilmeisesti jonkin sortin salaista tietoa. Tarkkaa sijaintiakaan ei ole kerrottu.
Vuosi sitten hanke tuotiin kaupungin Kerrokantasi-sivustolle kommentoitavaksi. Öljyluolat kuitattiin vaihtoehdoissa C ja D ylimalkaisella maininnalla: "Tunneli ylittäisi energiayhtiö Helenin öljyluolat ja vaatii siksi lisäselvityksiä." Tähän ei osattu kiinnittää huomiota, jolloin Lapinlahden aluetta vähiten haittaava D oli kansalaisten selvä suosikki. Vasta nyt kun YVA-selvitys valmistui, saatiin tietää että alustavan arvion mukaan tunnelin rakentaminen kestäisi vaihtoehdoissa C ja D 11-15 vuotta.
Eihän tässä ole mitään tolkkua. Sanoisin jopa, että hankkeen valmistelussa on epäonnistuttu. Nykynäkymän mukaan jäljelle jäisi vain vaihtoehto A, sillä tunnelin valmistumista ei voida odottaa jopa yli kymmenen vuotta. Taustalla vauhtia antavat jo isot satamajärjestelyt Eteläsataman alueella. Jos tarkoitus on päästä valitsemaan, realistisia vaihtoehtoja tulisi olla enemmän kuin yksi.
YVA-infotilaisuudessa esitetty kartta tunnelivaihtoehdoista