- 25.03.17 22:51
#87893
Ruotsissa on muuten valiteltu samasta ongelmasta, eli arkkitehtuurikritiikin vähäisyydestä ja arkkitehtikunnan hiljaisuudesta. Tietysti maa on suurempi ja arkkitehteja ja journalisteja enemmän, ja kriitikoita ei ole lehdistä säästetty pois ihan yhtä totaalisesti kuin Suomessa, mutta silti.
veka kirjoitti: Ajattelin lähinnä niitä harvoja hetkiä, kun monet monet arkkitehdit yms. erikoisasiantuntijat avaavat joukolla mielipidearkkuaan vailla mitään rajoja. Tunnettuja tuoreita esimerkkejä löytyy esim. Eteläsataman laidoilta.G-tapauksessa ja vastaavissa (mainostoimiston Töölönlahti) hanke on useimmiten ollut ulkomainen tai arkkitehtikunnan ulkopuolinen, jolloin sitä on helpompi vastustaa. Mutta itse asiassa Guggenheim-kritiikkiäkin tuli todella vähän suunnittelutyössä toimivilta arkkitehdeilta, kun arvatenkin moni toivoi pärjäävänsä kilpailussa. Ja SAFA suostui menemään nimellisesti mukaan kilpailun järjestämiseen, vaikka sen oma kilpailumenettely syrjäytettiin täysin ja ulkomainen konsultti järjesti sen... no, 1700 ehdotuksen kaaoksen. Luulen, että järjestössä yhdellä sun toisella oli tykönään kaunis ja aito mielipide asiasta, mutta niitä ei kuultu julkisuudessa.
Ruotsissa on muuten valiteltu samasta ongelmasta, eli arkkitehtuurikritiikin vähäisyydestä ja arkkitehtikunnan hiljaisuudesta. Tietysti maa on suurempi ja arkkitehteja ja journalisteja enemmän, ja kriitikoita ei ole lehdistä säästetty pois ihan yhtä totaalisesti kuin Suomessa, mutta silti.