On kyllä omituista miten Turun Tuomiokirkon kokoa aina vähätellään vertailukuvissa.
Skyscraperpage sivustolla Mikael Agricolan kirkon mittasuhteet ovat aivan pielessä ja kirkko on todellisuudessa paljon pienempi sekä leveydeltään, että korkeudeltaan ilman piikkiä:
http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=87130223
Kotimaa24 sivuston graafi on sentään hiukan parempi:
https://www.kotimaa24.fi/blogit/mika-on-korkein/
Mutta tässäkin leveydet ovat aivan pielessä. Silueteissa näkyvien kirkon osien (ja tornien) leveydet ovat todellisuudessa suunnilleen seuraavat:
Mikael Agricolan kirkko: 21 m (10 m)
Turun Tuomiokirkko: 39 m (16 m)
Mikaelinkirkko: 32 m (8 m)
Turun Tuomiokirkon korkeus maanpinnasta on myös todellisuudessa reilut 3 metriä enemmän, eli hieman yli 89 m. Agricolan kirkon vastaava lukema on hieman alle 97 m.
On muuten jännää miten matalalta Agricolan kirkko näyttää luonnossa. Olen yrittänyt ymmärtää mistä tämä oikein johtuu. Parempaa selitystä en ole keksinyt kuin sen, että kirkon huipulla olevan piikin todellinen koko on suurempi kuin katsojasta näyttää. Näin ollen huipun korkeutta ei hahmota kunnolla. Kirkko on kaiken kaikkiaan melko vaatimaton ilmestys ollakseen Suomen korkein kirkko. Kontrasti on melkoinen, kun astelee Turun Tuomiokirkon eteen. Kirkon ja tornin massiivisuus tekee lähtemättömän vaikutuksen ja se näyttää selvästi korkeammalta kuin Agricolan kirkko.
Kirkkojen kokoeroista vielä sen verran, että sakariston kanssa Turun Tuomiokirkon leveys on n. 50 m. Se on itse asiassa yllättävän lähellä Agricolan kirkon pituutta (n. 60 m). Toki sakariston ottaminen vertailuun on hieman epäreilua. Onhan Agricolan kirkon yhteydessä huomattavan kokoinen lisäsiipirakennus. Mutta toisaalta siipirakennus ei mitenkään liity varsinaisen kirkon tiloihin, eikä se myöskään visuaalisesti kasvata kirkon kokoa, toisin kuin sakaristo Turun Tuomiokirkossa.