- 10.11.18 16:19
#96328
@shameinyou aika vähän nykyhallitus on tehnyt pääkaupunkiseudun tiivistämiseksi. Ennemmin kommentit ovat olleet jatkuvasti Vapaavuorta vastaan.
arkkinikkari kirjoitti: Noin muuten pidän erittäin ongelmallisena sitä, että laadullisia asioita arvioidaan oikeudessa eikä demokraattisesti valituissa luottamuselimissä. Yleiskaavaan kodistetut valitukset liittyivät tulkintaan siitä, mikä on "riittävä peruste", ja jos valtuustolla ei ole valtaa päättää milloin perusteet ovat riittäviä, niin mitä virkaa valtuustolla silloin edes on? Sama vika on melkein kaikessa muussakin rakentamiseen liittyvässä lainsäädännössä. Laki itsessään on ihan hyvä ja täysjärkinen, mutta lain tulkintaan liittyvä oikeuskäytäntö on aivan käsittämätöntä, ja tekee tyhjäksi melkein kaiken hyvän mitä lakiin on kirjoitettu. Ja sitten ihmetellään miksi rakentaminen on Suomessa kallista.Minun nähdäkseni koko oikeuslaitoksen idea on pysyä erillään muusta virkavallasta ja antaa arvioita pohjautuen pitkään, arvostettuun kokemukseen laintulkinnasta. Nykyään lain tulkitsijoiksi haluaisi nousta yhä useampi ja välillä oikeuden tehtävänä on tuoda esiin eriävä kanta. Lakeja voi tietysti aina muuttaa demokraattisesti, jos yleiskaavan valmistelua halutaan viedä joskus edes astetta selkeämpään ja luotettavampaan suuntaan. Oikeus on aina tietysti konservatiivinen järjestelmä, sillä se katsoo vain voimassaolevaa välittämättä visioista ja suuremmasta trendistä, mutta samalla se takaa päätösten pysyvyyden.
@shameinyou aika vähän nykyhallitus on tehnyt pääkaupunkiseudun tiivistämiseksi. Ennemmin kommentit ovat olleet jatkuvasti Vapaavuorta vastaan.
Wikipedia: Pyöröovi koostuu usein kolmesta tai neljästä yhteenkiinnitetystä paneelilevystä, jotka pyörivät lieriömäisen kotelon sisällä joko ihmisen voimin tai moottorin avustamana.