Taloforum.fi

[zeizei]

Löyty tuolta blogista tämmösiä perusteluja tornin vastustamiselle:

"Samassa kokouksessa Turun vihreiden linja hämmästytti meidän ryhmää suuresti TYS-Ikituuri asiassa. 12 krs. tornitalo YO-kylään siis hyväksyttiin 11-2. Olemme vuosia vastustaneet rakentamista pienelle suojavyöhykkeelle nykyisten opiskelija-asuntojen ja moottoritien väliin.Pläntti on yleiskaavassa melualueeksi merkitty.
Olen suunnittelutoimiston kanssa samaa mieltä, ettei tällaiseen kaameaan paikkaan, jossa melu ja lika ovat päällimmäiset asumisen elementit, tule rakentaa asumista.
Lapsille ei ole pihaa, vaan heidät ohjataan katolle leikkimään, ikkunoita ei saa avata, tuuletusta ei voi eikä saa hoitaa moottoritien puolella jne.
Korkeiden pilvenpiirtäjien rakentaminen ei ole sitä paitsi edes kestävää kehitystä tukevaa, vaan jokainenlisäkerros on energiasyöppö jo rakennusvaiheessa."

-Korkea pilvenpiirtäjä - 40m? Missä huuruissa tuo on ollut? No tässä kohdin lähinnä nauroin.
-Kuten Kantin kuvasta näkyy, ei tuosta mene vieressä moottoritietä. Näkyy että mennään tunnepohjalla.
-Kai rouva nyt tietää, että kyseessä on talo opiskelijoille, ei lapsiperheille?
-Tuolla tuskin on sen enempää melua ja likaa kuin kaupungissa yleensä.
-Ikkunoita ei saa avata? Hä? Tuuletusta ei voi eikä saa hoitaa "moottoritien" puolella? Ööö?
-"korkeat pilvenpiirtäjät" Ei tue kestävää kehitystä? No mistä tuo nyt tuon repi? Jotain rajaa sentään!

Ymmärrän hyvin Bitterin palautteet tuon muista kirjoituksista. Eihän tämä muuten paljoa merkkaisi, mutta kun kirjoittaja on Turun Ympäristö-ja kaavoituslautakunnan jäsen vuosina 2001-2004, 2005-2008, 2009-2012. Vastustaa tietty saa, mutta päättävissä elimissä ei perusteluiden kuitenkaan tulisi olla näin hatusta vedettyjä. Mutta tämä on tosiaan vain yksi kirjoittaja, eikä sitä pidä yleistää muihin päättäjiin ilman parempaa tietoa.

[braide]

"Samassa kokouksessa Turun vihreiden linja hämmästytti meidän ryhmää suuresti TYS-Ikituuri asiassa. 12 krs. tornitalo YO-kylään siis hyväksyttiin 11-2. Olemme vuosia vastustaneet rakentamista pienelle suojavyöhykkeelle nykyisten opiskelija-asuntojen ja moottoritien väliin.Pläntti on yleiskaavassa melualueeksi merkitty.
Olen suunnittelutoimiston kanssa samaa mieltä, ettei tällaiseen kaameaan paikkaan, jossa melu ja lika ovat päällimmäiset asumisen elementit, tule rakentaa asumista.
Lapsille ei ole pihaa, vaan heidät ohjataan katolle leikkimään, ikkunoita ei saa avata, tuuletusta ei voi eikä saa hoitaa moottoritien puolella jne.
Korkeiden pilvenpiirtäjien rakentaminen ei ole sitä paitsi edes kestävää kehitystä tukevaa, vaan jokainenlisäkerros on energiasyöppö jo rakennusvaiheessa."

Omat mielipiteeni tähän.
1. Kaamea paikka ? WTF siis joku tienviereinen mesta.. jepjep.
2. No sitä melua voi olla ehkä klo 7-9 ja 15-17, ei muuten.
3. Lika? tuskinpa ainakaa enempää ku keskustassa.
4. Rakennushan on täynnä yksiöitä, ei siellä mitää lapsiperheitä ole.
5. Lapset ohjataan katolle leikkimään?? Nyt meni jo ihan vähän ohitte joo siis siel on varmasti nuolilla viitottuna että leikkipaikka sijaitsee katolla. Perjantaisin ohjelmassa polttopalloa
6. Pilvenpiirtäjä? no 42m on sitte tästä lähtien niitä
7. Kestävää kehitystä tukevaa?? Joo no tota mikä sitte on ?

Kyllä on kivaa ku tollasia päättää rakennuksista

[ÄmJii]

Kummasti nää melu ja lika nousee esille juuri silloin, kun kyseessä on korkea rakennus. Matalampien kanssahan ei tuollaisia ongelmia juuri ole. Eihän nuo oo kenenkään muiden, kuin asukkaiden "ongelmia" ja ei sinne ole kenenkään pakko muuttaa. Se nyt tietysti on eri kysymys, voiko nuo olla kenellekään todellsia ongelmia. Onhan keskustatki täynnä rakennuksia katujen varsilla ja ihan hyvin ihmiset tuntuu viihtyvän.

Vasemmisto näköjään on aina lyömässä kapuloita kehityksen rattaaseen ja haluaa koko yhteiskunnan polkevan paikallaan. Ei ne muualle osaa kattoo, ku menneisyyteen. Näkee SAK:n Hakaniemenki bunkkerista, miten uudistumiskykyinen ja tätä päivää koko vasemmisto on. Ei ihme, että kannatus jää nuorekkaan, uudistumiskykyisen ja tulevaisuuteen suuntaavaan oikeiston jalkoihin.

[Kantti]

Noissa kirjoituksissa ei koskaan huomata miten katu jatkuu Lonttisten talojen sekaa, jonka jälkeen liikenne kulkee aivan ruutukaava-alueen reunaa suoraan Ratapihankadun puutalojen ikkunoiden editse. Keskellä kaupunkia! Ei huomata myöskään sitä, että tämän tornin jälkeen tien kaivauduttua rautatieylityksen alle, katupengerryksen päälle on jo rakennettu taloja opiskelijoille, ja niiden taakse myös kovanrahan asuntoja.


Tuo rakennusrivistö oikealla on kyseisen Helsinginkadun pengerryksen päällä, kadun liikenne kulkee alhaalla talojen edessä, matkaa abaut 20 m.




Tuollaisia rakennuksia alueella siis, aivan Helsinginkadun tuntumassa... ja siistin näköisiä. Alimpien kuvien talot taitavat olla kovanrahan taloja.

[kaitsu85]

Hyvä, että Turkuun saadaan lisää maamerkkejä. Turun linna ja Tuomiokirkko etc. kaipaavat rinnalleen kipeästi nykypäivän vastineita.
Tornitalojen puolestapuhujana voin sanoa olevani ylpeä tästä tulevasta Ikituurin tornista. Toivottavasti rakennustöihin päästään jo syksyllä.

Eikö asia ole näin: Kaupunginvaltuusto äänesti kaavasta, joka mahdollistaa alueelle 12-kerroksisen tornitalon rakentamisen. Valittajat eivät enää periaatteessa tätä kaavaa voi kaataa. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin. Kiitos.

[bitterfly]

^ Näin pitäisi olla! Eli edessä on kiusantekokierros, jolla siirretään rakentamista loppuvuoteen.

[Valdéz]

Lähti taas vähän kommenttia Riikalle. On niin paljon asiaa, että ei saa millään puettua niitä sanoiksi järkevästi. Lainasin vähän talolaisten argumentteja, mutta vähän niitä muuttaen.

Otanko liian vakavasti asian, kun asia on viimeisenä mielessä kun meen nukkumaan ja ensimmäisenä kun herään?

[grendy]

Otanko liian vakavasti asian, kun asia on viimeisenä mielessä kun meen nukkumaan ja ensimmäisenä kun herään?

Otat

[Valdéz]

Saatat olla oikeassa, mutta et ymmärrä kuinka paljon ottaa päähän tuollaisten ihmisten toiminta. Tampereella homma toimii paremmin, koska siellä ei vastusteta joka helvetin asiaa. Kun jotain uutta ja erilaista kaavaillaan Turkuun, niin heti on kaikenmaailman melut, pölyt ja ylettömät tornit pilaamassa kaikkien ihmisten asiat koko loppuelämäksi.

[grendy]

^Kyllä täälläkin edelleen vastustetaan tiettyjä asioita aivan liikaa, mutta kieltämättä kanta näyttää olevan Turkuun verrattuna jopa positiivinen... Ja kun noita ton yhden sekopään argumenttejä luki niin tosiaan sääliks käy Turkua jos tollanen epäpätevä ihminen on kaavoituslautakunnan jäsen! .. Aivan kauheeta luettavaa...

[braide]

Lähti taas vähän kommenttia Riikalle.

Saisko osotetta, vois olla itelläkin hieman asiaa

[Valdéz]

Tämän sivun ekassa kommentissa on osoite. zeizein vistissä.

Taitaa Riikka olla hiljaista sorttia... noh, ehkä joskus tulee vastauksia.

[zeizei]

Tämän sivun ekassa kommentissa on osoite. zeizein vistissä.

Taitaa Riikka olla hiljaista sorttia... noh, ehkä joskus tulee vastauksia.

Älkää nyt silti kuitenkaan mitään asiattomuuksia menkö sinne laittamaan. Se vain lisäisi noiden tarmoa vastustaa.

[braide]

Onkos tästä Ikituurista nyt sitte jo jotain tietoo että koska alkaa hommat ?

[bitterfly]

Rakennuslupa ainakin on voimassa, joten eiköhän se tässä syksyn aikana ala.