Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
tekijänä Aboa
#10313
Janne_H kirjoitti:En kyllä tajuu mitenkään, että miten tuo Turun tuomiokirkon torni voi olla Fortumin korkuinen! :roll:
Mitäs äimistelemistä tuossa nyt on… tuomiokirkkohan on niin korkea, että se näkyy aina Turun ja Suomen rajalle asti. ;)
Kuva

Totta puhuen, kyllähän tuomiokirkko on Turulle aivan huikea maamerkki joka näkyy lähestyy kaupunkia mistä suunnasta tahansa:
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Tuomiokirkon tornista otettu kuva kertoo myös, että aivan katutasolla ei enää liikuta:
Kuva

edit: säätöä...
tekijänä Aboa
#11873
Raju muutos tiedossa kulttuurimaisemaan 10-15 vuoden päästä.

Aurajoen rannoille Turun palon jälkeen istutetut puut (joista vanhimmat ovat jo 160-vuotiaita) ovat tulossa elinkaarensa päähän. Edessä on siis aikamoinen risusavotta. Jos puut kaadetaan kerralla koko matkalta esim. väliltä Tuomiokirkkosilta-Aurasilta tulee muutos kaupunkimaisemaan olemaan ennen näkemätön- suorastaan sensaatiomainen.

Tähän upeaan näkymään olemme vuosien saatossa tottuneet:
Kuva

Massiiviset puut hallitsevat jokimaisemaa peittäen taakseen jokirannan vanhat historialliset rakennukset:
Kuva
Kuva
Kuvat: Turun kaupunki

Jos puut korvataan- kuten suunnitelmissa on- noin viisimetrisillä taimilla, tulevaisuuden Turku tulee näyttämään yllättävän samalta kuin vanhoissa kuvissa kaukaa 1800-luvulta:
Kuva

Turku 1840-luvulla:
Kuva

Puiden uusiminen on samalla aikaa sekä kiehtova että jumalattoman kauhistuttava visio. Jokimaisema tulee edelleen näyttämään varmastikin upealta mutta sen luonne tulee muuttumaan rajusti.

Puiden peittämät jokirannan rakennukset pääsevät jälleen paistattelemaan paremmin päivänvalossa:
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Turun Sanomat aiheesta:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:
tekijänä finn_lily
#12092
Tosi jännä juttu kyllä, jos ne puut vaihdetaan. Tampereen 'bulevardilla', Hämeenpuistossa, ko. toimenpide tehtiin menneinä vuosina ja kyllä alue on nyt karun näköinen. Toisaalta myös vanhat rakennukset pääsevät paremmin näkyville, ja Turussakin siitä on varmasti hyötyä. Toivottavasti saavat vielä kunnostettua niitä, joita ei ole hyvin pidetty.

Käytän aina Turussa liikkuessa tuota tuomiokirkon tornia ja kelloja maamerkkinäni, tiedän aina vähintään missä suunnassa olen kulkemassa...

Tässä muutama kuva minun reissuiltani. Täytyy päästä taas pian paikan päälle!

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
Avatar
tekijänä RV
#12107
Kauheaa vandalismia tuo puidenkaatamissuunnitelma! Itse olen nähnyt käytyäni Turussa nuo puut, ja olivat ne massiivisuudessaan aika mahtava näky. Aurajoki ja sen puut ovat kulttuurimaisemaa. Onko niiden korvaaminen taimilla ihan hyväksytty suunnitelma?
Avatar
tekijänä Kantti
#12111
RV kirjoitti:Kauheaa vandalismia tuo puidenkaatamissuunnitelma! Itse olen nähnyt käytyäni Turussa nuo puut, ja olivat ne massiivisuudessaan aika mahtava näky. Aurajoki ja sen puut ovat kulttuurimaisemaa. Onko niiden korvaaminen taimilla ihan hyväksytty suunnitelma?
Kyllä puiden korvaaminen uusilla on väistämättä edessä jossakin vaiheessa. Puut ovat jo vanhoja ja monet niistä huonossa kunnossa, jotkut pystyssä vain tekohengityksen ja erilaisten rautatangoista tehtyjen tukiviritysten avulla jotka estävät isoja massiivisia oksia repeytytymästä irti rungosta. Monesta puusta on kaivettu lahoa sisältä kahmalokaupalla, niitä on välillä täytetty betonillakin joka myöhemmin on taas poistettu. Tällaisen 160 vuotta vanhan puun kaatuminen tai sen oksienkin katkeaminen huonolla tuurilla jonku päälle olisi kohtalokasta, tämän vuoksi siinä lähellä, Porthanin ja Brahen puistoissa noin vuosi sitten (kohtalaisella kohulla tietty :) ) kaadettiin puolenkymmentä vanhoja 30 metrisiä jalavia joiden kantojen halkaisija oli silmämääräisesti parin metrin luokkaa! Poru oli kovaa hetken aikaa!

Todella sääli hienoa jokimaisemaa joka - vaikka puita korvattaisiin korttelin pituisilla pätkillä kerrallaan vähitellen - näkymä tulee muuttumaan entiseen verrattuna aika karuksi

Turun Sanomissa asiasta kirjoitettiin noin --->
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Puiden kasvaminen jotenkin kunnon puun näköisiksi kestää noin 30 - 40 vuotta. Vertailuna Aurajoen länsirannalla, Auransillan ja Myllysillan välillä jossa lehmukset ovat arvatakseni joskus sodan jälkeen istutettuja, ovat nyt hyvän kokoisia jo vaikka eivät mitenkään verrattavissa Auransillan ja Tuomiokirkkosillan välillä oleviin mastodontteihin jossa on suuria lehmuksia sekä joukossa massiivisia korkealle yltäviä jalavia, joista Aboa laittoi näytille ansiokkaasti ottamiaaan havainnekuvia!

Pari kuvaa Auransillan ja Myllysillan väliseltä osuudelta vertailun vuoksi jossa puut ovat 50 - 60 vuotta vanhoja.

Kuva

Kuva
Kuten voi huomata ovat nämä puut poikasia yläjuoksun ikutursoihin verrattuna
Avatar
tekijänä Klazu
#12112
Kantti kirjoitti:...jotkut pystyssä vain tekohengityksen ja erilaisten rautatangoista tehtyjen tukiviritysten avulla jotka estävät isoja massiivisia oksia repeytytymästä irti rungosta. Monesta puusta on kaivettu lahoa sisältä kahmalokaupalla, niitä on välillä täytetty betonillakin joka myöhemmin on taas poistettu.
Tällaisia rautatangoilla tuettuja olen nähnyt täällä Saksassa ja Pietarissa Pietarhovin aivan käsittämättömässä puutarhassa näin myös tuollaisia betonilla täytettyjä. Ne kyllä pistivät hymyilyttämään, varsinkin kun "työskentelyaukko" oli peitetty vihreällä pellin palasella. :D Mutta pystyssä olivat ja komealta näytti paikka.
tekijänä Aboa
#12139
finn lily kirjoitti:Tässä muutama kuva minun reissuiltani. Täytyy päästä taas pian paikan päälle!
Kun tänne jossain välissä taas eksyt niin pistähän muutama kuva tulemaan jälleen tänne foorumille sillä nämä sinun ottamasi kuvat Turusta ovat ’nääs’ aivan omaa luokkaansa:
http://www.flickr.com/photos/finn_lily/ ... 361270425/ :shock:
Kantti kirjoitti:Kyllä puiden korvaaminen uusilla on väistämättä edessä jossakin vaiheessa. Puut ovat jo vanhoja ja monet niistä huonossa kunnossa, jotkut pystyssä vain tekohengityksen ja erilaisten rautatangoista tehtyjen tukiviritysten avulla jotka estävät isoja massiivisia oksia repeytytymästä irti rungosta
Ohessa hyvä esimerkki parhaimmasta/pahimmasta päästä:
Kuva
Tekohengitys on todellakin hyvä sana kuvaamaan tätäkin tuentaoperaatiota. Menisitkö kovalla myrskyllä ensimmäiseksi tämän puutrilogian alle suojaan..? :D
Kantti kirjoitti:Tällaisen 160 vuotta vanhan puun kaatuminen tai sen oksienkin katkeaminen huonolla tuurilla jonku päälle olisi kohtalokasta
Nyt tullaankin asian ytimeen ja yksi päättäjien takaraivossa kummitteleva kauhuskenaario onkin juuri tämä: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:
”Puistotietä kävellyt nainen kuoli ja kolme muuta jalankulkijaa loukkaantui suurikokoisen puun katkettua ja kaaduttua heidän päälleen Helsingin Kaivopuistossa lauantaina iltapäivällä.”
Puut kuuluvat kaupungin vastuualueeseen ja mitään venäläistä rulettia kaupunkilaisten turvallisuudella ei kannata lähteä pelaamaan.

Suurtorin alueella hakkuut ovat jo alkamassa:
” Turun kaupunkimaisemalle ominaisten vanhojen ja jyhkeiden jalavien tulevaisuus on vaakalaudalla. Jalavanpekuri-niminen sienitauti on kalunnut Vanhan Suurtorin alueen puistojen 1830-luvulla istutetut puuvanhukset niin huonokuntoisiksi, että kaupungin viherlaitos on joutunut hakemaan 14 jalavalle kaatolupaa.

Sahan alle joutuu Porthaninpuistosta seitsemän, Brahenpuistosta viisi ja Tuomiokirkkopuistosta kaksi puuta. Sitä, mitä niiden tilalle istutetaan, ei ole vielä päätetty.”

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Onkohan missään muualla Suomessa puut näin mielettömän iso ja merkittävä osa kaupunkimaisemaa?

Vähemmän kauniiksi lopuksi pari lennossa napattua kuvaa Kupittaalta:
Kuva
Kuva

Ehkäpä rumin kuva jonka olen koskaan tästä kaupungista ottanut:
Kuva
tekijänä finn_lily
#12141
Minustakin on tosi iso juttu lähteä kaatamaan puita, joiden tilalle ei koko elinaikana ehdi vastaavia kasvaa takaisin. Ymmärrän oikein hyvin paikallisten huolen, mutta kuinka suuri hätä olisikaan kyseessä, jos vanha puu lahoaisi jonkin tai jonkun niskaan?
Avatar
tekijänä Klazu
#12220
On kyllä ollut paljon porukkaa.
tekijänä Aboa
#13501
Kuten tuli jo urbaanissa kuvaketjussa jokunen aika sitten todettua, niin tein viime viikolla jälleen kuvausreissun kaupunkiin. Kuvia on tulossa aivan järkyttävä mälli ja haluankin uuden kuvaussession kuvat alkamaan uuden sivun alusta joten neljä viestiä pitäisi jotenkin postata vielä tälle sivulle...

Pienoinen teaser tulevasta voisi tietenkin käydä täytteestä:
Kuva

Toinen keino on tietysti postata kuvia jotka eivät mahdu yli 200 muun kuvan ohella tulevaan kuvakavalkaadiin... kuten nyt vaikka tämä kuva tässä:
Kuva
Turun suurin nähtävyys: Näsinneula

On kumma jos Grendyltä tai joltain muulta tamperelaiselta ei tule tähän kuittia...
Avatar
tekijänä RV
#13502
Tuosta puiden kaatamisesta vielä: Tulevaisuuden kannalta ei ole erityisen järkevää istuttaa lehmuksia, sillä ne ovat mitä todennäköisemmin täysin lahoja viimeistään parinsadan vuoden ikäisenä. Ihmisten olisi pitänyt ajatella tätä 170 vuotta sitten ja istuttaa lehmusten sijasta tammia, jotka kestävät ainakin 400-vuotiaiksi.
Avatar
tekijänä grendy
#13503
No kommentoidaan nyt että saatas se seuraava sivu vaihtuun :lol:

En jaksa tota tasotonta Näsinneula-läppää kommentoida mutta yks juttu mikä pidemmänkin aikaa jo mietityttänyt on se, että miks tänkin threadin nimi on Suomen Turku? Eikä oo ainut paikka todellakaan missä tituleerataan Turkua Suomen omaisuudeks? Ei mistään muusta kaupungista mun muistaakseni oo näin sanottu vaan se on oletus että se on Suomen :roll:
Avatar
tekijänä 16valve
#13504
grendy kirjoitti:No kommentoidaan nyt että saatas se seuraava sivu vaihtuun :lol:

En jaksa tota tasotonta Näsinneula-läppää kommentoida mutta yks juttu mikä pidemmänkin aikaa jo mietityttänyt on se, että miks tänkin threadin nimi on Suomen Turku? Eikä oo ainut paikka todellakaan missä tituleerataan Turkua Suomen omaisuudeks? Ei mistään muusta kaupungista mun muistaakseni oo näin sanottu vaan se on oletus että se on Suomen :roll:
Kyllä täältä Tampereeltakin löytyy tuollainen vastaava betoninen tv-torni. Tai itse asiassa se taitaa sijaita Ylöjärven puolella.

Oltiin muuten kaveriperheen kanssa la-su yö Turussa Hotelli Hamburger Börssissä. Kaverini ihmetteli, miten tämän kokoinen kaupunki voi olla niin hiljainen. Kerroin että kaikki ihmiset on Aurajoen rannassa. No käveltiin sitten yhdelle oluelle ravintolalaivaan. Ihmisiä olikin liikkeellä aika paljon, meno vaan oli keskittynyt joen tuntumaan.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 89