[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
RV kirjoitti:Tornihotellin kaatuminen paljastaa muillekin potentiaalisille investoijille, kuinka "houkutteleva" Helsinki on.Guggenheim ei tosin ollut investoimassa mitään ja säätiö on saanut pakit monesta muustakin kaupungista. Bisnesidea kun näyttää olevan, että rakentakaa itsellenne 150 miljoonan museo ja maksakaa meille sitten lisenssimaksua miljoona tai kaksi vuodessa G-nimen käyttämisestä. Yllättäen konsepti ei ole mennyt kovin hyvin kaupaksi.
ÄmJii kirjoitti:Voisi Helsingin ylin johto hieman kunnoittaa äänestäjien ja näiden edustajien mielipiteitä.En näkisi, että päättäjien kanssa keskustelemisessa sinänsä on ongelmaa. Eri asia sitten on, jos päättäjillä on jotenkin turhan likeiset suhteet paikalliseen lobbausfirmaan, joka toimii G-säätiön toimeksiannosta, tai muuten säätiön johtoon. Vrt. Gallen-Kallela-Siren, joka sai edellisen kierroksen jälkeen moitteet oikeusasiamieheltä.
ÄmJii kirjoitti:Voisi Helsingin ylin johto hieman kunnoittaa äänestäjien ja näiden edustajien mielipiteitä. Väärässä toimessa, jos oma pitää omaa mielipidettään arvokkaampana. En arvosta, vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen ehdottomasti.Olet oikeassa. Kansan mielipidettä pitää kuunnella vaikka vaikuttaisi tyhmältä. Eikö demokratia ole juuri sitä? Tietysti rasittaa ne kaavoihin valittelijat joilla on joskus aivan järjettömiä perusteita. Kun saisi taottua järkeä kansan päähän...
Maumatti kirjoitti:Olet oikeassa. Kansan mielipidettä pitää kuunnella vaikka vaikuttaisi tyhmältä. Eikö demokratia ole juuri sitä? Tietysti rasittaa ne kaavoihin valittelijat joilla on joskus aivan järjettömiä perusteita. Kun saisi taottua järkeä kansan päähän...Se taas on mielipide, joku joku mielipide vaikuttaa tyhmältä. Mietipä sitä. Absoluuttista objektiivista oikeata vastausta ei ole siihenkään kysymykseen kannattaako Helsinkiin rakentaa Guggenheim-muesota. Oma järki sanoo, että ei missään nimessä tarjotuilla ehdoilla. Amerikkalaiset osaavat tehdä ja lypsää rahaa, mille nostan ihan hattua, mutta kannattaa miettiä omaa roolia. Heittäytyäkö idioottinomaisesti polvilleen suurten lupausten ja mielikuvien edessä lypsettäväksi.
ÄmJii kirjoitti:Voisi Helsingin ylin johto hieman kunnoittaa äänestäjien ja näiden edustajien mielipiteitä. Väärässä toimessa, jos oma pitää omaa mielipidettään arvokkaampana. En arvosta, vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen ehdottomasti.Täysin ymmärtämättömien mutu-fiilistelijä-"äänestäjien" mielipidettä ei tule minkään järkevän tahon kunnioittaa. Trolli vai ei, siinä pähkäiltävää
En vain ymmärrä, miksi sellaisia mielipiteitä kuten "se on ruma" tai "se pilaa asunnon näkymän" tai "rahat ovat pois vanhuspalveluista (ilman laskelmia)" tulisi ollenkaan huomioida.hmikko kirjoitti:Hesari näköjään jatkaa omaa rummutustaan sujuvasti siitä mihin se viime kierroksella jäi. Päivän otsikko: Urpilainen ja Niinistö eivät näytä ehtivän Guggenheim-tapaamiseen"Eivät ehdi". Paremminkin eivät halua koskea pitkällä tikullakaan tähän epäsuosittuun aiheeseen.
Klazu kirjoitti:Tässä mitään helvetin keisareiden muistomerkkejä olla tekemässä. Se mitä yritetään, on saada edes jotenkin norjalaisten ökyporvareiden vihaajien kaupunki näyttämään houkuttelevalta.hmikko kirjoitti:Hesari näköjään jatkaa omaa rummutustaan sujuvasti siitä mihin se viime kierroksella jäi. Päivän otsikko: Urpilainen ja Niinistö eivät näytä ehtivän Guggenheim-tapaamiseen"Eivät ehdi". Paremminkin eivät halua koskea pitkällä tikullakaan tähän epäsuosittuun aiheeseen.
Missäs muuten metropolikeisari Pajunen on, kun ei ole kuulunut mitään asian tiimoilta? Hänen muistomerkkiäänhän tästä projektista ollaan oltu tekemässä koko ajan...
