Taloforum.fi

[zora55]

Enemmän kuvia ja tarinaa Eko-Vermosta ja Vermontien alueen kaavasuunnittelusta on sivuilla http://www.berganskiinteistot.wordpress.com .

Bergans Kiinteistöjen tavoitteena ei ole tehdä vakiolähiötä, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Tähtäämme miellyttävään, vehreään ympäristöön, jossa esim. pihat on varattu oleskeluun, lasten leikkeihin ja viljelypalstoiksi. Autopaikoitus tapahtuu parkkitaloissa, joiden katot ovat viheralueita ja viljelypalstoja. Pyöräily- ja jalankulkuolosuhteisiin panostetaan. Palvelut ovat lähellä. Uusiutuvaa energiaa käytetään ja rakennuksista tehdään energiatehokkaita.

terveisin
Hilkka Helsti, tj.

[grendy]

Enemmän kuvia ja tarinaa Eko-Vermosta ja Vermontien alueen kaavasuunnittelusta on sivuilla http://www.berganskiinteistot.wordpress.com .

Bergans Kiinteistöjen tavoitteena ei ole tehdä vakiolähiötä, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Tähtäämme miellyttävään, vehreään ympäristöön, jossa esim. pihat on varattu oleskeluun, lasten leikkeihin ja viljelypalstoiksi. Autopaikoitus tapahtuu parkkitaloissa, joiden katot ovat viheralueita ja viljelypalstoja. Pyöräily- ja jalankulkuolosuhteisiin panostetaan. Palvelut ovat lähellä. Uusiutuvaa energiaa käytetään ja rakennuksista tehdään energiatehokkaita.

terveisin
Hilkka Helsti, tj.

Kuulostaa mun korvaani ainakin niin 2000-luvun vakiolähiöltä kun voi vaan kuulostaa.. En nyt tarkoita että tästä tulee taas uusi lähiö joka ei toimi koska kuitenkin alue on kiinni Leppävaarassa, mutta toi markkinointiteksti on ihan copypastella jostain lähiöformaatista .. Jos korttelit olisivat umpikortteleita ja talot vaikka Kartanonkosken talojen näköisiä niin sitten osuttaisiin lähemmäksi totuutta.

[zora55]

Talojen ulkonäkö ratkeaa siten, kun ne suunnitellaan. Kaavoitusvaiheessa esitetään massamallit, joiden tarkoitus on lähinnä havainnollistaa rakennusten kokoa. Umpikortteleiden välttämisellä pyritään pihojen valoisuuteen ja siihen, että niiden läpi pääsee vaivatta kulkemaan. Kuitenkin talot on pääosin sijoitettu pihapiirin ympärille.

t. Hilkka Helsti

[avuba]

Valoisat pihat.. tarkoitus on selvästi vain rakentaa halvalla lisää autiota lähiötä vaikka oikeasti ihmiset haluaisivat asua aidossa kaupungissa.

[Iggy.P]

Kylläpä on tökerö vastaanotto tällä foorumilla. Minusta on hienoa että hankkeessa mukana oleva henkilö haluaa kirjoittaa tänne ja kertoa tietoja korttelista. Hankkeessahan on sitäpaitsi selvästi uudenlaistakin ajattelua mukana, joten tuollainen suhtautuminen on mielestäni tarpeetonta. Korttelin tiiviys on lisäksi varsin suuri esimerkiksi joukkoliikennettä ajatellen.

[Walle]

Kannatan umpikortteleiden rakentamista kaupunkien keskustoihin, mutta keskustan ulkopuolisille asuinalueille ne eivät välttämättä sovi. Esimerkiksi Leppävaarassa avoin korttelirakenne on mielestäni ihan hyvä ratkaisu, lukuun ottamatta aivan keskeisintä aluetta. Nämä suunnitelmat näyttävät olevan kyseiseen paikkaan riittävän tehokkaita, mutta eivät kuitenkaan negatiivisessa mielessä liian kaupunkimaisia esimerkiksi lapsiperheiden kannalta. Umpikortteleita ei tarvitse vaatia aina kun rakennetaan uutta asuinaluetta vaan silloin, kun taloja tehdään ydinkeskustaan.

[JR]

Joo, onpa tosiaan tylyä porukkaa täällä. Kyllä tuolle alueelle on ihan "hyväksyttävää" rakentaa hieman "lähiömäisemmin". Nyt kun katselin suunnitelmia vähän tarkemmin, niin ihan hyvältähän tuo näyttää. Joissain havainnekuvissa on myös enemmän umpikorttelimaista rakentamista.

http://www.espoo.fi/hankkeet/?Path=1;28 ... 0953;94001

Alue, jolla liikkuvat vain kyseisen alueen asukkaat, ei ole välttämätöntä rakentaa umpikorttelia. Suomalaiset tykkäävät puista ikkunoidensa edessä.

Onko tämä muuten juuri se alue, jonka suunnitteluun kansalaiset saivat ottaa osaa? Varsinkin, jos näin on, tuo avuban kommentti on melko perustelematon. Esimerkiksi lapsiperheet asuvat mielellään tällaisilla "lähiömäisillä" alueilla.

[järvellä nukkuva]

Kannatan umpikortteleiden rakentamista kaupunkien keskustoihin, mutta keskustan ulkopuolisille asuinalueille ne eivät välttämättä sovi. Esimerkiksi Leppävaarassa avoin korttelirakenne on mielestäni ihan hyvä ratkaisu, lukuun ottamatta aivan keskeisintä aluetta. Nämä suunnitelmat näyttävät olevan kyseiseen paikkaan riittävän tehokkaita, mutta eivät kuitenkaan negatiivisessa mielessä liian kaupunkimaisia esimerkiksi lapsiperheiden kannalta. Umpikortteleita ei tarvitse vaatia aina kun rakennetaan uutta asuinaluetta vaan silloin, kun taloja tehdään ydinkeskustaan.

Sama.

[grendy]

Joo, onpa tosiaan tylyä porukkaa täällä. Kyllä tuolle alueelle on ihan "hyväksyttävää" rakentaa hieman "lähiömäisemmin". Nyt kun katselin suunnitelmia vähän tarkemmin, niin ihan hyvältähän tuo näyttää. Joissain havainnekuvissa on myös enemmän umpikorttelimaista rakentamista.

http://www.espoo.fi/hankkeet/?Path=1;28 ... 0953;94001

Alue, jolla liikkuvat vain kyseisen alueen asukkaat, ei ole välttämätöntä rakentaa umpikorttelia. Suomalaiset tykkäävät puista ikkunoidensa edessä.

Niin no, ei vastaanotto sen tylympää ole kuin normaalistikaan eikä sen pitäisi mitään poikkeusta tehdä jos tekstin kirjoittaa joku joka on hankkeessa mukana? Ja jos ootte huomannut niin täällä forumilla jengi ei ole välttämättä ole juuri tätä porukkaa joka tykkää että ikkunoiden edessä on puita

[Purkki^]

Kannatan umpikortteleiden rakentamista kaupunkien keskustoihin, mutta keskustan ulkopuolisille asuinalueille ne eivät välttämättä sovi.

Entäs kaupungit kuten Espoo ja Vantaa jossa ei tavallaan kunnon keskustaa ole?

[Kantti]

On selvää että umpikortteli on varjoisampi, mitä korkeampia rakennuksia sen pimeämpi piha. Oikeampaa on kiinnittää huomio rakennusten tasoon ja arkkitehtuuriin kuin siihen onko avointa tai umpikorttelia. Piharakentaminen on myös merkittävä laatutekijä, hienolla ja hyvin suunnitellula pihalla paikataan merkittävästi rakennusten ulkonaisia epäonnistumisiakin. Jos kyse on lapsiperheistä, valoisalla, viihtyisällä ja turvallisella pihalla on suuri merkitys.
Kiinnostavinta tässä kaikenkaikkiaan on se, että rakennuttaja jossakin seuraa keskustelua Talossa!! Voisi ajatella muidenkin rakennuttajien seuraavan täällä käytyä keskustelua. Se on minusta arvokasta tälle keskustelupalstalle. Asioihin voidaan parhaassa tapauksessa vaikuttaa.

[Kantti]

Niin no, ei vastaanotto sen tylympää ole kuin normaalistikaan eikä sen pitäisi mitään poikkeusta tehdä jos tekstin kirjoittaa joku joka on hankkeessa mukana? Ja jos ootte huomannut niin täällä forumilla jengi ei ole välttämättä ole juuri tätä porukkaa joka tykkää että ikkunoiden edessä on puita

Kun porukalle alkaa tulla lapsia, puiden kasvaminen ikkunan edessä ei ehkä ole paha juttu, ja hiekkalaatikko valoisalla pihalla on merkittävä asia jossa aikaa tulee vietettyä ehkä enemmänkin.

[grendy]

Niin no, ei vastaanotto sen tylympää ole kuin normaalistikaan eikä sen pitäisi mitään poikkeusta tehdä jos tekstin kirjoittaa joku joka on hankkeessa mukana? Ja jos ootte huomannut niin täällä forumilla jengi ei ole välttämättä ole juuri tätä porukkaa joka tykkää että ikkunoiden edessä on puita

Kun porukalle alkaa tulla lapsia, puiden kasvaminen ikkunan edessä ei ehkä ole paha juttu, ja hiekkalaatikko valoisalla pihalla on merkittävä asia jossa aikaa tulee vietettyä ehkä enemmänkin.

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta että miten lapset ja puut ikkunoiden edessä liittyy yhteen?

Ja ihme käsitys että umpikortteli on automaattisesti pimeä...Kyllä sinne päivällä aurinko paistaa ihan niinkun muuallekin.

[Kantti]

Niin no, ei vastaanotto sen tylympää ole kuin normaalistikaan eikä sen pitäisi mitään poikkeusta tehdä jos tekstin kirjoittaa joku joka on hankkeessa mukana? Ja jos ootte huomannut niin täällä forumilla jengi ei ole välttämättä ole juuri tätä porukkaa joka tykkää että ikkunoiden edessä on puita

Kun porukalle alkaa tulla lapsia, puiden kasvaminen ikkunan edessä ei ehkä ole paha juttu, ja hiekkalaatikko valoisalla pihalla on merkittävä asia jossa aikaa tulee vietettyä ehkä enemmänkin.

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta että miten lapset ja puut ikkunoiden edessä liittyy yhteen?

Ja ihme käsitys että umpikortteli on automaattisesti pimeä...Kyllä sinne päivällä aurinko paistaa ihan niinkun muuallekin.

Tarkoitan viihtyisää pihaa jossa on kasvillisuutta, puita ja pensaita jne. en suinkaan sitä että puut olisivat suoraan ikkunan edessä. Yleensä vanhemmat joilla on pieniä lapsia pitävät tämäntyypisistä pihoista. Toki voi viihtyä asfaltti tai betonilaattapihallakin, useimmat kuitenkaan ei. Tästä syystä ihmiset rakentavat omakotitaloja, luonnonläheistä ja turvallista, poissa keskusten liikenneruletista.

Umpikorttelissa on pimeämpää, ei pimeää. Mitä korkeampaa taloa sen pimeämpää, mitä pienemmät pihat sen pimeämpä, erityisesti nyt syksyn ja talven tullessa jolloin aurinko paistaa matalalta.

[avuba]

Entäs jos taloista rakentaa matalempia, mutta silti umpikortteleita? Tulisiko pihoihin silloin enemmän valoa? En nyt väitä, että näin pitäisi tehdä kunhan mietiskelen vain. Matalissa taloissa on se taas huonoa, että täällä foorumilla sitten ihmetellään miksi ilmakuvissa näkyy niin paljon metsää. Edellisessä viestissä en ollu ihan sataprosenttisesti tosissani, mutta tollainen kärjistys on vähän tehokkaampi vaikuttamistapa kuin joku puseilu.