Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä zeizei
#26811
Näin matalalta otetut kuvat hämäävät aika paljon. Esim tuo Leppävaaran asuintorni ei näkyisi puiden takaa lainkaan 13-kerroksisena.
Avatar
tekijänä JR
#26812
No onpa taas kommentteja.. Voihan sitä mennä ottamaan kuvan missä tahansa maailman suurimmista kaupungeista vaikkapa 20 sentin päässä puusta ja todeta, että onpa metsää.

Zeizei tuossa todellakin antoi selityksen kuvan näkymälle. Espoon matalat rakennukset eivät näy. Kaikki tuo puusto ei siis missään tapauksessa ole metsää. Satelliittikuvassa alue näyttää hyvin erilaiselta. En toki kiellä, etteikö Espoossa olisi melko paljon metsää ja puita, mutta tuon kuvan käyttäminen tällaisessa keskustelussa ei ole oikein.
tekijänä jusa-masa
#26819
Niin, oma kommenttinihan ei perustunut nyt pelkästään tohon kuvaan vaan ihan omaan tuntemukseeni espoon-"kaupungista" (1-3 kertaa viikossa työn puolesta siellä poikkeavana). Sehän nyt on hajoitettu niin pirstaleiseksi jokapuolelle aluetta, että espoo näyttää näin rankasti yleistettynä juuri tuolta oikeastikin miltä kyseinen kuva antaa ymmärtää. :smt023
Avatar
tekijänä Iggy.P
#26823
Klazu kirjoitti:Loistava kuva! Näyttää kyllä taas kerran, millainen metsälähiöiden kaupunki Espoo(/pääkaupunkiseutu) on. :) Eikä siinä ole mitään pahaa, metsä on mukavaa ja viihtyisää. Kovin urbaaniahan tuo ei ole, mutta mitä sitten.
Klazun pitäisi ihan hyvin tietää että jos Keski-Euroopan pientalovaltaisissa kaupungeissa puusto olisi korkeaa mäntyä, näyttäisi maisema juuri samalta.
tekijänä randy
#26843
Muutama kuva piti käydä ottamassa kun oli niin kaunis sää :)

Kuva

Kuva

Enpä huomannut että edellisessä viestissä olikin samanlainen jo. No on tässä muutama elementti enemmän :D

On se muuten aina niin ihana tunne kun huomaa kuvaussession lopussa että kameraan on jäänyt ihan vääriä asetuksia edelliseltä kerralta :smt021
tekijänä zeizei
#26844
Todella hienoja kuvia molemmilla!

Ottaa muuten silmään tuo jarrutusjälki, joka näkyy viimeisessä kuvassa noin 15. kerroksen kohdalla. Livenä näkyy siis huomattavasti selvemmin. :roll: Talon ulkonäkö vielä muuttuu kuitenkin hieman kun parvekkeet lasitetaan. Tässä JanneH:n kuvassa näköjään on jo yhdessä kerroksessa lasitus
Avatar
tekijänä Klazu
#26848
@Iggy: Mitäpä asialla jossittelemaan, kun näin ei ole. Enkä nyt muutenkaan aivan allekirjoita tuota lausetta.

Jääkös tuossa rakennuksessa nuo elementtisaumat noin selkeästi näkyviin (en muista oliko tästä jo mainittu aiemmin)?
tekijänä koodaaja
#26871
H.C. kirjoitti: Tässä hesarin jutussa mukana kuva tornin tämänhetkiseltä huipulta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rake ... 5249322954
Tosin paperi-hesarissa oli toinenkin kuva huipulta, jonka kuvatekstissä mainittiin 16. kerros. Tiedä sitten oliko siinä virhe vai ovatko kuvat tosiaan monta viikkoa vanhoja.
JR kirjoitti:Oliko täällä palstalla vielä joku sellainen, joka on varannut/ ostanut /meinaa ostaa kämpän tuosta talosta?
Mulla on tuolta kämppä ostettuna. 3. kerroksessa ei toki mitään huikeaa "torni-elämystä" ole mulle tulossa, paitsi nimimerkki Torni-Asukkaan mainitsemat paksut seinät ja valetut välipohjat :smt001 (no, oikeasti uskonkin että nämä parantavat hieman äänieristystä).
tekijänä randy
#26926
Nyt on Skanskan asuntohaun mukaan mennyt muutamassa päivässä kuusi asuntoa kaupaksi, eli puoliväli lähestyy kovaa vauhtia ja taisi ennustukseni mennä pahasti pieleen. Mutta hyvähän se vaan on että kaupaksi menee, näin saadaan taas uusia mielenkiintoisia kohteita alkamaan.
  • 1
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 32