Kaupunkikuvan ja sen kehittymisestä liittyvään keskusteluun, kuuluu myös vääristä ratkaisuista ja epäkohdista keskustelu. Ilman tätä, keskustelu on pelkkää hymistelyä. Jokainen luullakseni näkee mielellään hyvää ja kaunista kaupunkikuvan rakentumista omassa kaupungissaan, on tästä puolesta kiinnostunut ja tuo sitä kirjoituksissaan esiin. Jos on sitä mieltä että hyvää kehitystä on tapahtunut? Siksi sitä tuodaan herkästi näkyviin. Jokainen luultavasti omasta kaupungistaan tuo hyvää kehitystä näkyviin. Turusta puhuttaessa kaupunkikuva kehittyy toisinaan vastakkaisiin suuntiin, erityisesti vanhemman, kaupunkikuvaan vuosikymmenten aikana kuuluneiden rakennusten ollessa vaarassa väistyä uudemman tieltä, asia nousee pinnalle.
Vanhojen rakennusten purkamisista on käyty Turussa polttavaa debattia niin kauan kuin vanhaa rakennuskantaa on korvattu uusilla. Tätä debattia on käyty ja tullaan käymään aina näiden asioiden ollessa aktuelleja, kuten nyt Wikeströmin sinisen talon tullessa nähtävästi puretuksi. Asiasta on pitkään käyty keskustelua! Olen joskus sanonut ettei Turussa olisi varaa purkaa enää ainuttakaan puutaloa, ehkä asia ei ole aivan näin, mutta melko lähellä tätä mielestäni ollaan. Wikeströmin talon kohdalla on juuri näin, sillä on kaupunkikuvallista merkitystä ja siksi se tulisi säästää purkamiselta. Myös Koulukadun varrella ylempänä olevat Strandellin puutalot, joista toinen on pariin kertaan jo palanutkin, eikä liene pelastettavissa. Ne olisi tullut säästää! Toinen, Eerikinkadun puoleinen kulmarakennus on edelleen korjattavissa. Tonttiin liittyvä makkaratehdas ja muut sisäpihan rakennukset ehkä voisivat korvautua laadukkaalla uudella talolla siksi, että kiista tontista saisi ratkaisunsa vihdoin, ja edes toinen Strandellin taloista voisi säästyä.
Turussa on aina, erilaisten kaupunkikuvaan vaikuttavien purkamisien tullessa eteen, käyty tulenpalavaa keskustelua kaupunkikuvasta, pidetty mielenosoituksia, tehty vetoomuksia ja pyydetty oikeuslaitosta puuttumaan tapahtumiin. Näin on nyt tapahtunutkin positiivisessa mielessä purkamisten vastustajien suunnasta katsottuna - niin omastakin mielestäni - esimerkkinä Aurajokisuun Telakkarannan kaava joka meni totaalisesti nurin! Mielenkiinnolla seurataan miten maanomistaja tähän suhtautuu? Maanomistaja on rakentanut tulevaisuudennäkymiä tuottoisa, tiukka uudisrakentaminen silmissään, Turun hallinto-oikeuden ratkaisu on ainakin toistaiseksi murentanut nämä näkymät. Toinen lähiaikana tehty Turun hallinto-oikeuden päätös koski Cafe Noirin taloa, josta suunniteltiin kadunpuoleisen puolikkaan jättämistä kulissiksi ja pihan puolen purkamista. Rakennus olisi uudisosan kanssa integroitu yhdeksi kokonaisuudeksi. Itselleni tämäkin olisi riittänyt, kuten riittää Hansakorttelin Eerikinkadulla oleva Antintalon julkisivu, joka Hansakorttelia rakennettaessa kansalaisten kovan painostuksen jälkeen jätettiin sellaiseksi jollainen se nyt on. Cafe Noirin kohdalla koko konsuli Vihannon suunnitelma torpattiin tylysti. Tämäkin sopii minulle hyvin, Cafe Noirissa on ihan siisti portaikko yläkertaan joka tuhoutuisi. Rakennus on muutenkin hyvin merkittävä kaupunkikuvallisesti, aivan keskustassa oleva vanha hieno rakennus jota ei ole varaa menettää! Toivottavasti Turun kaupungin kaupunkikuvan nakertajat alkavat nähdä vanhoissa rakennuksissa muutakin kuin pelkän rahallisen sijoituksen.
Näissä kahdessa esimerkissä, Cafe Noirissa ja Wikeströmin sinisessä talossa näkee hyvin millaisia vastakkaisia voimia Turussa jatkuvasti repii eri suuntiin ja miten ratkaisut ovat tapauskohtaisesti erilaisia. Mielestäni kaupunkikuvan säilyttämisen kannattajat ovat olleet vähitellen lisäämässä painoarvoaan, lähinnä siksi että Turulla on masentava tausta oman hienon rakennuskantansa hävittämisessä monin paikoin, ja joka on kaupunkilaisten taholta valtaosin saanut sapekkaan tuomion. Tätä kaupunkilaisten tuomiota on helpottanut Turun Sanomien tuottama "Turku eilen tänään", sarja, jossa kuvien kera on kerrottu niin menetetyistä, kuin edelleen nähtävissä olevista kaupungin rakennuksista. Tästä syystä tämä Vähätorin uudistaminen jossa kaupungin kaduilta kauan sitten poistetut katukivet ovat jälleen siellä mihin ne on tarkoitettu, ja viisaria on tämäntapaisella historiallisella paikalla käännetty ina taaksepäin, tuottanut kansalaisille suurta iloa ja tyydytystä. Vahva kannanotto entistä elementtihirmurakentamista vastaan!
Muutama kuva Cafe Noirin julkisivusta runsas vuosi sitten.
Kuten voi huomata, rapautuu se kivirakennuskin ellei siitä huolehdita! Cafe Noir on kuitenkin tuottanut omistajalleen koko ajan koska rakennuksen tilat ovat jatkuvassa käytössä.
Kaupunkikuvallisesti merkittävä hieno vanha rakennus aivan keskustassa! Ei tällaista enää ole helppo purkaa vaikka olisi kaupungissa vaikutusvaltaa ja rahaa takana. Onneksi Turun hallinto-oikeus on antanut ajattelemisen aihetta kaupungin saneeraajille ja ratkaissut asian kaupungin asukkaiden näkökulmasta, enemmän kuin tontinomistajan liiketoimien suunnasta.
tämä kivi tarkoittanee autojen pysäköintialueen rajaa.
