Taloforum.fi

[heikki.]

Täytyy sanoa, että tuo matkakeskus ei kovin ihmeellisen näköinen ole. Sinänsä varmaan tarpeeseen ja kannatettava, mutta vanhojen talojen hävittäminen alueelta on Oulun historia huomioon ottaen erittäin väärin.
Erityisesti kivikukko-pommisuoja sekä muu miljöö olisi pitänyt suojella järkevällä tavalla. Taas häviää yksi osa historiallista Oulua, toisaalta ei sitä ole enää paljon jäljelläkään muutenkaan.

Ei matkakeskus periaatteessa kovinkaan ihmeellinen ulkonäöltään ole, mutta jos tulee yhtä lasinen ulkosivu, kuin mitä useissa havainnekuvissa on ollut niin jo se on piristävää vaihtelua Ouluun, jossa lasiulkosivuisia rakennuksia ei keskustassa juuri ole.

Nuiden vanhojen rakennusten säilyttäminen ja yhdistäminen rakennukseen olisi parempi ratkaisu kuin hävittäminen ehdottomasti. Tai sitten siirtäminen johonkin toiseen paikkaan, mutta olisikohan mahdollista tai liian kallista ? Kivikukosta saisi edelleenkin mielenkiintoisen kohteen johonkin keskustan läheisyyteen ja todellakin toivon, että se siirrettäisiin ja käytettäisiin hyväksi. Tekninen keskus ei näytä vielä nykyäänkään ymmärtävän, että vanhoja harvinaisia rakennuksia voi ja pitää säilyttää, vaikka paikalle rakennetaan jotain uutta.

[T.M.]

Kivikukko on hieman kömpelön ja omituisen näköinen rakennelma. Eli eihän sillä mitään rakennustaiteellista arvoa ole, nostalgia-arvoa ehkä joillekin. Sen sijaan vanhan punatiilisen rakennuksen purkaminen harmittaa. Eihän sekään tosin ole mikään arkkitehtuurin helmi, mutta siinä lähtee taas yksi Oulun vanhoista rakennuksista, joita ei muutenkaan niin paljoa ole. Rakennus olisi tuonut tunnelmaa ja historiallista ulottuvuutta matkakeskukseen. Mutta kun museovirasto ei sitä halunnut suojella niin eipä voi olettaa että rakennusyhtiölläkään olisi siihen haluja.

Tuolla näkyy molemmat -> http://tinyurl.com/33chgq8

[Iggy.P]

Kivikukko on hieman kömpelön ja omituisen näköinen rakennelma. Eli eihän sillä mitään rakennustaiteellista arvoa ole, nostalgia-arvoa ehkä joillekin. Sen sijaan vanhan punatiilisen rakennuksen purkaminen harmittaa. Eihän sekään tosin ole mikään arkkitehtuurin helmi, mutta siinä lähtee taas yksi Oulun vanhoista rakennuksista, joita ei muutenkaan niin paljoa ole. Rakennus olisi tuonut tunnelmaa ja historiallista ulottuvuutta matkakeskukseen. Mutta kun museovirasto ei sitä halunnut suojella niin eipä voi olettaa että rakennusyhtiölläkään olisi siihen haluja.

Kivikukko on osa Oulun sotahistoriaa. Ja koska niitä ei ole enää kovinkaan montaa jäljellä koko maassa, niin sillä on kulttuurihistoriallista arvoa. On subjektiivinen asia pitääkö siitä vai ei. Omasta mielestäni graniitti on hieno materiaali, jota ei Oulun rakennuksista kovin paljoa löydy. Minusta kukko pitäisi uudelleen sijoittaa jonnekin keskustan alueelle.

Näyttäisitkö lähteen minkä mukaan museovirasto ei olisi halunnut suojella noita rakennuksia? Hankehan käsiteltiin kaikissa oikeusasteissa raskaiden valitusten takia.

[DFox]

Kivikukko on hieman kömpelön ja omituisen näköinen rakennelma. Eli eihän sillä mitään rakennustaiteellista arvoa ole, nostalgia-arvoa ehkä joillekin. Sen sijaan vanhan punatiilisen rakennuksen purkaminen harmittaa. Eihän sekään tosin ole mikään arkkitehtuurin helmi, mutta siinä lähtee taas yksi Oulun vanhoista rakennuksista, joita ei muutenkaan niin paljoa ole. Rakennus olisi tuonut tunnelmaa ja historiallista ulottuvuutta matkakeskukseen. Mutta kun museovirasto ei sitä halunnut suojella niin eipä voi olettaa että rakennusyhtiölläkään olisi siihen haluja.

Kivikukko on osa Oulun sotahistoriaa. Ja koska niitä ei ole enää kovinkaan montaa jäljellä koko maassa, niin sillä on kulttuurihistoriallista arvoa. On subjektiivinen asia pitääkö siitä vai ei. Omasta mielestäni graniitti on hieno materiaali, jota ei Oulun rakennuksista kovin paljoa löydy. Minusta kukko pitäisi uudelleen sijoittaa jonnekin keskustan alueelle.

Näyttäisitkö lähteen minkä mukaan museovirasto ei olisi halunnut suojella noita rakennuksia? Hankehan käsiteltiin kaikissa oikeusasteissa raskaiden valitusten takia.

Minne Oulussa kivikukon voisi sijoittaa?
Letkunpuistoon?, Linnasaareen?, Mannerheiminpuistoon?

Millaisena käyttökohteena kukko olisi?

Cafe & Pub shelter?

[T.M.]

Näyttäisitkö lähteen minkä mukaan museovirasto ei olisi halunnut suojella noita rakennuksia? Hankehan käsiteltiin kaikissa oikeusasteissa raskaiden valitusten takia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_matkakeskus
"Ympäristöministeriö, VR-Yhtymä Oy, Museovirasto, Ratahallintokeskus, Valtion kiinteistölaitos ja Metsäntutkimuslaitos olivat vuonna 1998 tehneet menettelytapasopimuksen valtakunnallisesti merkittävien rautatie- ja asema-alueiden suojelusta, jossa Oulun asemanseudulta säilytettävän arvoisiksi listattiin ainoastaan asemarakennus ja entinen asemaravintolarakennus."

Näin sen käsitin tästä Wikipedian artikkelista. Koska kivikukon toiminnot liittyivät nimenomaan asemaan, sitä ei mielestäni olisi järkevää sijoittaa minnekään muualle. Hyvä ajatus sen sijaan voisi olla, että kivikukon graniittilohkareet käytettäisiin uudelleen matkakeskuksen rakenteissa.

[Jari]

http://www.kaleva.fi/uutiset/ouluun-rak ... ten/876399

Ouluun rakennetaan 330-metrinen huoltohalli junia varten

Nokelassa sijaitsevan VR:n varikon yhteyteen rakennetaan huoltohalli matkustajajunille. Hallista tulee 330 metriä pitkä ja 20 metriä leveä, ja sinne mahtuu kaksi täyspitkää junarunkoa tai neljä Pendolinoa.

VR:n tavoitteena on saada rakennustyöt käyntiin ensi vuoden aikana. Jos hanke etenee aikataulussa, hallin täysimittainen käyttöönotto ajoittuu vuoden 2012 loppupuolelle.

Täällä on myös juttua aiheesta, joskin Kalevassa on kutakuinkin samat tiedot..

Kunnioitettavan kokoinen rakennus, varsinkin kun tulee aivan keskustan tuntumaan. Rakentamisen seuraamiseen tarjoutuu luultavasti hyvät näkymät ratapihan ylittäviltä silloilta (Poikkimaantie, Kiskopolku, Joutsensilta).

[Iggy.P]

Minne Oulussa kivikukon voisi sijoittaa?
Letkunpuistoon?, Linnasaareen?, Mannerheiminpuistoon?

Millaisena käyttökohteena kukko olisi?

Cafe & Pub shelter?

Koska kivikukon toiminnot liittyivät nimenomaan asemaan, sitä ei mielestäni olisi järkevää sijoittaa minnekään muualle.

Miltä kuulostaisi sijoituspaikkana linja-autoaseman alue? Silloin se säilyisi rautatien välittömässä läheisyydessä.

Kun tuota aluetta aletaan rakentaa niin sille voisi suunnitella ihan oman paikan sinne. Ehkä sen yhteydessä voisi olla pieni sotahistoriallinen näyttely ja miksei kahvilakin. Näyttelyä varten olisi olemassa paljon valokuvamateriaalia Oulun pommitusten tuhoista ja muista sota-ajan tapahtumista kuten saksalaisten läsnäolosta kaupungissa.

Oulun nyk. kaupungintalo 6.12.1942

[Iggy.P]

Lisää kuvia Oulun julkisivuvalaistuksista. Keskeneräisyydestä huolimatta valaistussuunnitelman eteneminen on jo tuonut lisää valoa keskustaan.

Uusi Seurahuone.



Kaarlenholvi.















Vaihtuvia kuvia teatterin seinällä. Rannalla oleva torialue teattereineen on ikävästi hieman syrjäinen tähän vuodenaikaan.







Tästä tuli ihan mukava yksityiskohta Pakkahuoneenkadulle,

[Jari]

Lisää tontteja asuinrakentamiselle keskustaan!

Oulun seudun koulutuskuntayhtymä kauppaa avoimella tarjouskilpailulla maa-alueita ja huonokuntoisia rakennuksia Isokadulla ja Albertinkujalla.

Isokatu 1:stä on kaupan 4000neliön tontti ja asuntolarakennuksia, jotka ovat ovat niin huonossa kunnossa, ettei Sivakkakaan niitä huolinut. Suurin myytävistä rakennuksista on ymmärtääkseni se 50-lukulainen talo, joka on Myllytullin pallokentän vieressä.

Albertinkujalta puolestaan myydään entinen teknillinen koulu maa-alueineen. Funkistyylinen rakennus on yksi Oulun kulttuurihistoriallisesti merkittävistä rakennuksista, joten sitä ei saa purkaa. Rakennuksen peruskorjauksen arvioidaan maksavan noin yhdeksän miljoonaa, joten rakennusliikkeille pitää antaa paljon rakennusalaa, jotta projektiin mukaan lähteminen olisi kannattavaa. Vieressä on myös muita kulttuurihistoriallisesti merkittäviä rakennuksia, kuten entinen keskuskoulu (nyk. keskustan terveysas.), SOK:n rakennus ja Uusikadun varren jugendrakennus (Avoin päiväkoti), joten mitään Etu-Lyötty-Yitti-bulkkia siihen ei onneksi hyväksytä.

Viereisen kerrostalon kuudennesta kerroksesta otetussa kuvassa vasemmalla myytävä nk. tekun-talo ja oikealla SOK. Kuten näkyy, tontti on Kansankadun puolelta sangen pieni, joten luultavasti etualan virkityskäytöltään vähäinen puistokaistale tulee hävitetyksi.


Lisätietoa hankkeista löytyy (kaikki pdf:iä): http://hankinnat.osekk.fi/?sivu=lataa_t ... b39c4f95c7,

http://ktweb.osekk.ouka.fi/ktwebbin/ktp ... %3a30%3a00,

http://ktweb.osekk.ouka.fi/ktwebbin/ktp ... %3a30%3a00

[DFox]

Viereisen kerrostalon kuudennesta kerroksesta otetussa kuvassa vasemmalla myytävä nk. tekun-talo ja oikealla SOK. Kuten näkyy, tontti on Kansankadun puolelta sangen pieni, joten luultavasti etualan virkityskäytöltään vähäinen puistokaistale tulee hävitetyksi.

Ylöspäin on reilusti tilaa.
Jos tahtoa, halua ja rohkeutta löytyy niin rakennetaan rohkeasti ylöspäin.
Valkoinen, hoikka ja korkea tornitalo pyöreillä kulmilla tekisi terää.

[Jari]

Koko artikkeli osoitteessa: http://www.oululehti.fi/etusivu/lentoke ... 45146.html

Oulun lentoaseman kupeeseen suunnitellaan lentokenttähotellia suurten metropolien tapaan.

Ehkä tiedät tunteen: tulet väsyneenä lennolta etkä jaksaisi lähteä kauas etsimään majapaikkaa, sillä liittymälento lähtee aamulla tai huomisen palaveri on lähellä sijaitsevassa yrityspalatsissa.

Rakennusyhtiö NCC uskoo asiaansa. Se aikoo pystyttää noin 10 500 neliömetrin kokoisen hotellin, joka voidaan tehdä kahdessa vaiheessa. Ensimmäiseen vaiheeseen on suunnitteilla 140 huonetta ja toiseen 95, kertoo tuotantopäällikkö Marko Palonen NCC Rakennus Oy Pohjois-Suomesta. Määrä voi vielä muuttua sen mukaan, millainen on hotellin konsepti.

Tämä se aina välillä nousee otsikoihin. Epäilen edelleen hankkeen kannattavuutta, vaikka AirBaltic hubin tänne aikookin, sillä hotellivaraus poistettiin myös matkakeskukesta, joka on paremmalla paikalla ja olisi kai ollut pienempikin. Lentokenttähotellista suunnitellaan valtavan kokoista, kun verrataan keskustahotelleihin: Sokos 260, Scandic 214 ja Radisson 220 huonetta. Torinrantaan suunnitellaan lisäksi Hallikaisen pienehköä Gasthausia ja Hiltonin valtavaa tornihotellia. Tuskin kaupunkiin kolmea uutta hotellia mahtuu, vaikka käyttöasteet ovat tällä hetkellä muihin kaupunkeihin nähden korkeat.

[DFox]

Teknisten virastojen talo etenee julkisivun rakenusvaiheessa.



hallittua ruostumista (luonto määrää tahdin)

[heikki.]

Kallioparkki päätös vihdoin valmiiksi:

Kalevasta 8.11.10
"Ydinkeskustan alle rakennetaan Oulussa kalliotilat.

Valtuusto hyväksyi pitkän kiistelyn jälkeen maanantaina kello 22.50 Oulun ydinkeskustan kehittämiseksi esitetyt linjaukset äänin 40--27. Tulos oli odotettu, sillä valtuusto kaatoi jo puolitoista tuntia aiemmin vasemmistoliiton palautusyrityksen 42--25.

Kalliotilojen rakentamisen kannalla olivat kokoomuksen ryhmä yhtä vaille ja keskusta sekä pääosa SDP:stä. Tukea tuli toiselta kristillisdemokraatilta, kahdelta vihreältä ja sitoutumattomalta valtuutetulta.

Kalliotilojen rakentamista vastaan hajautetun pysäköintiratkaisun kannalla olivat vasemmistoliiton ja perussuomalaisten ryhmät, pääosa vihreistä sekä ekososialistien valtuutettu, toinen kristillisdemokraatti ja kaksi sosialidemokraattia."

Ihan odotettu päätös ja uskoisin sen (edelleenkin) olevan parempi vaihtoehto kuin hajautettu malli. Pääasia on kuitenkin, että joku päätös saatiin aikaan ja vihdoin voidaan aloittaa ydinkeskustan rakentaminen uudelta pohjalta ja erityisesti korkeutta lisää

Ps. Tuosta teknisten virastojen talosta näyttäisi tulevan ihan mukavan näköinen kuutio keskustan sisääntuloväylälle.

[sam]

Lasaretinväylän kaavaehdotus

Myllytullissa taidemuseon ja Hupisaarten puiston kupeessa sijaitsevan Lasaretinväylän entisen voimala-alueen kaava on edennyt ehdotusvaiheeseen. Alueella sijaitsevat 1900-luvun alun rakennukset korjataan kulttuuritoimijoita varten ja rantaan sekä Kasarmintien varteen rakennetaan uusia asuintaloja. Tällä hetkellä suljettu teollisuus- ja varikkoalue pyritään muuttamaan kaavalla aktiiviseksi osaksi museoiden ja Tietomaan muodostamaa "kulttuurin ja taiteen akselia". Nyysäisin muutaman kuvan kaavan valmisteluaineistosta.



Kaavoitettava alue on tällä hetkellä suljettuna yleisöltä ja aika heikossa hapessa, vaikka vapaat vaihtoehtotaiteilijat ovatkin puuhastelleet rakennuksissa jos ja vaikka mitä. Ylemmät kuvat ovat kaavassa taiteelle ja työpajoille suunnitellusta Sahasaaresta ja alin kuva on Kasarmintien varresta Rauhalan, vanhan ylioppilastalon kulmalta. Tyhjälle kadunvarsitontille aiotaan rakentaa kansainvälinen opiskelijatalo, jossa olisi asuntoja vaihto-opiskelijoille ja vieraileville tutkijoille.


Havainnekuva kansainvälisestä opiskelijatalosta. Tontilta purettiin kolmikerroksinen kerrostalo 1980-luvun alussa, joten uudisrakennus palauttaa vanhaa katutilaa. Sama paikka nykyään: Google maps.


Alkuperäisessä luonnoksessa myös korttelin pohjoisosan rakennukset rajasivat kivasti Kasarmintietä ja muodostivat suojaisan pihan...


...valitettavasti naapuritalon asukkaiden ja muutaman muun instanssin vaatimuksesta katuvarren rakennusalaa pienennettiin. Pistetalon ja kadunvarsirakennuksen välisen osan poistolla korttelia muokattiin avonaisempaan ja kadulta katsoen visuaalisesti rauhattomampaan suuntaan. Lisäksi kadunvarsirakennuksen kerrosluku laskettiin kuudesta viiteen ja kivijalan liike-/toimistotilan kerrosalaa pienennettiin puolikkaaseen. Aina ei voi voittaa.


Havainnekuvia Rauhalan pihapiiristä.



Minun mielestäni ihan positiivinen suunnitelma. Pitää vain toivoa, etteivät NIMBYt saa enempää jalansijaa tässä projektissa.

[DFox]

Torinrannan Gasthaus ja monitoimitila (talvitori) on nytkähtämässä eteenpäin.

-Eija Sarastamo- -Kaleva-


http://www.kaleva.fi/uutiset/gasthaus-j ... ria/879994

http://www.archeus.fi/


Vanhaa menee jonkin verran sileäksi.
Odotellaan tarkempia kuvia uudisrakennuksesta ja sen jälkeen vasta tuomitaan. Laajennus osalle tulevaisuudessa selvä suunta. Kolme aittaa siirretään vaan pois.