- 23.01.07 16:36
#10090
Taitaa viedä vähän vähemmän tilaakin? Jos nyt oikein tuon tehokkuuden muistan.
Hups, tais mennä vähän offtopic?
jusa-masa kirjoitti:Tiedäthän! Nämä on näitä ystäviämme viherpiiperoita jotka on ottanut uskonnokseen vastustaa kaikkea ja siten niin aivan kaikkea mikä kehittää keskustoja ja kaupunkeja.Miten se lisää autoliikennettä, jos kallioparkin rahoilla rakennettaisiin raitiotielinja? Epäilen vahvasti. Kuten Iggy.P taisi jo todetakkin, että vihreät ja vasemmisto ohjaisivat varoja julkiseen liikenteeseen, joka pakottaisi tiiviimpään kaupunkirakenteeseen. Kuten voi todeta maailman eri kaupungeista: keskieurooppalainen kaupunki, rakennettu ennen massa-autoistumista, hyvin tiivis ja viihtyisä, joka toimii kaiken päälle bonuksena vielä turistikohteena. Toinen vaihtoehto on pohjoisamerikkalainen kaupunki, joka on rakennettu massa-autoistumisen aikana. Kaupunkien keskustoita halkoo 12 kaistaiset moottoritiet, sekä omakotitalomatot piirittävät paria hassua toimistotornia, jotka sijaitsevat ns."keskustassa", jonne on kuitenkin parkkipaikkoja ängetty. Kauppoja ei keskustassa kovin paljoakaan ole, kun kaikki keskittyy isoihin automarket ostoskeskuksiin kaupungin laidoille. Itse näen tällaisessa kaupungissa huonot puolet: ne eivät ole rakennettu ihmisille, kasvihuonepäästöt ovat hirvittävän suuret, joten saamme oman planeettammekin tuhottua. Ihmiset surevat sitä, että aurinko sammuu joskus miljardien vuosien päästä. Missä lapsenlapsela....psenlapset asuisivat? Tällä päästöjen vauhdilla maapallo ehtii tuhoutua/muuttua asuinkelvottomaksi ennen auringon sammumista varmasti ainakin miljoona kertaa.![]()
Kaikki ihmiset muuttakoon maalle niin kaikki on hyvin ja yksityisautoilu senkun lisääntyy.Ironista, mutta totta.
RV kirjoitti:Kallioparkin vastustamista en ymmärrä. Ensin halutaan autot pois kaduilta ja parkkikentiltä ja sitten vastustetaan sitä että ne pannaan kallioon/maan alle pois kadulta. Vähän kuin sellainen järjestö kuin Maan Ystävät, jotka haluavat kieltää autoilun Helsingin kantakaupungissa sekä maan päällä että sen alla.Miksi Suomessa pitäisi jatkaa sitä virhettä, mikä on jo tehty? Välillä voitaisiin parantaa muutakin kuin autoilun helppoutta. Autot kuuluvat nyky-yhteiskunnassa romuttamolle, peruskallio metrolle. Helsingin kantakaupungin viihtyvyystaso nousisi huomattavasti, jos lähiöistä kantakaupungin läpi ajavat himoautoilijat käyttäisivät julkisia. Asuntojen hinnat nousisivat huomattavasti ainakin Mannerheimintien varrella, ja muuallakin. Minua ainakin rasittaisi, jos olen muuttanut lähelle keskustaa kalliimpaan asuntoon, jonka varrella kulkisi 2000 autoa tunnissa vetävä paikallistie. Ne jotka asuvat halvemmalla lähiössä tulevat sitten pilaamaan toisten asuinalueet autoillansa. Ruoholahden tilanne on onneton: muuten erittäin hyvin toteutettu myös joukkoliikenteen kannalta, eläväinen ja tiivis asuinalue, on saatu pilattua Länsiväylän autovirroilta Porkkaantiellä (?). Jos tämän leveän tien sijasta olisi asuinkortteleita, olisi tehokkuus huomattavasti suurempi. 2 raiteinen pikaraitiotielinja on tehokkuudeltaan suurempi kuin Länsiväylä.
Hups, tais mennä vähän offtopic?










































