- 09.11.10 11:45
#33896
Hahaa! Oli aivan pakko napata talteen tuo sarjis. Sitä voi käyttää esimerkkinä varmasti tulevaisuudessa. Kaupungit ja projektit vaan vaihtuu.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Juna kirjoitti:Hahaa! Oli aivan pakko napata talteen tuo sarjis. Sitä voi käyttää esimerkkinä varmasti tulevaisuudessa. Kaupungit ja projektit vaan vaihtuu.No, toi sarjakuva kuvaa vain ja ainostaan Tampereen politiikkaa sen tehdaskulttuurin vuoksi. Mikään ei saa olla teollisuuspiippuja korkeampaa ja kaiken pitää perustua vanhojen tehtaiden vuoksi punatiileen... Missään muualla ei ole tätä Tamperelaistamisen kulttuuria.
henkka kirjoitti:Hakametsä 1 muutetaan sisäliikuntahalliksi ja samalla aletaan suunnitella kaupunkirakenteen tiivistämistä alueella.Kaupunkirakenteen tiivistäminen kuulostaa hyvältä tulevaa raitiotietä ajatellen. TAYSin linjauksen toteutuessa toivottavasti myös onnistuu radan vetäminen poikittain nykyisen jäähallin parkkipaikan yli, millä olisi merkittävä vaikutus ratikan nopeuteen (kaksi tiukkaa kaarretta jää pois ja raidepituus lyhenee).
Rakennusvalvonta ja NCC saavat purtavaa
Rakennusalan muistissa on vielä, kuinka kävi Vuosaaren noin 90-metriselle Cirrus-tornitalolle sen toteutuksen edetessä. Siro torni uudestisyntyi rakennusvalvonnan, kaupunkikuvatoimikunnan ja toteuttajana olleen YIT:n käsissä. Siitä tuli massiivinen neliömäinen kauhistus, joka ei ole kaupunkikuvassa edukseen.
Rakennusteknisiä perusteita rumilus ei välttämättä ollut. Edesmennyt taitava konstruktööri Erkki Juva oli aikoinaan sitä mieltä, että sirompi torni olisi ollut mahdollista toteuttaa eikä siinä olisi ollut turvallisuusriskiä.
Nyt tornista vuonna 1999 järjestetyn arkkitehtikilpailun voittaja, tanskalainen 3xNielsen arkkitehtitoimisto tuskin tuntee Vuosaaren tornia omakseen.
Tampereen rakennusvalvonta on nyt vaikean tehtävän edessä. Miten käy Libeskindin suunnitelmien paloturvallisuus- ja rakenteiden varmuusmyllytyksessä? Rakennuksia ei kannata tehdä, jos byrokratian mylly ei pidä huolta alkuperäisen idean säilymisestä. NCC:n ei myöskään kannata harrastaa hankkeen riisumista liiassa määrin, jos haluaa tornirakentamisen a-sarjaan.
ktpama kirjoitti:Pormestarikos sen mainitsi, että jos keskusareenaa ei rakenneta, kannelle tulee joka tapauksessa asuin/toimisto/liiketilaa. Mitä mieltä tästä ollaan?NCC ainakin mainosti että ne aikoo rakentaa kannen rakennukset ihan sama mitä keskusareenalle käy... Toki toivon että areena tulee että saatais tänne joku vähän kehittyneempi halli kuin Hakametsä jossa voisi oikeesti kuvitella käyvänsä
Pidän areenalle peukkuja, mutta jos sitä ei tule, en panisi pahakseni Libeskindin vision mukaisen rakentamisen laajentamista edelleen kohti etelää. Areenalta vapautuisi melkoinen alue muulle rakentamiselle, toki alueen luonne ja idea muuttuisi huomoattavasti. Kannen valmistumisaikataulu myös venyisi, koska markkinat eivät vetäisi esimerkiksi toimistorakentamista loputtomasti.
grendy kirjoitti:NCC ainakin mainosti että ne aikoo rakentaa kannen rakennukset ihan sama mitä keskusareenalle käy... Toki toivon että areena tulee että saatais tänne joku vähän kehittyneempi halli kuin Hakametsä jossa voisi oikeesti kuvitella käyvänsäOlen hieman eri mieltä. Sinänsä uutta hallia ei tarvitsisi rakentaa, jos ajattelee puhtaasti lajifanaatikon näkökulmasta (en toki itse ole sitä, mutta ei ole mahdotonta kuvitella itsensä siihen asemaan). Hakametsä on niin legendaarinen jäähalli, että tuntuu ihmeelliseltä kuinka tästä suomalaisen jääkiekkoilun mekasta ollaan näin helposti luopumassa. Hakametsän katsojakapasiteettikaan ei ole mitenkään liian pieni. Ilmeisesti Suomessa ei ole jääkiekkokulttuuria.
aamulehti.fi kirjoitti: Ei epäilystä. Libeskindiä jäi kalvamaan sen projektin epäonnistuminen, joka olisi tehnyt hänestä kenties maailman tunnetuimman arkkitehdin. Käsittämätön takaisku oli taiteilijalle itselleen jopa niin suuri, että Libeskind päätti ajaa WTC-visionsa läpi toisaalla, kunhan vain aika ja paikka osuvat kohdalleen. Mutta kuka olisi uskonut, että suuri visionääri toteuttaisi unelmansa Tampereella?http://www.aamulehti.fi/teema/puheenaih ... lle/198160
Ei kukaan.
Eikä asiaa tahdo sulattaa vieläkään. Ei, vaikka arkkitehdin suunnitelmakuvat kertovat enemmän kuin tuhat vastaväitettä Libeskindin todellisesta motivaatiosta näihin kahteen lähes identtiseen suunnitelmaan. On selvää, että Libeskind haluaa tehdä omannäköistään taidetta. Arkkitehti Petri Pussisen mukaan kaikilla maailmantähdillä on oma tyyli. Myös Libeskindilla. Varmasti näin. New Yorkin ja Tampereen suunnitelmat ovat silti hämäävän identtisiä. Isoimmat tornit ovat kuin kopioita toisistaan. Molemmissa suunnitelmissa huipputornien kärki kapenee samassa linjassa ja huipulla on neulamainen kärkipiikki.
henkka kirjoitti: Eikös Libeskindin WTC-ehdotuksessakin ollut samankaltainen rakennusten lyheneminen, tosin kiertyneenä alueen ympärille? Täytyy kyllä hetken aikaa sulatella, jotta voi sanoa enemmän.:)
yle.fi kirjoitti: Rikard Bjurström jännittää Keskusareenan valtionapujen puolestahttp://yle.fi/alueet/tampere/2010/12/ri ... 88966.html
- Juuri nyt työn alla on valtionapuhakemuksen liitteiden kasaaminen. Hakemuksen on oltava perillä ennen vuodenvaihdetta, ja sen kylkeen tarvitaan kymmenkunta erilaista selvitystä muun muassa aiotuista julkisivumateriaaleista .
Valtionapu erittäin tärkeää koko projektille. Myönnettävä summa joko auttaa tai jarruttaa projektin etenemistä huomattavasti. Sillä, saadaanko apua viisi vai kymmenen miljoonaa, on iso merkitys projektille. Areenan kannattavuus on toistaiseksi suhteellisen kevyt.
- Pystymme kyllä maksamaan korot ja vähennykset, mutta jos joudumme ottamaan viisi miljoonaa lisälainaa, ollaan korkojen maksun jälkeen nollatilanteessa. Jos silloin tulee jotain yllättävää vastaan, talous saattaa pudota miinukselle, Rikard Bjurström sanoo.
Kunta- ja yksityispuolen rahoitus on jo selvillä. Hankkeen markkinoiminen yksityisille rahoittajille ei ollut helppo nakki.
- Tulevan areenan paikkaa ja istumista kaupunkikuvaan ei ole kritisoitu oikeastaan ollenkaan. Ja ihmekös tuo; jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyllähän maisema kansihankkeen myötä vain paranee, Bjurström sanoo.
Tampereen Kauppakamarilehti kirjoitti:”Kyllä tämä pystytään toteuttamaan”http://www.tampereenkauppakamarilehti.f ... 7_10_2.php
Studio Daniel Libeskind on Tampereen Kannen ja Keskusareenan suunnittelussa kiinnittänyt paljon huomiota tilaan, alueen kulkuyhteyksiin ja saavutettavuuteen sekä myös ottanut kunnioittavan asenteen naapuritalojen, kuten ortodoksikirkon, sijaintiin kokonaisuudessa, kertoi visiota esitellyt arkkitehti Stefan Blach. – Kokonaisuus ei ole vain rakennuksia vaan julkista tilaa, kaupunkimaisen tilan ja siluetin monimuotoisuutta.
Yhdysvaltalaisen arkkitehtitoimiston Studio Daniel Libeskindin visio Tampereen Kannesta ja Keskusareenasta on onneksi riittävän rohkea. Siitä voi pitää tai olla pitämättä, siihen voi uskoa tai olla uskomatta, mutta kylmäksi se ei jätä.
– Kyllä me pystymme tämän toteuttamaan, sanoo hankkeen projektijohtaja, hankekehityspäällikkö Mikko Leinonen NCC:ltä.
Toteutukseen uskoo ja sitä pitää tärkeänä myös Suomen Olympiakomitea, joka nosti Keskusareenan toiseksi merkittävien huippu-urheilun rakennushankkeiden listallaan.
Tampereella puhutaan nyt aivan eri asiasta kuin alun perin, jolloin mietittiin paikkaa jääkiekkoon keskittyvälle monitoimihallille. Kyse on kaupunkikeskustan kehittämisestä, lähes uudesta kaupunginosasta ja noin 400 miljoonan euron hankkeesta, josta vuonna 2013 valmistuisivat areena ja ensimmäiset asuin- ja toimistorakennukset. Kokonaan Tampereen Kansi areenoineen, hotelleineen, asuntoineen ja liiketiloineen olisi valmis vuonna 2018.
NCC vastaa hankekehityksestä ja rakentamisesta, Studio Daniel Libeskind koko alueen suunnittelusta ja Tampereen Keskusareena Oy areenan investoinnista ja rahoituksesta.
Työtä projektin eteen on jo tehty paljon, ja pyörät pyörivät vinhasti. Tampereen kaupungin talous- ja strategiajohtaja Juha Yli-Rajala vakuuttaa kaupungin olevan hankkeessa tosissaan. Alueen asemakaava oli nähtävillä marraskuun loppuun, ja tavoite on viedä asemakaavaehdotus yhdyskuntalautakunnan käsittelyyn helmikuussa 2011 ja kaupunginhallitukseen ja -valtuustoon kevään aikana. Neuvottelut valtion kanssa alueiden omistuksesta ovat edenneet hyvin. Areenan rahoitusta järjestelevän Tampereen Keskusareenan toimitusjohtaja Rikard Bjurström sanoo, että 60 prosenttia työstä areenan sataprosenttisen rahoituksen saamiseksi on tehty.
Teksti: Annikaisa Knuutila
Kunpa Tampereen Kannelle ravintolojen, kauppojen ja monitoimihallin lisäksi rakennettaisiin jokin kulttuurilaitos, vaikka taidemuseo! Sara Hildénin omat, kansainvälisestikin korkeatasoiset kokoelmat esille. Ja kaipasiko Tampereen Taidemuseokin lisää tilaa? Nyt kun kerran rakennetaan!
järvellä nukkuva kirjoitti:Turussakin uusi halli taitaa olla vähän kolkko.Viittaatko nyt oikeasti uuteen Kupittaan monitoimihalliin vai 20-vuotiaaseen HKnblöö Areenaan?
