Taloforum.fi

[Luukie]

Ajattelin tänään käydä kuvaamassa, mutta siellä sataa kurjasti ja olen suht selvänä.

Edit: olin mä loppuillasta aika tuiskeessa.

[1000ft]

Tuskin enää tästä nousee ylemmäs ainakaan olennaisesti?

1000ft

[huopa]

jees, tässä on ihan minusta hyvää meininkiä. Ovaali muoto ja julkisivukin vaikuttaa ihan kohtuullisen onnistuneelta. Kelpuuttaisin myös oman kotini ulkoasuksi.

[Luukie]

Hieno siitä tulee, toivoisin että siitä olisi tullut 15-16 kerroksinen niin olisi ollut näyttävämpi. 20-kerroksisena olisi ollut liian korkea.

[Chae-chu]

Vähän kyllä häiritsee ainakin itseäni tuo kuvion samanlaisuus joka kerroksessa, noita laattoja olisi voinut heitellä vähän enemmän vielä sinne sun tänne, nyt tuosta saa vähän copypaste-vaikutelman. Hyvä projekti kyllä muuten.

[Luukie]

Vähän kyllä häiritsee ainakin itseäni tuo kuvion samanlaisuus joka kerroksessa, noita laattoja olisi voinut heitellä vähän enemmän vielä sinne sun tänne, nyt tuosta saa vähän copypaste-vaikutelman. Hyvä projekti kyllä muuten.

Samaa mieltä olen kanssasi.

[bitterfly]

Nyt tuolla 12. kerroksella on kansi ja rakennus näytää paljon komeammalta.

[Luukie]

Ooh, onko se pilvenpiirtäjä. Ei se on TERÄSMIES!

[T.M.]

Turun Sanomissa päivän kysymyksenä: "Sopisiko Turkuun pilvenpiirtäjä?" --> http://www.ts.fi/

Edit: Lopullinen tulos: 43% Kyllä, 57% Ei. Vastaajia 521.

[Luukie]

Toivottavasti ymmärrätte huonoa huumoriani mitä en aina itsekkään meinaa ymmärtää.

Olispa siinä 3 kerrosta lisää ;(




Ja taas mentiin nurmikon kautta ;P


Viimeinen kerros selvästi muita korkeampi.












Yleensä kyllä, mutta nyt oli kiire mennä ottamaan kuvia teille rakkaat Talolaiset.

[zeizei]

Turun Sanomissa päivän kysymyksenä: "Sopisiko Turkuun pilvenpiirtäjä?" --> http://www.ts.fi/

Edit: Lopullinen tulos: 43% Kyllä, 57% Ei. Vastaajia 521.

Tuollaiseen kyselyyn vastaisin itsekin ei. Käsitän pilvenpiirtäjät +40 kerroksisina, eikä ne mielestäni sopisi Turkuun. Sen sijaan 16-25 kerrosta olisi hyvä korkeus, joita näkisi mielellään.

10 kertaa suuremmassa Suur-Tukholmassakaan ei vielä ole pilvenpiirtäjiä.

[Luukie]

Turun Sanomissa päivän kysymyksenä: "Sopisiko Turkuun pilvenpiirtäjä?" --> http://www.ts.fi/

Edit: Lopullinen tulos: 43% Kyllä, 57% Ei. Vastaajia 521.

Tuollaiseen kyselyyn vastaisin itsekin ei. Käsitän pilvenpiirtäjät +40 kerroksisina, eikä ne mielestäni sopisi Turkuun. Sen sijaan 16-25 kerrosta olisi hyvä korkeus, joita näkisi mielellään.

10 kertaa suuremmassa Suur-Tukholmassakaan ei vielä ole pilvenpiirtäjiä.

Mielestäni se 35-kerroksinen sopisi tuohon keskustan tuntumaan jos siihen rakennettaisiin tiiviistii 12-25 kerroksisia niin että se olisi kiinteä osa keskustaa. Tosin Portsa vähän pilaa sen suunnitelman. Yksi 150 metrinen olisi jo turhan korni näky.

[Kantti]

Polkasin sunnuntaina ikutuurin nurkilta ohitse.


Rakennus on harjassa!?


Ylimmän kerroksen katto on kai tässä jo valettu. Jatkossa talon näkyvä edistyminen tapahtuu julkisivun etenemisenä. Sen miltä rakennus lopulta näyttää, näkee julkisivun valmistuttua. Omissa silmissäni mosaiikki tuo mieleen käärmeen nahan.

[Luukie]

Vähän samat kun mulla. Ei tosta tule kuin helsingintielle maanmerkki. Camouflage on siisti hieno.

[Purkki^]

Nyt vasta huomasin, ettei tuo ole pyöreä vaan hieman ovaali. Sivulla 3 olikin hyvä pohjapiirrustus.