Taloforum.fi

[Sky-Will]

Tottahan on tuo, ettei Suomessa ole jääkiekko-otteluissa aina kovinkaan paljon väkeä. Mutta suomalaisten fanaattisuus juuri jääkiekkoa kohtaan ilmenee esimerkiksi juuri maailmanmestaruuskilpailuiden aikana. Jääkiekon yliaseman ei suoranaan vaikuta jalkapallon alkukantaisuuteen mutta eihän sitä voi sanoa, ettei sillä olisi edes hieman osuutta siihen.

Suomalaiset ovat gloryhuntereita - jalkapallossa. Täällä ei ole menestyneitä seuroja. Tottakai ihmiset hakevat omia suosikkejaan muualta. Helpostihan sitä rupeaa kannustamaan jotain suosikkia. Sitten taas, koska seuroihin ei synny vahvaa rakkaussuhdetta, myös suosikkiseura voi helpommin vaihtua. Kyllä Suomesta löytyy kuitenkin jääkiekon parista suuria faneja. Ei siellä ole niin paljon gloryhuntereita. Jonkin verran niitä aina löytyy, myös sieltä Ruotsista.

On silti ihan käsittämätöntä nostaa jalkapallo kuningaslajiksi ja vähätellen kirjoittaa jääkiekosta. Tottakai jalkapallolla on eniten harrastajia maailmalla. Mutta miksi täytyy silti väheksyä jääkiekkoa? Gloryhunter jalkapalloa kohtaan?

Kyllähän Suomella on potentiaalia nousta jalkapallomaaksi. Se ei kuitenkaan tapahdu yhdessä yössä. Kyllä suomalaiset kuitenkin haluavat nähdä hyviä matseja. MM-karsintaotteluista Saksa ja Venäjä ottelu myytiin loppuun jo hyvissä ajoin ennen ottelun alkua. Jalkapallokulttuuria?

[OlliMolli]

Kyllähän Suomella on potentiaalia nousta jalkapallomaaksi.

Ei vuosikymmeneen. Nykyisin suomalaisessa jalkapallossa on ihan sama ongelma, kuin jääkiekossa: suomi tuottaa maailman luokan lahjakkuuksia surkean vähän. Jääkiekossa tämä on erityisen huolestuttavaa tiestysti siksi, että resursseja löytyy aika paljon enemmän, kuin monella muulla maalla. Esimerkkinä käy hyvin vastaavan kokoinen maa Slovakia, joka on tosin reilusti köyhempi ja rekisteröityneiden pelaajien määrä on noin 1/5 Suomen vastaavasta. Jos ruvetaan laskemaan maailman tähtiä erityisesti hyökkäyspäässä, Suomi kuitenkin häviää selvästi. Ruotsiin, Tshekkiin ja kumppaneihin ei kannata Suomea lähteä edes vertaaman yksilötaidossa. Jalkapallossa ongelma on tietysti vielä suurempi, koska laji on paljon isompi ja rahat Suomessa vähäisempiä ja aikaa pelata nurmella vain puolet vuodesta.

[jusa-masa]

On pakko tuoda oma mielipiteeni jalkapallon suurena ystävänä. Kannatan itse Tampere Unitedia, mutta en kuulu sinikaartiin. Olen itsekin ihmetellyt, että ihmiset eivät tule viettää kesäpäiväänsä katsellen urheilua ja nauttien juomaa samalla. Saksassa ja englannissa se on täysin normaalia nauttia ennen ja jälkeen peliä muutama tuopillinen ja käydä välillä viettämään vapaa-aikaansa tunnelmasta nauttien.

Tosin on nyt pakko myöntää, että jätin kausikortin tänä vuonna ostamatta kahdesta syystä: suurin syy on, että en jaksa mennä stadionille kannattamaan joukkuetta, jos peleistä puuttuu tunnelma kokonaan. 16k+ yleisurheilustadion ei anna puitteita siihen missään muodossa. Olisin tyytyväinen 10k jalkapallostadioniin Tampereen kokoisessa kaupungissa, jossa saataisiin parhaimmillaan liigapeleissäkin kyseisen kokoinen stadion täyteen ja tunnelma 300% paremmaksi. Tulisihan ihmiset jo pelkästään uuden stadioninkin takia paikalle aistimaan ilmapiiriä.

Toinen syy kausikortin ostamatta jättämiseen on se, että en kerkeäisi käymään tarpeeksi monessa pelissä tänä kautena ja saahan niitä lippuja luukulta(ja tukea sitä kautta TamU:a) kun ei siellä kuitenkaan 6000 ihmistä enempää yleensä ole(keskiarvo ehkä yleensä 3000-3500 välissä).

[braide]

Niin siis palataas taas siihen todellisuuteen että jos FC Interin kotipeleissä käy katsojia viime vuoden keskiarvolla se reilu 4000 niin vaikka naapurimaassamme on katsojia siellä 10000 lukemissa niin on siellä asukkaitakin melkein 2x suomeen nähden. Lisäksi kun täällä siitä potkupallosta ei niin välitetä. Se on aivan erilaista kun täällä ei ole ammattijalkapalloa.

[avuba]

Huonot katsojaluvut johtuvat vain suomalaisten asenteista jalkapalloa kohtaan. Itse pelin tasossa ei ole mitään vikaa. Monessa maassa pelataan huonompaa jalkapalloa, mutta katsojaluvut ovat silti paljon suuremmat. Onhan se aika häpeällistä, että Helsingin kokoiselta miljoonan ihmisen alueelta vain muutama tuhat tulee seuraamaan HJK:n peliä.

Suomen ja Ruotsin seuratason jalkapallossa on eroa, mutta tasoerot eivät ole yhtään niin suuria kuin nämä "suomessa pelataan potkupalloa" -ihmiset luulevat. Otetaan esimerkiksi vaikka pari kuukautta sitten pelatut harjoitusottelut, jotka molemmat päättyivät tasapeliin. AIK-TPS 0-0 ja Djurgården-Inter 1-1. Eikös ruotsalaisten olisi pitänyt voittaa selvästi tällaiset surkeat potkupallojoukkueet??? Lisäksi mainitsin jo aikaisemmin kuinka Suomen alle 21-vuotiaiden maajoukkue pääsi kahdeksan parhaan Euroopan maan joukossa ensi kesän nuorten em-kisoihin. Suomen joukkuehan koostuu lähinnä veikkausliigan pelaajista.

En näe mitään syytä miksi Suomesta ei voisi tulla samanlaista jalkapallomaata kuin Norja ja Ruotsi. Veikkausliigan ja yleinen jalkapallon arvostus nousee Suomessa vasta sitten kun Suomi pääsee miesten arvokisoihin. Käytännössä sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta veikkausliigan pelilliseen tasoon.

[123...]

Jalkapallon ja jääkiekon miesten pääsarjojen yleisömäärien vertailussa Ruotsi vie Suomesta voiton. Ruotsissa jalkapallon pääsarjan, Allsvenskanin, katsojakeskiarvo kaudella 2008 (7 787 katsojaa) oli noin kolminkertainen Suomen Veikkausliigaan (2 631 katsojaa) verrattuna. Myös Elitserien oli yli tuhannella katsojalla suositumpi kuin SM-liiga. Viime kaudella katsojakeskiarvo oli Elitserienissä 6 442 katsojaa ja SM-liigassa 5 101 katsojaa.

Jos katsojamäärät suhteutetaan maiden väkilukuihin (Suomi 5,3 milj. ja Ruotsi 9,2 milj.), on Allsvenskanin yleisömäärä enää noin kaksinkertainen Veikkausliigaan verrattuna ja SM-liiga ohittaa Elitserienin noin kolmanneksella. Joka tapauksessa, kun Suomessa jääkiekko on jalkapalloa selvästi suositumpaa, on tilanne Ruotsissa päinvastainen.

Jalkapallon katsojaluvut putosivat rajusti sekä Suomessa että Ruotsissa vuonna 2008. Ennen vuotta 2008 Veikkausliigan katsojakeskiarvo oli noussut viitenä kautena peräkkäin, mutta vuonna 2008 keskiarvo laski 345 katsojalla mikä tarkoittaa 12 prosentin pudotusta. Ruotsissa Allsvenskanin katsojamäärät ovat vaihdelleet vuosien varrella suuresti. Viime kaudella yleisömäärä kuitenkin romahti edelliseen kauteen verrattuna. Vuonna 2007 katsomoissa oli keskimäärin 10 258 ihmistä, mutta vuonna 2008 katsojia oli vain 7 787. Tämä tarkoittaa peräti 34 prosentin laskua katsojakeskiarvossa. Viimeksi Allsvenskanissa on ollut näin vähän katsojia vuonna 2000.

Jääkiekon kohdalla ei samanlaista yleisömäärien laskua ole tapahtunut. Sekä SM-liigassa että Elitserienissä katsojakeskiarvo nousi hieman viime kaudella.

Taulukossa yleisömäärä on tilastoitu kauden päättymisvuoden mukaan, eli jääkiekossa kausi 2007–2008 on merkitty vuodelle 2008.


Lähteet:
- Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... population

- SM-liiga - http://www.sm-liiga.fi

- Svenska Ishockeyförbundet - http://www.swehockey.se

- Svenskfotboll.se - http://www.svenskfotboll.se

- Veikkausliiga - http://www.veikkausliiga.com

[avuba]

Jalkapallon em-kisat saattoivat vaikuttivat hieman noihin viime vuoden katsojalukuihin.

[ÄmJii]

Huonot katsojaluvut johtuvat vain suomalaisten asenteista jalkapalloa kohtaan.

Kyllä tuote on mätä, jos se ei kerran kiinnosta... Monethan Suomessakin seuraavat eurojalkapalloa ja kannattavat eurooppalaisia seuroja kotoisen veikkausliigan sijaan. Täällä ei vain ole tarjolla sellaista jalkapalloa kaikkineen, jotta se saisi ihmiset syttymään. Jos veikkausliiga ei ihmisiä kiinnosta, niin se vika ei todellakaan ole ihmisissä vaan siinä liigassa. Tekisivät siitä sarjastaan ja tarjoamaan tuotteestaan sellaisen, että ihmiset sen ostaisivat.

[braide]

Lähdetään siitä liikkeelle että veikkausliigassa pelaa 14 joukkuetta ja kausi alkaa huhtikuussa ja päättyy lokakuussa, pelejä pelataan VAIN 26 per joukkue. se on 1 peli per viikko noin pyöreesti. Olisko järkevämpää jättää liigaan vaikka 10 joukkuetta ja pelejä se 36. Kun katsotaan noita katsoja lukuja niin Turku ja PK-seutu on katsojaluvuissa muita huomattavasti edellä. Jopa Tampereella on vain 2500 katsojaa. Kun noita joukkueita tulee paikoista kuten Rovaniemi, Pietarsaari jne. niin kuka lähtee sinne katsomaan otteluita ?? Todellakin aion mennä katsomaan kun hjk pelaa interiä tai tps:ää vastaan mut en mä mitää ropsin pelejä lähe kattomaa.
Samaa voi sanoa SM-Liigasta yksinkertaisesti liikaa joukkueita ja pelisysteemi varsinki sm-liigassa on syvältä. Tietyt joukkueet kohtaavat jo runkosarjassa tyylii 6 kertaa ni hohhoh..

[avuba]

Kyllä tuote on mätä, jos se ei kerran kiinnosta... Monethan Suomessakin seuraavat eurojalkapalloa ja kannattavat eurooppalaisia seuroja kotoisen veikkausliigan sijaan. Täällä ei vain ole tarjolla sellaista jalkapalloa kaikkineen, jotta se saisi ihmiset syttymään. Jos veikkausliiga ei ihmisiä kiinnosta, niin se vika ei todellakaan ole ihmisissä vaan siinä liigassa. Tekisivät siitä sarjastaan ja tarjoamaan tuotteestaan sellaisen, että ihmiset sen ostaisivat.

Ongelma on siinä, että veikkausliigaa on vaikea kehittää, koska se on ihmisten mielestä aina automaattisesti pask**. Yleinen asenne suomalaista jalkapalloa kohtaan näkyy esimerkiksi siinä, että kaupungit eivät panosta kenttien hoitoon eikä niitä saada kevääksi kuntoon. Tämä taas jälleen huonontaa veikkausliigan mainetta ihmisten silmissä. Veikkausliigan pelillinen taso on kuitenkin noussut viime vuosina. Nykyään yhä useampi pelaaja nousee veikkausliigan kautta ulkomaille. Se ei vaan riitä menestyshulluille suomalaisille. Ehkä ihmiset tulevat katsomaan veikkausliiga vasta sitten kun Suomi voittaa jalkapallon mm-kisat. Nykyinen veikkausliigan huono maine ei johdu ainoastaan pelin tasosta vaan myös monista muista asioista. Kyllähän ihmiset katsovat jääkiekon sm-liigaakin, vaikka NHL on ainakin sata kertaa viihdyttävämpää ja tasokkaampaa.

Onhan toi eurojalkapallon seuraaminenkin ihan mukavaa, mutta ei siitä koskaan voi saada samanlaista fiilistä kuin kotimaisesta. Vähän sama kuin nyt esim. jääkiekon mm-kisoissa Suomen pelit sytyttävät paljon enemmän kuin jotkut Kanadan pelit. Siksi onkin sääli, että ihmiset eivät tajua kotimaisen jalkapallon hienoutta.

[bitterfly]

Voisiko asiaa auttaa, jos olisi joku "Skandinaavian" kattava liiga? Saataisiin hieman imettyä innostusta ruotsalaisilta ja ainakin välillä stadionit täyteen. Suomalaistenkin innostus saattaisi herätä, kun omien kaupunkien joukkueet alkaisivat peittoamaan ruotsin ja norjan tiimejä.

Itse en seuraa oikein jäkistä, enkä jalkapalloakaan.

[Tapsa]

Voi kuinka helppoa olisikaan rakentaa asioita Photoshopilla. Ennen ja jälkeen Tammela.

[Edison]

Rovaniemelle ollaan rakentamassa uutta jalkapallostadionia perinteikkään Keskuskentän tilalle. Nykyinen betonibunkkeria muistuttava pääkatsomo ja rinteessä olevat puupenkit hävitetään kokonaan ja tilalle tehdään koko kentän mittainen suurkatsomo. Siihen aiotaan sisällyttää pelaajie sekä henkilökunnan tilat ja katsojille vaihdetaan istuimiksi kuppipenkit. Kentän toisella laidalla olevaan aurinkokatsomoon ei tiettävästi olla kajoamassa ja hyvä niin sillä se kuvastaa hyvin Rovaniemeläistä talkoohenkeä. Yhteensä katsomopaikkoja tulee 3000, joka on sopiva määrä nykyisiä katsomomääriä ajatelleen. Liian suuren stadionin rakentaminen latistaisi tunnelmaa kuten on käynyt Tampereella jossa Tammela vaihtui Ratinaksi.

Muitakin, kuin katsomoihin liittyviä toimenpiteitä tehdään. Viime kesänä kentän kulmauksiin nousivat valomastot joten iltapeleistäkään ei tule ongelma. Luonnonnurmi rullataan ainakin omaksi harmikseni pois ja tilalle laitetaan nykyaikainen keinonurmi. Tämän muutoksen ansiosta pelin tasoon ei tule enää vaikuttamaan huonokuntoinen pelialusta josta on saanut kuulla kritiikkiä jo vuosikymmeniä. Harmillista sinänsä sillä kunnolla koulutettu kentänhoitaja olisi varmasti saanut nurmimaton kuntoon jo aikaisin keväällä. Kentänhoito vain tuppaa olemaan lastenkengissä ainakin pienillä liigapaikkakunnilla. Nykyinen huoltorakennus puretaan myös ja sen tilalle rakennetaan alueen toiseen päähän uusi kenttähenkilökunnan rakennus. Samoin henkilökunnan parkkipaikat siirtyvät rakennuksen mukana Urheilukadun puolelle. Ehkä paras uudistus minkä kaupunki on päättänyt tehdä on juoksuratojen vähentäminen vain kolmeen. Tämän ansiosta katsomot siirtyvät lähemmäs kenttää ja tunnelma paranee entisestään.

Lopuksi hieman kuvia jotka eivät ole minun ottamiani.


Kastelujärjestelmät on revitty pois ja nurmen poistaminen on alkanut. Juoksuratojakaan ei enää näy.


Erään kannattajan hahmotelma tulevasta stadionista.

[Naklis]

Toivottavasti Alle 21-vuotiaiden EM-kisat muuttuvat suomen stadion/futisfiaskon paremmaksi!

[xoop]

FC Hongan hallituksen pj Jouko Harjunpää kertoi eilisessä Urheilukanavan lähetyksessä että Tapiolaan on tulossa uusi jalkapallostadion. Suunnitelmat stadionista ovat Harjunpään mukaan jo pitkällä ja valmiina sen pitäisi olla vuonna 2011. Stadionista on tulossa ainutlaatuinen Suomessa, sillä se on tarkoitus varustaa siirrettävällä katolla, joka mahdollistaa mm. talvikäytön. Yleisökapasiteetti olisi 13 000, joka olisi myöhemmin laajennettavissa 19 000:n. Stadion ei ole tulossa nykyisen (nurmen osalta juuri kunnostetun) stadionin tilalle, vaan välittömästi sen läheisyyteen.

Kuulostaa aika utopistiselta hankkeelta, vaikka Harjunpää vakuuttuneelta sen toteutumisesta vaikuttikin. Saas nähdä miten projektin kanssa käy?

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutise ... /07/911082