Taloforum.fi

[zeizei]

Tripla nousee, 15.8.2017

[HCB]

Tornialueen suunnittelukilpailun jatkoonmenijät julkistetaan 5.10. Expo Realissa. Ei kuitenkaan mitään tietoa, kuinka paljon suunnitelmista paljastetaan tässä vaiheessa, nähdäänkö havainnekuvia tms. Toivottavasti!

http://www.helsinkihighrise.fi/

[arkkinikkari]

Jatkoon päässeiden ehdotusten julkaistut kuvat löytyvät osoitteesta https://helsinki.emmi.fi/l/8tQkbkhGj2N5

[MindW]

Eipä noista kuvista juuri mitään voi päätellä. Miksei voi julkaista suunnitelmia: asemapiirosta yms? E. Varmaan, koska kilpailu on kesken vielä.

[syksy]

Noiden fiilistelykuvien peruteella pidän eniten Etelä-Pasilasta, koska siinä on eniten vaihtelua. Muissa tornit näyttäisivät olevan kaikki samasta sapluunasta.

[Pyöröovi]

Etelä-Pasilasta minäkin pidin, mutta oikeastaan olin jokseenkin tyytyväinen kaikkiin ehdotuksiin. Jokaisesta löytyi jotain kiinnostavaa toisin kuin Kalasataman latteista torneista, jotka mielikuvitus on hylännyt taakseen. Trigoni voisi myös toimia kivan erilaisena maamerkkinä Helsingissä, jossa on aika vähän silmiinpistävän teräviä kulmia.

[hmikko]

Pistän kuvat tähän, vaikka eipä näistä paljon kostu, kuten on todettu. Minen näe näissä kovin kummoisia ratkaisuja kolkkousongelmatiikkaan. Kuumailmapalloasetuksen mukaisten ilma-alusten paluu havaittavissa Etelä-Pasilan taivaalla.

TRIGONI





KVARTSI





ETELÄ-PASILA





SILVA





Kartta

[Jaksu87]

Kyllähän tuo Etelä-Pasilan torniklusteri on paras noista. Erilaiset tornit on tärkeimpiä ettei vaan tehdä pasilaan kalasatamaa. Tuosta Etelä-Pasilan suunnitelmasta olis hyvä jatkaa eteenpäin.

[veka]

Ensimmäinen tunteeni on suurehko pettymys. Kaikesta näkee, ettei Suomessa ole sen enempää perinteitä kuin visioitakaan tässä lajissa. Ei liene enää mahdollista viheltää pilliin ja kutsua hätiin joku osaaja ulkomailta? Maksaisi varmaan vähän enemmän, mutta saataisiin jotain josta voisi olla ylpeä.

[HCB]

Etelä-Pasila on näistä ehdottomasti paras tässä vaiheessa kun on vain muutama kuva nähtävänä. Kamalinta kuraa mielestäni on Trigoni. Muutenkin ihmettelisin, jos YIT saisi taas palan Pasilaa itselleen, onhan sillä jo Tripla ja Konepaja suurelta osin.

[Pyöröovi]

Ensimmäinen tunteeni on suurehko pettymys. Kaikesta näkee, ettei Suomessa ole sen enempää perinteitä kuin visioitakaan tässä lajissa. Ei liene enää mahdollista viheltää pilliin ja kutsua hätiin joku osaaja ulkomailta? Maksaisi varmaan vähän enemmän, mutta saataisiin jotain josta voisi olla ylpeä.

No on tämä aika jyrkkä tuomio. Triplan monotoniset rakennukset ovat jo yksi erinomainen esimerkki ulkomaisen osaajan visioinnista. Suunnittelualueet vain ovat aivan liian laajoja ja vaativia, jotta yksittäisistä torneista saisi oikeasti omaperäisiä ja kiehtovia.

Kaikessa nyt ylipäänsä toistuu se, että koko Keski-Pasilan suunnitelma ontuu pahasti. Mikä logiikka on rakentaa aseman kohdalle kolme Autotaloa, jos eteläpuolelle tulee huomattavasti korkeampia pilvenpiirtäjiä? Ja miksi vielä kaiken päälle rakentaa pikku lähiö Triplan pohjoispuolelle?

[veka]

No on tämä aika jyrkkä tuomio. Triplan monotoniset rakennukset ovat jo yksi erinomainen esimerkki ulkomaisen osaajan visioinnista. Suunnittelualueet vain ovat aivan liian laajoja ja vaativia, jotta yksittäisistä torneista saisi oikeasti omaperäisiä ja kiehtovia.

Niinpä. Kilpailun uutisointi lehdissä kertoo jo pelin hengen. Jatkoon pääsivät Sponda (Kvartsi), YIT (Trigoni), Fira + NCC:stä irronnut Bonava + NREP (Silva) sekä Skanska + Sato (Etelä-Pasila). Arkkitehdit ym. suunnittelijat ovat vain apujoukkoja, tietysti tärkeitä. Sanomattakin on selvää, että nämä toimijat ajattelevat asiaa ensisijaisesti omalta kannaltaan. En voi käsittää, miksi Helsinki luovuttaa vetovastuun muihin käsiin.

Tästä mallista on jo kylliksi esimerkkejä, paras ja pahin vissiin SRV:n REDI Kalasatamassa, missä kaikki jättitornit tulevat samasta sapluunasta. Kun toteutus on yksissä käsissä, myös talojen valmistuminen venyy, kun firmalle on sopivinta tehdä yksi kerrallaan. Näinhän käy myös SRV:n Keilaniemessä, mutta ne tornit ovat sentään kiinnostavan ja kiehtovan näköisiä ja niitä on vain neljä.

Vähän samantapainen jättiprojekti on myös Tampereen uusi SRV:n Keskusareena. Sinne saadaan mielestäni kuitenkin erittäin onnistunut ja persoonallinen toteutus, joka kertoo heti, missä ollaan. Uskoakseni tamperelaiset saavat olla ylpeitä areenastaan ja koko kaupungille uljaan leiman antavasta maamerkistään. En ole mikään Libeskindin arkkitehtuuriin fani, mutta Tampereella hän on onnistunut kyllä erinomaisesti. Toivottavasti toteutusvaiheen halpuutuksilla ei sössitä tätä.

Pasilan torniehdotuksista ALA-arkkitehtien Etelä-Pasila antaa sentään pientä toivoa, että tuonne saataisiin yksilöllisiä ja innostavia rakennuksia. Cederqvist & Jäntti Arkkitehtien Silvassa on komeita persoonallisia kaaria, mutta koko alueen täyttäminen neliöikkunoilla olisi aika järkyttävää, kun niitä on tulossa Pasilaan muutenkin jo liikaa.

Mitäs näitä ulkomaisia tämän kokoluokan jutuissa kunnostautuneita konttoreita onkaan? Olisin mielelläni nähnyt vaikka tanskalaisen Bjarke Ingelsin näkemyksen ilman sen kummempia liittoja minkään yrityksen kanssa. Mutta ehkä tässäkin projekti voidaan vielä paloitella, niin että useammat toteuttajat, niin rakennusfirmat kuin arkkitehditkin pääsevät luomaan moni-ilmeisempää Pasilaa?

[kaupunkilainen]

Kvartsi näyttää hienolta. Kunhan se toteutetaan kuvassa näkyvällä tavalla, eikä rakennuksia "suoristeta".

[janne7]

Mistä johtuu että huomattavasti pienemmän maan pääkaupungin Tallinan tornitalot ainakin omasta mielestäni on hyvin erinlaisia arkkitehtuuriltaan kuin Suomen mitkä ovat kuin samasta muotista tehtyjä.Ei kai siellä voi hirveän montaa eri rakennuttajaa olla?Ehkä siellä toteutetaan enemmän arkkitehdin visioita eikä lähdetä oikomaan joka asiassa ja ehkä rakennussäännökset ovat löysemmät?

[Clepe]

Tässähän kilpaillaan vain yhdestä tontista jonka voittaja saa. Ne muut tontit huutokaupataan kai sitten erikseen.