[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
SamuXe kirjoitti:Tästä sais jollekkin rohvessorille tutkimusen aiheen minkätakia paljas silmä ei erota melkein minkäänlaista värieroa, mutta kun kameralla ottaa kuvan niin näkyy liiankin selvästiKamera tallentaa tasan tarkkaa tietyn katselukulman, kun taas ihminen liikkuu jatkuvasti ja näin ollen katsoo jatkuvasti eri kulmista rakennusta. Tämä kulman vaihtelu vaikuttaa myös siihen, että rakennuksesta heijastuva valo vaihtelee osuessa silmään. Valon vaihtelun vuoksi elementtien sävyerot tasoittuvat livenä katsoessa.
(omaa mutuilua)Janne_H kirjoitti: Kamera tallentaa tasan tarkkaa tietyn katselukulman, kun taas ihminen liikkuu jatkuvasti ja näin ollen katsoo jatkuvasti eri kulmista rakennusta. Tämä kulman vaihtelu vaikuttaa myös siihen, että rakennuksesta heijastuva valo vaihtelee osuessa silmään. Valon vaihtelun vuoksi elementtien sävyerot tasoittuvat livenä katsoessa.Aivot muokkaavat ja 'normalisoivat' väriaistimuksia kaiken aikaa, toimittavat mm. digikameran valkotasapainoautomaatin virkaa asiakkaan huomaamatta juuri mitään. Useimmat ihmiset eivät ole ollenkaan tietoisia mm. siitä, että halpojen loisteputkien valkoiselta näyttävä valo on varsin vihreää, ainakaan ennen kuin sattuvat ottamaan siinä valossa päivänvalon valkotasapainolla valokuvan.
hmikko kirjoitti:No normaalit ihmiset nyt eivät tajua valosta yhtään mitään muutenkaan kun pistävät kämppänsä täyteen keltaista 2700K valoaJanne_H kirjoitti: Kamera tallentaa tasan tarkkaa tietyn katselukulman, kun taas ihminen liikkuu jatkuvasti ja näin ollen katsoo jatkuvasti eri kulmista rakennusta. Tämä kulman vaihtelu vaikuttaa myös siihen, että rakennuksesta heijastuva valo vaihtelee osuessa silmään. Valon vaihtelun vuoksi elementtien sävyerot tasoittuvat livenä katsoessa.Aivot muokkaavat ja 'normalisoivat' väriaistimuksia kaiken aikaa, toimittavat mm. digikameran valkotasapainoautomaatin virkaa asiakkaan huomaamatta juuri mitään. Useimmat ihmiset eivät ole ollenkaan tietoisia mm. siitä, että halpojen loisteputkien valkoiselta näyttävä valo on varsin vihreää, ainakaan ennen kuin sattuvat ottamaan siinä valossa päivänvalon valkotasapainolla valokuvan.
.. Mutta kyllä toi tornihotellin eri tavalla eri kuviin taltioituminen on aika jännä juttu. Mieluummin kuitenkin näin päin että kuvissa ei aina näytä niin hyvältä kun livenä - kuin että päinvastoin! atr kirjoitti:Tornihotelli näytti taltioituneen myös eräällä toisella foorumilla julkaistuun kuvaan. Hyvältä näyttää.Tuossa ei ole käytännössä ollenkaan värieroja ja näyttää samalta kuin ihmissilmälle livenä. Hyvällä kameralla otettu
Maumatti kirjoitti:Ei se sävyero olekaan suurin ongelma, vaan julkisivumateriaali yleensä ja julkisivun sommittelu. Hervannan tornien tilalle olisi ollut täydellinen, mutta näin näkyvälle paikalle odottaisi paljon parempaa arkkitehtuuria. Kauheimmalta torni näyttää Tullintorin suunnalta. Ei siitä nyt ihan hirveä kumminkaan tule.Miks se näyttää Tullintorin suunnalta kauheimmalta en ymmärrä? Mun mielestä julkisivumateriaali olis tietysti saanut olla jotain muuta kun betonia, mutta muuten julkisivun sommittelu on kiinnostava.
.. Omaa silmää ainakin miellyttää tollanen sopiva sekoitus. Kauhean näköinenhän se olis jos olis 25 kerrosta samassa rivissä kulkevia ikkunoita muuten samalla ratkaisulla.
