Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Pyöröovi
#87921
Mielestäni järkäle, josta olisi tehty vaikka boulderointipaikka, olisi ollut erinomainen idea. Nyt kivi aiotaan laittaa korkealle, jotta kukaan ei vain keksisi kiivetä sen päälle.

Tuskinpa ovat kuljettamassa paikalle oikeaa siirtolohkaretta, joka olisi yhtä vaikuttava kuin yllä oleva Ruokolahden kivi.
Avatar
tekijänä veka
#87923
hmikko kirjoitti:(Se, mitä minä en ymmärrä, on kuinka kenellekään tulee mieleen, että pikimusta kala suu auki pystyasennossa kuivalla maalla on laulamassa. Selvästi haukkomassa henkeään viimeistä kertaa.)
Mulle Musiikkitalon eväniekka on aina ollut se kuuluisa Hellaakosken runohauki, joka nousi puuhun laulamaan. En kyllä yhtään tiedä, onko edes tekijä tarkoittanut sitä.

Pasilan taideteos olisi mielestäni saanut olla jotain ihan muuta kuin nyt nähdyt ehdotukset. Varsinkin möhkäleitä noissa maisemissa on omasta takaa ihan tarpeeksi, alkaen teoksen takana olevasta talosta. Tähän olisi parhaiten sopinut jokin kokeellisempi juttu, josta löytyy positiivisuutta, iloisuutta , leikkisyyttä, liikettä, valoja, värejä.
tekijänä Kazaam
#87924
Ylen uutisessa oli vähän paremmin teosta havainnollistavia kuvia ja arkkitehdin omia perusteluita.
Kiven rakenteissa kulkee kastelujärjestelmä kiven sisällä olevaan istutusaltaaseen. Kiven pinnassa on aukkoja, joista kasvit voivat kasvaa ylöspäin. Altaaseen istutetaan suomalaisen metsämaiseman tyypillistä kasvillisuutta. Myös kiven pinta käsitellään aineella, johon sammaleen on helppo kiinnittyä.

– Se on kuollut kappale, jonka päältä kuitenkin luonto pystyy kasvamaan ulos. Siitä luonnon tasapaino muodostuu, että on keinotekoinen kappale ja luonto siinä päällä, sanoo teoksen suunnitellut arkkitehti Akseli Leinonen.

Ecology Stone on Leinosen ensimmäinen julkinen taideteos. Sen avulla hän haluaa herätellä ihmisiä tiedostamaan rakentamisen vaikutuksia luontoon. Teos osoittaa, että luonto pystyy kuitenkin elämään ihmisen rakentamassa kaupungissa.
--
– Ennen Pasilassa on ollut metsää ja peltoalueita. Nyt se kaikki on hävinnyt ja on syntynyt urbaani paikka, jossa luonto on alisteisena ihmisen toiminnalle. Haluan luoda muistuman luonnon läsnäolosta ja merkityksestä kaupunkiympäristössä.

Korkeuksiin nostettu betonimöhkäle saattaa tuntua myös uhkaavalta ihmisistä, jotka kulkevat sen alitse. Leinonen on valmis siihen, että teoksesta saattaa tulla myös kielteistä palautetta.

– Se on tarkoituskin, että syntyy jännitys luonnon, teoksen ja kokijan välille, että onko se kivi tasapainossa ja pysyykö se vielä paikallaan. Totta kai se on oikeasti täysin turvallinen, mutta ehkä joku voi kokea sen ahdistavanakin. Ei siitä ole tarkoitus tulla pelottava, mutta ymmärrän kyllä jos, kritiikkiä tulee.
Kuva

Kuva
Janne_H, Pyöröovi, hmikko ja 1 muuta peukutti tätä
tekijänä hmikko
#87926
Kuvat näyttävät minusta siltä, että teos ja Triplan arkkitehtuuri korostavat toistensa karuutta ja kolkkoutta. Luulen ymmärtäväni, mitä taiteilija ajaa takaa, eikä idea ole huono. Tuossa paikassa siitä vaan tulee vähän semmoinen vaikutelma, että Pasilassa ei armoa tunneta. Veistoksenkin pitää olla niskaanputoamisvaarassa oleva köntti harmaata betonia.
Avatar
tekijänä veka
#87937
Noissa parissa kuvassa on kai Pasilan paraatipaikka, jossa kulkee kaikkein eniten porukkaa. Kumma ettei Itä-Pasilasta opittu mitään. Jos tunnelma on jo kuvien perusteella ankara ja lannistava, minkähänlainen se on sitten toteutuksessa. Rakennusliike varmaan tykkää tästä. Aloitetaan jostain ja tehdään sitä samaa monta jättikuutiota peräperää.
tissot peukutti tätä
Avatar
tekijänä Klazu
#87945
Ainoa kenelle murikasta tulee olemaan iloa ovat Helsingin lokit, jotka paskovat kiven välittömästi valkoiseksi. On kyllä taiteilijan sepitykset lohkareesta korkealentoisia. Tulee mieleen Tampereen tornihotellista huokuvat mielikuvat historiallisten italialaiskaupunkien torneista. :D
tekijänä shameinyou
#87947
Sellasta. Iso rehottava jööti ihme maalikehikon päällä keskelle Pasilaa.

Mikä ero on "oikean" taideteoksen ja modernin taideteoksen välillä? Oikeassa on joku idea mikä toteutetaan mahtavilla kädentaidoilla, modernissa törmätään johonkin randomiin ja esitellään se taiteena mahtavilla paskanjauhamistaidoilla.

Tietty ei saisi yleistää. Onhan noita hienojakin tullut viime aikoina, esim. Kalasataman kuukkeli, Viikin rengasgorilla ja pahapoika Jätkäsaaressa. Mutta tämä nyt ei ihan onnistunut. Ehkä jos toi koko setti kehikkoineen olisi ihan oikeaa luonnonkiveä niin näyttäisi paremmalta. Olisi siihen voinut sopia joku kiva pieni vesiputous ja allaskin.
  • 1
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 109